A.net antipatici

[I-DISA]

Nelle foto top of last 24h, appare da oggi una simpatica scritta molto poco discreta sullo sfondo. Davvero una brutta mossa.
Forse è per incentivare il 'first class membership'.


http://www.airliners.net/open.file/905170/L/

[Oli]

Pare essere presente solo in quella foto.

[a.savarese]

Ciao Gian come va?
No e' una "nuova features" di a.net, mettere il watermark nella posizione in cui vuoi te. Per me e' un'ottima mossa, non e' contraffabile in questo modo. Prima bastava tagliare 5-6 pixel in basso e la potevi riutilizzare come vuoi te! ( ne sono soggetto in negativo). In questo modo non la puoi mettere in giro come ti pare.
Poi su uno scatto del genere lo vedo proprio bene, e' sicuramente un top of
ciao
alex

[VRN-2004]

a prposito di siti e foto
ch diavolo vuol dire too much jpeg compression????

che scusa è???

[ATLMXP]

In Origine postato da VRN-2004
a prposito di siti e foto
ch diavolo vuol dire too much jpeg compression????

che scusa è???

Vuol dire che hai salvato la foto a qualità insufficiente, o scattato a qualità insufficiente. Per evitare, salva a jpeg maximum quality (qualità 12, non 10, in Photoshop) e scatta a qualità massima se scatti direttamente jpeg in digitale. Meglio ancora, evita jpeg e scatta in formato RAW.

[a.savarese]

quando alla fine salvi la foto in jpeg imposti un livello di compressione. Qualità e peso del file in kb sono direttamente proporzionali, quindi alta qualità ( bassa compressione)=file grosso.
Su A.net il peso max per foto e' 1mb, piu' che sufficiente per foto cosi'.
Imposta il livello di compressione piu' basso in PS o PSP. Fregatene del peso tanto i server li pagano loro

[VRN-2004]

sul peso / qualità immagine me ne son fatta di cultura ed appunto io salvo in 11 perchè a 12 una img 1024 occupa più di 600kb!!!! azzarola le ho sempre fatte tutte così e poi d'untratto bang too much compression...
ho fatto l'appeal per le foto masono già scartante.. quindi ho detto a loro BASTA FOTO MIE SUL VOSTRO SITO!


cmq grazie ragassi

[a.savarese]

dagli una passata con neat image
www.neatimage.com

[VRN-2004]

non mi serve.. faccio come riesco e con quello che so...
ps erano queste due le img più caxxate

http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=667857
a parte le altre "ragioni" il compresion jpeg era un po' troppo (512kb di peso)
nota a parte notare il nome dell'aereo

http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=667866

se tenete conto che hanno accettato questa qui (nemmeno io l'avrei accettata!!!) a confronto le due sopra sono dei gioielli...
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=492503

ciao

[I-DISA]

Quella del 757 è molto bella. Io l'avrei ammessa. Bellissimo il dettaglio delle nuvole.