Finalmente la centrale atomica.

[Maxadhego]

anche il veneto avrà la sua bella centrale atomica;
mi sembra tuttavia una proposta minimalista in quanto
la regione se ne merita almeno un paio per provincia.
del resto bisogna produrre, produrre, produrre, guadagnare,
guadagnare per investire e produrre ancor di più.
l'economia deve ripartire, così avremo bisogno di altre milionate
di immigrati.
c'é da sperare che questi arrivino con forti capacità imprenditoriali, in modo
da dare il via alla costruzione di tante, grandi, nuove zone produttive.
reddito significa anche tasse e quindi è bello sapere che
saremo adeguatamente gratificati da roma per la nostra
tenacia e impegno a onorare le altrui spese e sprechi.
evviva lo svilupppppppppppppooooo!



Prima centrale nucleare al Nord Il dossier porta alla Regione Veneto - Corriere della Sera

[Malandrina]

Ma vuoi mettere i vantaggi?
Mi spiace, sinceramente. Spero che, come al solito, si dimentichino del tutto che in Italia esistono le Marche.

[Stato Veneto Nederland]

anche il veneto avrà la sua bella centrale atomica;
mi sembra tuttavia una proposta minimalista in quanto
la regione se ne merita almeno un paio per provincia.
del resto bisogna produrre, produrre, produrre, guadagnare,
guadagnare per investire e produrre ancor di più.
l'economia deve ripartire, così avremo bisogno di altre milionate
di immigrati.
c'é da sperare che questi arrivino con forti capacità imprenditoriali, in modo
da dare il via alla costruzione di tante, grandi, nuove zone produttive.
reddito significa anche tasse e quindi è bello sapere che
saremo adeguatamente gratificati da roma per la nostra
tenacia e impegno a onorare le altrui spese e sprechi.
evviva lo svilupppppppppppppooooo!



Prima centrale nucleare al Nord Il dossier porta alla Regione Veneto - Corriere della Sera

Non ce la faranno mai a finirla.

Quanto ci vuole per costruire una centrale in un Paese "normale"? 10 anni?

In ItaGlia, tra Verdi che protestano (giustamente o no), province e comuni che mettono il veto, mafia e politici che intrallazzano, appalti, relative inchieste giudiziarie, guasti, costi raddoppiati o triplicati...

A quel tempo avranno già finito i soldi oppure la repubblica delle banane sarà già fallita (e commissariata?).

[sciadurel]

tra le scelte più ridicole di questa armata brancaleone denominata governo itagliano, c'è il ricorso al nucleare proprio nel momento in cui in tutti i paesi avanzati si cerca di differenziare la produzione di energia con fonti alternative o meno problematiche delle centrali nucleari
poi, dopo che per trent'anni la gente si era abituata a non averne, voglio vedere dove le faranno e dove metteranno le scorie, senza contare il problema della densità di abitanti che in alcune regioni è decuplicata rispetto agli anni '60-'70 e del rischio sismico

[Dragonball]

Sono d'accordo circa la costruzione di centrali nucleari.

Il problema è che nno mi fido neanche un po' circa la gestione data in mano agli italiani. :giagia:

[Maxadhego]

Sono d'accordo circa la costruzione di centrali nucleari.

Il problema è che nno mi fido neanche un po' circa la
gestione data in mano agli italiani. :giagia:

sì, però ne voglio tante e tutte qui in veneto, perché
la nostra regione non ha fatto abbastanza in termini
antropici e di devastazione del territorio.
è necessaria la botta definitiva.

[sciadurel]

Sono d'accordo circa la costruzione di centrali nucleari.

Il problema è che nno mi fido neanche un po' circa la gestione data in mano agli italiani. :giagia:

visto che sei pro nucleare, mi dici:
1. dove ubicare le centrali con un alto margine di sicurezza
2. come risolvere il problema di stoccaggio scorie
3. a chi le daresti in gestione (a quelli dell'enel che escono in 6 per mettere un contatore?)
4. entro quanto possono entrare proficuamente in produzione

[jotsecondo]

Da indiscrezioni sui giornali pare che vogliano mettere una centrale in Piemonte e una in Veneto.
Adesso tutto è smentito.

Però la posizione indicata non sarebbe sbagliata.
Infatti pare ormai sicuro che le regioni Piemonte e Veneto avranno come governatore uno della lega.

E questa scelta ha dei lati positivi.

In quanto nessun partito meglio della lega saprà convincere i Padani che è una cosa utile.
Che si deve fare perché così il PDL voterà il federalismo.

E poi dicono che la lega non serve.
Persino al sinistra sta per creare un partito simillega visto gli ottimi risultati che un tale partito potrebbe fornire.

Tuttavia niente paura per i belleriani, per fare una altra lega, che sappia imbonire, occorre che vi sia uno sciamano adatto.
Ed oggi la sinistra è priva di sciamani.

Ossia la sinistra invece di infilare uomini nella magistratura è meglio che incominci ad infilare uomini nelle scuole di esoterismo.

[sciadurel]

Però la posizione indicata non sarebbe sbagliata.
Infatti pare ormai sicuro che le regioni Piemonte e Veneto avranno come governatore uno della lega.

E questa scelta ha dei lati positivi.

In quanto nessun partito meglio della lega saprà convincere i Padani che è una cosa utile.
Che si deve fare perché così il PDL voterà il federalismo.

ho paura che succederà proprio così: useranno la lega che con la scusa del "federalismo" prossimo venturo (forse 2015) per far "digerire" SUBITO l'ubicazione delle centrali

[Robert]

tra le scelte più ridicole di questa armata brancaleone denominata governo itagliano, c'è il ricorso al nucleare proprio nel momento in cui in tutti i paesi avanzati si cerca di differenziare la produzione di energia con fonti alternative o meno problematiche delle centrali nucleari
poi, dopo che per trent'anni la gente si era abituata a non averne, voglio vedere dove le faranno e dove metteranno le scorie, senza contare il problema della densità di abitanti che in alcune regioni è decuplicata rispetto agli anni '60-'70 e del rischio sismico

Il nucleare serve proprio a differenziare le fonti di approvigionamento da quelle classiche quali gas petrolio carbone idroelettrico etc
e poi c'è da dire che il nucleare in proporzione produce centinaia di volte l'energia che produce l'eolico o il fotovoltaico o quelle nuove (e di moda) fonti "rinnovabili" , le scorie , anche se non tanto giusto moralmente , si possono sbolognare a quelche corrotto regime africano.
Il probleme secondo me è che il governo si appresta a produrre centrali con una tecnica già vecchia , quella di seconda generazione , quando invece sono quasi pronte quelle di terza quindi aspettando ancora un pò si potrebbe fare il "salto" e costruire qualcosa di molto pèiù efficiente.
Poi c'è il problema politico , il Veneto è una regione sovrappopolata ed oltretutto dalla urbanizzazione diffusa per cui è difficile , al contrario per es. di Basilicata o Molise o Sardegna , trovarte luoghi "vuoti" , inoltre l'impatto di una centrale è fortissimo , a mio modo di vedere i Veneti non dovrebbvero scartare la centrale a priori ma chiedere come contropartita delle forti royalties cioè sconti per l'energia , sia per le imprese che le famiglie , dei Comuni se non di tutta la Provincia in cui la centrale verrà a trovarsi.
Perchè la centrale sarà in Veneto ma la sua energia sarà usata anche dal resto d'Italia...

Perarltro pare vogliano costruirne una vicino a me a Monfalcone , praticamente un'area intorno al quale , nel raggio di 3-4 km abitano oltre 50.000 persone , un'area che ha visto tanti settori , come l'autotrasporto , i tabaccai , i benzinai etc massacrati dalla concorrenza slovena oltreconfine , cosa su cui il governo fin'ora non ha fatto assolutamente niente.
Cosi non va.