La Forza che fa l'Unione

[Bianca Zucchero]

Questo il manifesto che i diesse hanno fatto affiggere in queste ore, si direbbe, per le strade di Roma (non so altrove).
Tra un pò scriveranno: e la lunghezza fa la forza (di vaga derivazione fallica)...
Pare infatti che la competizione interna nel centro sinistra stia raggiungendo questi livelli sublimi di eleganza, perché sembra che debba prevalere "il più forte" proprio inteso "muscolarmente"! Se la politica s'è ridotta a questo!
E pensare che i diesse non possono che prendersela con loro stessi perché già parecchi anni fa ormai, non c'era solo Nanni Moretti che implorava D'Alema, di "dire qualcosa di sinistra"! Ora pare siano rimasti come Don Falcuccio!
A sinistra il campo lo sta occupando (finalmente!) e con una certa legittimità, Bertinotti che ha capito da tempo che da quella parte c'era una vastissima area che non si prendeva la briga di rappresentare nessuno. Quella anche dei delusi non votanti che giustamente Sylos Labini definiva come un pascolo elettorale tutto da conquistare, visto che i non votanti erano soprattutto a sinistra...
Del tutto ovvio, e altrettanto legittimo, che il centro lo voglia oggi occupare Rutelli al quale va senz'altro il merito di aver fondato la Margherita, essere andato incontro a varie batoste elettorali, ed aver continuato comunque a crederci nella sua creatura che al centro è ben rappresentata. E quindi chi più di loro è titolata a raggranellare i voti esuli da Forza Italia?
Del resto ha ragioni da vendere uno stizzito Occheto quando praticamente dà degli imbecilli ai vertici diessini (concordo!) per aver creduto, volendo fare della lista unitaria un partito, asse portante della coalizione, di connotazione socialdemocratrica (qualcuno lo dichiarò in modo esplicito)! Ma come era possibile credere che ad un simile progetto (e pretesa) potessero tranquillamente sottostare ex democristiani come De Mita, Marini, ecc.!
In fondo sono solo loro che non hanno cambiato minimamente strategia negli ultimi dieci anni! Di un immobilismo assoluto e adesso piagnucolano perché Prodi li deve difendere! E se Prodi non li difende come vorrebbero, fanno vedere i muscoletti minacciando di non sostenerlo!! Tra un pò, presi da ansia di prestazione, faranno pure la pipì a letto!

[Ragioniamo!]

E' uno slogan stupendo, dopo diverse campagne che mi mettevano tristezza questo è davvero simpatico!

RImanda al proverbio "l'unione fa la forza", e in più dice chiaramente qual'è la prospettiva dei DS: non più l'Ulivo (ammazzato da BErtinotti) nè gli Uniti nell'Ulivo (fallimentari per i mitivi detti da BIanca) ma
l' UNIONE!

DS: la forza che fa l'Unione!!!!

Sono molto entusiasta, Domenica vado a lavorare alla Festa dell'Unità.

[Barbera]

In origine postato da Ragioniamo!
E' uno slogan stupendo, dopo diverse campagne che mi mettevano tristezza questo è davvero simpatico!

RImanda al proverbio "l'unione fa la forza", e in più dice chiaramente qual'è la prospettiva dei DS: non più l'Ulivo (ammazzato da BErtinotti) nè gli Uniti nell'Ulivo (fallimentari per i mitivi detti da BIanca) ma
l' UNIONE!

DS: la forza che fa l'Unione!!!!

Sono molto entusiasta, Domenica vado a lavorare alla Festa dell'Unità.

Certo che se ti rende entusiasta uno slogan.....be'.....peraltro vuoto, e' tutto chiuso su se stesso, parla dei partiti, e sembra debba dire alla gente "NOI SIAMO I MIGLIORI" senza dire nulla....non affronta i problemi della societa', non parla di lavoro, non parla di pensioni, non parla di salute, non parla di pace, non parla di nulla....parla della diatriba fra 5 o 6 partiti che si devono fare forza dicendo siamo l'Unione siamo fortissimi!
Effettivamente cio' che ha detto Bianca non e' del tutto sbagliato, sa di fallico....non mi sorprenderei se il prossimo manifesto fosse improntato sulla forza fisica o sulla bellezza di un simbolo.....

Che tristezza!

[Marc0]

In origine postato da Ragioniamo!
E' uno slogan stupendo, dopo diverse campagne che mi mettevano tristezza questo è davvero simpatico!

RImanda al proverbio "l'unione fa la forza", e in più dice chiaramente qual'è la prospettiva dei DS: non più l'Ulivo (ammazzato da BErtinotti) nè gli Uniti nell'Ulivo (fallimentari per i mitivi detti da BIanca) ma
l' UNIONE!

DS: la forza che fa l'Unione!!!!

Sono molto entusiasta, Domenica vado a lavorare alla Festa dell'Unità.

Anche io do importanza agli slogan, di questi tempi non a caso Berlusca ha chiamato il suo clan "Forza Italia e Azzurri".
Bello slogan, ma l'Unione deve essere unione vera, se no ci mangiano a pezzettini. Buon lavoro alla festa dell'Unità

[Bianca Zucchero]

Io non discuto lo slogan se fosse riferito a tutti o ad una forza delle idee, della "forza" e determinazione dei propositi. Ma fatto così in questo momento è vergognoso! Intimidatorio (mica lo dico io è Fassino che minaccia Prodi che se non tronca la querelle sulla questione morale, non gli assicura il sostegno dei diesse!) e riferito solo a sé. Come a dire qui comandiamo noi! La "loro" forza "Fa" l'Unione! E gli altri che ci stanno a fare? Che farebbero i diesse senza gli altri? Anche loro sono "minoranza" senza gli altri, altro che "forza"!
Sarà che a me piace il lavoro "di staff" e odio gli individualismi...

[Ragioniamo!]

C'è un simpatico proverbio "L'unione fa la forza" e i pubblicitari del Partito hanno deciso di invertirlo simpaticamente visto che si adatta all'attuale situazione politica.
Chiaro ed efficace, considerate le penose campagne che ho visto da qualche anno a questa parte...

[Bianca Zucchero]

A differerenza di chi scrive così e mi pare il club delle giovani marmotte! Ma davero cosa si deve leggere! Non se ne può più di questa allegra brigata delle dame di San Vincenzo! Con quello che ci tocca vedere non si può manco contestare uno slogan che non capita a caso (insisto ma pare che quando si vuole ignorare "il contesto"...) ma dopo che ci si sono permesse (udite udite, delitto di lesa maestà...) delle sommesse critiche a certe invereconde intromissioni (un leader politico non telefona a chi sta facendo una più che dubbia scalata neanche per chiedergli "come butta?")!
Beh è incredibile che dopo abbiano chiamato la mamma (Prodi) perché li protegesse! Ma perché non hanno argomenti essendo così belli, bravi e buoni, per farlo da soli?
A diciotto anni in Italia si diventa MAGGIORENNI!

[unitario]

a me non dispiace....

[Bianca Zucchero]

Ma questa discussione non dovrebbe essere un referendum sul gradimento di uno slogan! Ma da questo partire se si valuta giusto o meno il tipo di reazione che l'ha motivato...

[Ulrich Realist]

La forza non viene solo dal gran numero di partiti o partitini, dal grande quantità di chiacchiere confuse...

Essa invece, per essere efficace, oltre il numero, ha anche bisogno di un' organizzazione efficiente, della chiarezza di idee e di metodi adeguati.




METODI E RISULTATI SOCIALI


Cartesio scrisse IL DISCORSO SUL METODO.

Io, che Cartesio non sono, propongo qualche considerazione che ha risvolti interessanti sui metodi e comportamenti sociali italiani.

Immaginiamo due situazioni tipiche ed estreme, in fatto di assemblee di molte persone (per es. più di 40), che discutano argomenti difficili o conflittuali.

A. Un gruppo di persone che discute liberamente, per giorni, problemi di difficile soluzione. Ogni persona che interviene ha, anche se in misura diversa, caratteristiche di questo tipo. Le proposte sono presentate con l’ imperativo della chiarezza e della completezza di tutti gli elementi importanti che le distinguano da altre proposte. All’ inizio viene presentato il quadro entro cui discutere; poi la novità che si propone; indi i vantaggi della nuova opzione presentata. Gli svantaggi, se ce ne sono. Dati, cifre, qualche dettaglio, se necessario. La conclusione, anche in termini di differenze rispetto alla situazione attuale. Le persone parlano una alla volta, con calma. Seguono l’ ordine del presidente. Sia questo metodo di presentazione, che il tipo di loquela della persona, possono dare un buon contributo alla discussione. Probabilmente l’ assemblea tirerà delle buone conclusioni.

B. Stessa situazione precedente, ma persone diverse. Ogni persona che interviene ha il suo metodo personale. Alcuni non hanno mai imparato l’ imperativo della chiarezza. La gran parte dei presenti mette molto impegno nel criticare le proposte altrui, ma non ha fatto, prima della riunione, una riflessione per immaginare una soluzione più pratica e risolutiva. Molti presentano proposte in forma casuale, senza preoccuparsi di precisare i dettagli più importanti. Senza fare paragoni utili. Senza cercare di menzionare tutti i vantaggi della propria proposta. Dimenticando le differenze tra la proposta e la situazione esistente. Dimenticandi i dati e le cifre più importanti. Capita che due persone parlino contemporaneamente, che qualcuno faccia innervosire qualcunaltro a causa della incapacità di esprimersi in modo chiaro. In assemblee come questa, le probabilità di arrivare a decidere soluzioni efficaci, ponzate, soluzioni comunque, possono essere ridotte, molto ridotte. Dipende dalla fortuna, o da qualche angelo che passa nei pressi, o che non passa.......

Ogni Italiano che abbia partecipato a riunioni in Europa, o che abbia esperienza di lavoro a livello internazionale, conosce tali differenze fra situazioni del tipo A e quelle del tipo B.

Ognuno di noi puo’ avere una risposta diversa alla domanda: “Come sono in gran parte dei casi le assemblee numerose in Italia ? (di qualsiasi tipo, dal parlamento al condominio). Datevela da soli....

Ma la mia idea (più di venti anni di esperienza di assemblee europee e mondiali) é la seguente. E’ possibile, talvolta facile, arrivare a conclusioni positive in un’ assemblea europea di 250 persone, di lingua e cultura diversa. Mentre é più improbabile arrivare a conclusioni positive, su tutti i punti in discussione, in un’ assemblea italiana di 50 persone, con lo stesso tipo di argomenti. E cio’ non solo per mancanza di METODO.

C’ é un’ altra ragione. In gran parte dei Paesi della U.E. ci sono degli imperativi in termini di livello di soglia dei comportamenti accettabili. Questa soglia, in un gran numero di situazioni sociali, sta spesso al livello del naso. Cioé non si accettano dichiarazioni pubbliche, politiche o non, che siano al di sotto del livello di soglia.

In tanti ambienti sociali italiani il livello di soglia dei comportamenti accettabili, che é sceso paurosamente negli ultimi dieci anni, é ormai al livello delle scarpe. Cioé si accetta tutto. Non mi sembra necessario indicare le conseguenze.

Se pensassimo ora di fare un paragone fra il tasso di successi ottenuti dalla politica e dai contesti sociali italiani, e i corrispondenti tassi in contesti simili in altri Paesi U.E., potremmo fare un ‘ inchiesta (tempi e metodi) e indicarne i risultati. Io non ho fatto un ‘inchiesta quantitativa, ma ho fatto sufficienti paragoni qualitativi in Europa, per poter raggiungere la mia conclusione. Che non vi racconto in dettaglio.....

Mi basti pero’ dire che non sono affatto sorpreso della situazione sociale ed economica del Bel Paese. Essa era prevedibile, o almeno temibile, già tre anni fa. Ho lanciato negli ultimi anni allarmi a parecchi VIPs, senza avere altra reazione che una risposta cortese, in pochi casi. Il primo allarme lo lanciai a Romiti, Fiat, nell’ anno 1990, spiegandogli perché c’ era un rischio. Mi rispose esser d’ accordo colle mie conclusioni..... Ma non mi ricevette. Né io mi sorpresi, conosco infatti la rassegnazione italica......

UN PAESE RASSEGNATO, CON DIFFICOLTÀ AD ORGANIZZARSI PER SODDISFARE NUOVE DOMANDE, A CAUSA DELLE CORTINE FUMOGENE ATTIVATE DAI PADRINI, É UN PAESE SENZA FUTURO.


L’ Emigrato
Antonio Greco
angrema@wanadoo.fr