Dopo vent'anni

[pensiero]

In origine postato da Alessandra
E' proprio così...chi ha beni immobili se ne deve interessare...può anche disinteressarsene, ma se poi sono altri a possederli, si rischia di perderli...poichè hai detto che anche tempo fa ve ne eravate accorti, quello era il momento per mandare un atto di diffida e compiere opere per impedire l'esercizio del possesso di questi altri...oppure mettersi d'accordo e fare un contrattino di comodato dal costo irrisorio.

ah...quindi io legittimo proprietario, devo far valere i miei diritti quell'altro usurpatore, senza nè arte nè parte se ne appropria.....senza che io ne sappia niente....ah bello davvero....

[Perdu]

In origine postato da pensiero
ah...quindi io legittimo proprietario, devo far valere i miei diritti quell'altro usurpatore, senza nè arte nè parte se ne appropria.....senza che io ne sappia niente....ah bello davvero....

ringraziamo l'eredità del diritto romano!

qualcuno sa se una legge del genere esiste anche in altri stati?

[pensiero]

In origine postato da Alessandra
E' proprio così...chi ha beni immobili se ne deve interessare....

ma scusami eh!!!!se l'acquisto è stato fatto come investimento futuro....e per me il futuro arriva dopo vent'anni, è proibito?

[Alessandra]

In origine postato da Perdu
se ci riesco ti trovo gli articoli sul puttanaio successo vicino a cagliari....cose incredibili!
decine di persone si sono ritrovate "usucapite" (20 anni non erano assolutametne passati....) da un gruppo minuscolo di altre persone.....tremendo.....soprattutto perchè quei terreni hanno la possibilità di diventare edificabili e quindi il loro valore potrebbe arrivare alle stelle!
quì anche gli analfabeti conoscono a perfezione come funziona l'usucapione

Eh beh ci vuole una azione civile, minimo saranno andati da un avvocato...comunque una cosa indecente, concordo con te, tanto più che se il terreno da agricolo era divenuto edificabile il giudice ne avrebbe dovuto tenere conto.

[Alessandra]

In origine postato da pensiero
ah...quindi io legittimo proprietario, devo far valere i miei diritti quell'altro usurpatore, senza nè arte nè parte se ne appropria.....senza che io ne sappia niente....ah bello davvero....

daglie, tu intanto inizia a chiudere il fondo nei modi usuali, poi saranno loro, se del caso, a fare valere l'usucapione, stare a lamentarsi e non fare niente non serve.

[Alessandra]

In origine postato da Perdu
ringraziamo l'eredità del diritto romano!

qualcuno sa se una legge del genere esiste anche in altri stati?

Guarda che, come tutte le leggi, ha un fondamento più che costituzionale, come al solito il problema è dato dall'applicazione.

[Alessandra]

In origine postato da pensiero
ma scusami eh!!!!se l'acquisto è stato fatto come investimento futuro....e per me il futuro arriva dopo vent'anni, è proibito?

Ma perchè non lo avete recintato? Se tu hai una casa sfitta, lasci le porte aperte? E se vedi, dopo averle lasciate aperte, che c'è dentro qualcuno, non vai lì a buttarlo fuori e a chiudere il tutto? In questo caso il non fare nulla significa approvare il comportamento altrui, ovvio che col passare del tempo vi siano delle conseguenze.

[Creso]

In origine postato da Perdu
ringraziamo l'eredità del diritto romano!

qualcuno sa se una legge del genere esiste anche in altri stati?

Senza questa legge continueremmo ad avere latifondi immensi lasciati a se stessi per incuria dei proprietari, dicendo addio all'agricoltura.

[pensiero]

In origine postato da Alessandra
daglie, tu intanto inizia a chiudere il fondo nei modi usuali, poi saranno loro, se del caso, a fare valere l'usucapione, stare a lamentarsi e non fare niente non serve.

ah ecco...quindi loro eventualmente solo dopo che noi recintiamo impedendo loro il passaggio potranno avvalersi eventualmente dell'usocapione....nel caso...sai niente se durano na vita ste cose oppure son procedimenti abbastanza veloci?

[Perdu]

In origine postato da Alessandra
Guarda che, come tutte le leggi, ha un fondamento più che costituzionale, come al solito il problema è dato dall'applicazione.

però anche se una legge ha un fondamento più che costituzionale, come dici tu, se al momento dell'applicazione crea molti più danni che benefici, non andrebbe abrogata o perlomeno cambiata?
se leggi quei piccoli articoli di cui ho postato i link, ti accorgerai come è fatta male la legge