***Domanda***

[Giò]

ma voi siete catto-tradizionalisti sedevacantisti o lefebvriani?

[Guelfo Nero]

il sottotitolo del forum è "Sede Vacante"...qualcosa vorrà pur dire...

[Guelfo Nero]

QUESTO FORUM, PUR ESSENDO APERTO A TUTTI QUELLI IN QUALCHE MODO CONTRARI O CRITICI VERSO LE "RIFORME" DEL "VATICANO II", HA L'INTENZIONE PRIMARIA DI RACCOGLIERE E DI FAR DISCUTERE SOPRATUTTO COLORO CHE RITENGONO LA SEDE APOSTOLICA (FORMALMENTE) VACANTE, ALMENO A PARTIRE DALLA PROCLAMAZIONE DEL VATICANO II (8 DICEMBRE 1965) E PROBABILMENTE ANCHE SOTTO IL "pontificato" di GIOVANNI XXIII.
LA MODERAZIONE DI QUESTO FORUM RITIENE ASSOLUTAMENTE EFFICACE E VALIDA LA COSIDDETTA "TESI DI CASSICIACUM", CIOè L'ELABORAZIONE TEOLOGICA DEL DOMENICANO MONSIGNOR GUERARD DES LAURIERS CHE A CAVALLO TRA GLI ANNI '70 ED '80 HA SPIEGATO COME SIA POSSIBILE CHE UN UOMO ELETTO AL PAPATO POSSA ABITUALMENTE NON PROCURARE IL BENE DELLA CHIESA E PROCLAMARE ERRORI ED ERESIE (COME FA DON RATZINGER E COME HANNO FATTO MONS. WOJTYLA E MONTINI, COME HA PROBABILMENTE FATTO IL CARDINAL RONCALLI) E COME SIA POSSIBILE USCIRE DA UNA SITUAZIONE SIMILE, MANTENENDO UNA CONDOTTA CATTOLICA E ASSOLUTAMENTE (assolutamente) NON SCISMATICA.
IL NOSTRO FORUM CHE SI OPPONE OVVIAMENTE ALLA "NUOVA MESSA" MONTINIANA (INVALIDA), ALL'ECUMENISMO COME è INTESO OGGI, ALLA LIBERTà RELIGIOSA, ALLA NUOVA ECCLESIOLOGIA SCATURITA DALLA "LUMEN GENTIUM" E DAL NUOVO MODO DI ESSERE "CRISTIANI" EMERSO DA "GAUDIUM ET SPES".
OVVIAMENTE NON TIENE CONTO DI "NOSTRA AETATE" PER QUANTO RIGUARDA I RAPPORTI CON EBREI O CON LE RELIGIONI PAGANE, Nè DEI VARI "MEA CULPA", Nè DELLE VARIE ASSISI 1, 2...NE PRESCINDE COMPLETAMENTE, NON IN MODO INGANNEVOLE (COME TALVOLTA FA LA FRATERNITà SAN PIO X), MA DICENDO A CHIARE LETTERE CHE QUESTI DOCUMENTI, QUESTI ATTI, QUESTE DECISIONI NON POSSONO VENIRE DALLA CHIESA CATTOLICA PERCHè CONTRASTANO CON IL MAGISTERO PONTIFICIO E LA DISCIPLINA ECCLESIASTICA CHE, è INUTILE DIRLO, SONO SEMPRE STATI UNANIMI E HANNO SEMPRE CONDANNATO CIò CHE ORA è PRESENTATO COME VERITà.
SIAMO ORGOGLIOSAMENTE CATTOLICI APOSTOLICI ROMANI E LO SIAMO INTEGRALMENTE. TALI SIAMO NATI, TALI VOGLIAMO MORIRE, SIAMO TEMPORALISTI, PAPALINI, CLERICALI, ANTIMASSONICI, ANTILIBERALI, ANTIGIUDAICI, ANTICOMUNISTI, ANTIPROTESTANTI E ANTIPAGANI. LO SIAMO QUI COME LA SIAMO NELLA VITA NON VIRTUALE.
NEL NOCCIOLO DURO DEI FORUMISTI di "TRADIZIONE CATTOLICA", ALCUNI SI APPOGGIANO PER LA MESSA ED I SACRAMENTI ALLA FRATERNITà "SAN PIO X", ALTRI e sono la maggior parte lALL'ISTITUTO "MATER BONI CONSILII" (QUELLO CHE STAMPA "SODALITIUM", PER INTENDERCI).
TUTTI, CHI IN UN MODO, CHI IN UN ALTRO, CERCHIAMO DI REALIZZARE INIZIATIVE CATTOLICO-INTEGRALI (NON GENERICAMENTE TRADIZIONALISTE) ALL'INTERNO DELLA SOCIETà CIVILE. Quindi non solo accademia, non solo virtualità, non solo lacrimoni e belle parole, non solo nostalgia ma soprattutto Azione contro i modernisti e laicisti (da Ratzinger in giù), diffusione delle buone idee, difesa della Santa Messa e della Dottrina cattolica, formazione in senso sedevacantista e pienamente antimodernista di chi legge e chi scrive. Non siamo fantasmi, non siamo SOLO nicknames ma ragazzi e uomini in carne ed ossa, che vogliono essere al posto giusto, con le idee giuste, nelle trincee della scuola, della politica e della società, in questi tristissimi anni di Vacanza della Sede Apostolica.
Se non capite, leggete, meditate, ruminate, pensate, non scoraggiatevi: Cristo Re, il Re dei cuori e delle Nazioni, chiama tutti, senza distinzione, sotto le regali insegne della Chiesa cattolica dove sta scritto in questi anni di abbandono e tradimento: "SEDE VACANTE - CATTOLICESIMO INTEGRALE - OBLAZIONE PURA"


Questa è una vecchia presentazione del forum, comunque ancora attuale. Credo possa soddisfare la tua curiosità.

Guelfo Nero

[Giò]

grazie per la tua immediata risposta
anche se nn sono un cattotradizionalista al 100%, spero che con Ratzinger cambi qualcosa...di certo in molte cose era meglio la chiesa cattolica pre-conciliare.

[TheDruid (POL)]

Rilegga con attenzione la risposta che le è stata data dal moderatore Guelfo Nero.
Ce ne passa tra il definirsi "un cattotradizionalista" anche se non "al 100%" ed aderire a posizioni quali il ritenere la sede apostolica vacante, ritenere che chi occupa formalmente il Soglio di Pietro sia fautore di scisma e di eresia, ritenere l'attuale celebrazione equaristica invalida; mi è parso di capire, che si metta altresì in discussione la stessa efficacia sacramentale, tra cui il conferimento del sacro ordine, ed ipotizzo che si ritenga venuta meno la stessa successione apostolica e così via.

[Guelfo Nero]

Tranne che per la cessazione della successione apostolica, che continua realmente anche se solo materialmente, per il resto confermo tutto.

Guelfo nero