L'errore della linea di Bertinotti

[LeleRm]

Sappiamo con Rosa Luxemburg che nessuna riforma in senso socialista può essere improntata per vie parlamentari. Sarebbe al massimo un controllo dello Stato che non può perdere il suo carattere capitalista ossia di sfruttamento.
Interessante ragionare sulla sua opera "riforma sociale e rivoluzione", quando afferma che il salario nel capitalismo non è un rapporto giuridico ma un rapporto puramente economico, non esiste quindi una sola legge che definisce il predominio di classe.
Quindi sarebbe impossibile abolire il capitalismo per via legale senza far saltare in aria tutto il sistema, un pò come ha fatto la borghesia con il feudalesimo.
Sappiamo con Marx però che deve esistere la possibilità di un'alleanza con la borghesia "illuminata" contro la reazione e la conservazione.
Ho fatto questa citazione perchè penso che la necessità storica è quella di battere Berlusconi e quello che rappresenta, sarebbe suicida da parte di Rifondazione Comunista slegarsi da questo sentimento comune del popolo della sinistra.
L'errore della linea di Bertinotti non è a mio avviso quella del passaggio di governo, sempre in funzione di spola e di difesa delle lotte sociali, ma quella di aver smesso di denunciare il vero carattere di sfruttamento del capitalismo, della borghesia e per una prospettiva socialista.
Questo per leggittimarsi agli occhi della borghesia? Perchè non è stato mai comunista? A voi compagni la parola.

[legio_taurinensis]

io credo che bertinotti abbia voluto scegliere la strada del pragmatismo e in questo sono dalla sua. Oggi è inutile rivisitare Lenin, Luxemburg,Trozky, ecc...è roba vecchia. Bertinotti ha cercato di lanciare una piattaforma di politica sociale, adatta ai tempi moderni. Come è assurdo parlare di comunismo oggi(infatti penso che è ora anche di cambiare nome..infatti io voto PRC ma non sono comunista e penso tanti come me) è assurdo rimanere legati a nostalgismi, che addirittura l'estrema destra ha abbandonato da anni.

E' giusto restare legati alla teoria classista storica, ovvero l'antagonismo tra proletariato e borghesia, che esistera' sempre. Oggi piu' che mai, a pagare le conseguenze di questa eterna lotta, è la classe operaia e lavoratrice. Per arrivare a cio', vanno lanciate nuove tecniche di fare politica e di attuazione. La via legale deve rimanere sempre la base di partenza, non voglio fare il riformista, ma un buon risultato elettorale porta inevitabilmente a un ripensamento anche dell'opinione pubblica. In un governo se hai il 6% conti di piu' rispetto un partito sempre alleato, ma che ha il 2%. PRC ebbe un grosso peso nel primo governo prodi, condiziono' (per fortuna) la politica economica e sociale e questo fu importante

[LeleRm]

Invece dobbiamo indicare la strada verso il socialismo, unico mondo possibile alla barbarie capitalista. Fondamentale restare e ripartire dal nome comunista anche se il sistema vorrebbe il contrario. Non per dogmatismo o per nostalgia, ma perchè la strada opposta sarebbe accettare i dickat della borghesia verso l'utopia riformista di un sistema da cancellare.
Ovvie sono le rivisitazioni del pensiero verso nuove strade e metodi verso il socialismo, ma in una strada aperta da grandi vittorie del movimento operaio e di avanzata verso una società più giusta, contro ogni burocratismo e capitalismo di stato.

[yurj]

In origine postato da LeleRm
Invece dobbiamo indicare la strada verso il socialismo, unico mondo possibile alla barbarie capitalista.

Bertinotti non credo possa riuscire lì dove persone con ben altri mezzi hanno fallito

Io dico che noi comunisti non dobbiamo aver paura di confrontarci col mondo e metterci alla prova nel mondo che ci circonda.