Visualizzazione Stampabile
giudizi umani no...perchè non si giudica chi ha rischiato in prima persona, ma giudizi politici quelli si............laddove l'unica nota positiva dello spontaneismo è che DIETRO non c'erano manovratori. Spero di non aver offeso nessuno! ma fioravanti è indifendibile!
offeso assolutamente no.Citazione:
Testo originale scritto da salerno
giudizi umani no...perchè non si giudica chi ha rischiato in prima persona, ma giudizi politici quelli si............laddove l'unica nota positiva dello spontaneismo è che DIETRO non c'erano manovratori. Spero di non aver offeso nessuno! ma fioravanti è indifendibile!
volevo solamente capire il perchè di questo giudizio.
sia su Valerio che sul giudizio politico dello spontaneismo
Ho visto la trasmissione, e non nascondo che Lucarelli mi piace. Quello che ha detto e i servizi erano tratti da giornali, telegiornali e interviste dell'epoca, ha lasciato poco spazio ai suoi giudizi personali. L'addossare la strage a Freda, Zorzi, Maggi e soci non è Lucarelli che se lo inventa, al di là dei controversi risvolti processuali è opinione comunemente diffusa (generata ad arte da 35 anni di disinformazione massmediatica) che sia da addebitare ai neofascisti veneti. Mi è sembrato un resoconto giornalistico, nulla di più.
La strage è notoriamente opera dei servizi, e trovare delle facce da far additare al vulgus pecus serve solo a calmierare gli animi e i comitati di parenti delle vittime, non a trovare la verità ed individuare i veri responsabili. Per piazza Fontana come per la Stazione di Bologna. Ammettere da parte dello stato che è stata una sua stessa parte a colpirlo così ferocemente non è pensabile, la scricchiolante democrazia non è in grado di tollerare tutti gli scheletri nell'armadio che si è guadagnata in 60 anni di italico malgoverno.
Di Fioravanti se ne dicono e sentono di tutti di colori, al soldo dei servizi, killer in prestito alla mafia, assassino mercenario in trasferta in Francia, longa manus di P2 e massoneria e chi più ne ha più ne metta.Citazione:
Testo originale scritto da salerno
sia finito, con lo spontaneismo armato. magra consolazione, dal momento che uno psicotico come fioravanti non è preferibile ai "vecchi". Comunque Noi - generazione ultima - possiamo imparare a riconoscere la matrice atlantica o sionista di qualunque accadimento. Quei camerati - ingenui o corrotti - ci hanno lasciato l'esempio negativo di cosa non fare. L'antiamericanismo oggi è radicatissmo nell'ambiente, lo stesso non era negli anni '60 ovviamente!!! non mi sento di condannare tutti coloro che all'epoca erano anticomunisti, hanno solo commesso l'errore IMPERDONABILE di schierarsi apertamente dalla parte di uno dei due contendenti.
Oggi è diverso, spero che siamo tutti più smaliziati.
saluti rigenerati
Lasciando da parte le ipotesi di marionette atlantiche, personalmente vedo nei NAR e nel loro spontaneismo armato l'unica risposta possibile ad una società egemonizzata dall'odio comunista che portava degli assassini a fare fuoco davanti ad una sezione di partito frequentata da 17-18enni, uccidendone vigliaccamente 2, e aiutati nell'opera di eliminazione fisica dei camerati dai solerti carabinieri.
Giusva è stato per me una figura fascinosa, il riscatto di una generazioine schiacciata dalle spranghe e dalle pistole rosse, osteggiata dai potenti e dalle forze del (dis)ordine.
Con il tempo, e con la conoscenza di persone diettamente informate, sono cresciute le ombre su questo personaggio, che si è definitivamente alienato ogni residuo di stima e simpatie (non solo mie) schierandosi con i radiculi a fianco dei recchionazzi ai tempi del gay pride del 2000 a Roma.