Direttive eseguite.

[Kobra]

E’ un vero peccato che non sia accessibile su LaStampaWeb l’interessante articolo di Federico Geremicca dal titolo "Il grande rimpianto dei proporzionalisti dell’Ulivo" che abbiamo sentito per radio poco fa e che racconta dei retroscena che hanno determinato il “prode” ad una presa di posizione durissima nei confronti della proposta di modifica della legge elettorale.

Pare infatti che Rifondazione Comunista abbia suggerito di porre in essere ogni azione possibile per contrastare la proposta ma di fare presto – ecco quindi l’idea di bloccare i lavori parlamentari – evitando anche di disquisire troppo sulle differenze tra proporzionale e maggioritario e di non addentrarsi nel dibattito perché “entrare nel merito sarebbe pericoloso” dal momento che RifCo non ha mai fatto mistero delle proprie preferenze verso il proporzionale. Ohibò e Ullallà...

Come dire: la proposta ci piace ma siccome viene da Berlusconi ci fa schifo. E siccome noi siamo notoriamente coerenti mandiamo avanti il grande puffo a far la foglia di fico per coprire le nostre vergogne.

Il quale, grato di tanta fiducia, esegue prontamente e va in tivì con la faccia da beccamorto a cianciare di morte della libbbbertà…

Geremicca riferisce anche del mal di pancia di Mastella “sempre con le orecchie del sospetto alzate” il quale avrebbe detto: “Ma volete che sia proprio io a votare una legge che mi danneggerebbe?” … Però, riferendosi alla “coerenza” di certi suoi colleghi, ricorda come in Sicilia “Forza Italia, DS e UDC hanno proposto una legge elettorale in senso proporzionale con sbarramento al 5%”.

Hai capito la coerenza? Al 5%... Ora, sorvolando sull'immonda alleanza, sarebbe interessante sapere chi sarebbe stato escluso dallo sbarramento al 5%. Magari qualcuno lo sa...


Un saluto e una ghignata dal Kobra.

[Kobra]

Ma cosa ha mangiato stamattina per scivolare così bene? Burro Prealpi? Guardi che l'argomento riguarda tutt'altro...

Se non fosse che Lei è leggermente fissato (come si dice in gergo: monomaniaco...?) Le consiglieremmo un Intervalium a base di Nestea, quello della serie"Antonio, fa caldo... Antonio, fa freddo. ...

Tììiinnn...
Tììiinnn...
Tììiinnn...

Fa freddo mò...?

[beppe2]

In Origine Postato da FreeFlag
E’ un vero peccato che non sia accessibile su LaStampaWeb l’interessante articolo di Federico Geremicca dal titolo "Il grande rimpianto dei proporzionalisti dell’Ulivo" che abbiamo sentito per radio poco fa e che racconta dei retroscena che hanno determinato il “prode” ad una presa di posizione durissima nei confronti della proposta di modifica della legge elettorale.

Pare infatti che Rifondazione Comunista abbia suggerito di porre in essere ogni azione possibile per contrastare la proposta ma di fare presto – ecco quindi l’idea di bloccare i lavori parlamentari – evitando anche di disquisire troppo sulle differenze tra proporzionale e maggioritario e di non addentrarsi nel dibattito perché “entrare nel merito sarebbe pericoloso” dal momento che RifCo non ha mai fatto mistero delle proprie preferenze verso il proporzionale. Ohibò e Ullallà...

Come dire: la proposta ci piace ma siccome viene da Berlusconi ci fa schifo. E siccome noi siamo notoriamente coerenti mandiamo avanti il grande puffo a far la foglia di fico per coprire le nostre vergogne.

Il quale, grato di tanta fiducia, esegue prontamente e va in tivì con la faccia da beccamorto a cianciare di morte della libbbbertà…

Geremicca riferisce anche del mal di pancia di Mastella “sempre con le orecchie del sospetto alzate” il quale avrebbe detto: “Ma volete che sia proprio io a votare una legge che mi danneggerebbe?” … Però, riferendosi alla “coerenza” di certi suoi colleghi, ricorda come in Sicilia “Forza Italia, DS e UDC hanno proposto una legge elettorale in senso proporzionale con sbarramento al 5%”.

Hai capito la coerenza? Al 5%... Ora, sorvolando sull'immonda alleanza, sarebbe interessante sapere chi sarebbe stato escluso dallo sbarramento al 5%. Magari qualcuno lo sa...


Un saluto e una ghignata dal Kobra.

Come se fosse una novità che RC è favorevole al proporzionale...Il punto è che con QUESTA legge la CdL potrebbe vincere le elezioni pur prendendo MOLTI MENO VOTI dell'Unione. E Bertinotti non c'ha l'anello al naso...

[yurj]

In Origine Postato da FreeFlag
E’ un vero peccato che non sia accessibile su LaStampaWeb l’interessante articolo di Federico Geremicca dal titolo "Il grande rimpianto dei proporzionalisti dell’Ulivo" che abbiamo sentito per radio poco fa e che racconta dei retroscena che hanno determinato il “prode” ad una presa di posizione durissima nei confronti della proposta di modifica della legge elettorale.

Pare infatti che Rifondazione Comunista abbia suggerito di porre in essere ogni azione possibile per contrastare la proposta ma di fare presto – ecco quindi l’idea di bloccare i lavori parlamentari – evitando anche di disquisire troppo sulle differenze tra proporzionale e maggioritario e di non addentrarsi nel dibattito perché “entrare nel merito sarebbe pericoloso” dal momento che RifCo non ha mai fatto mistero delle proprie preferenze verso il proporzionale. Ohibò e Ullallà...

Come dire: la proposta ci piace ma siccome viene da Berlusconi ci fa schifo. E siccome noi siamo notoriamente coerenti mandiamo avanti il grande puffo a far la foglia di fico per coprire le nostre vergogne.

Il quale, grato di tanta fiducia, esegue prontamente e va in tivì con la faccia da beccamorto a cianciare di morte della libbbbertà…

Geremicca riferisce anche del mal di pancia di Mastella “sempre con le orecchie del sospetto alzate” il quale avrebbe detto: “Ma volete che sia proprio io a votare una legge che mi danneggerebbe?” … Però, riferendosi alla “coerenza” di certi suoi colleghi, ricorda come in Sicilia “Forza Italia, DS e UDC hanno proposto una legge elettorale in senso proporzionale con sbarramento al 5%”.

Hai capito la coerenza? Al 5%... Ora, sorvolando sull'immonda alleanza, sarebbe interessante sapere chi sarebbe stato escluso dallo sbarramento al 5%. Magari qualcuno lo sa...


Un saluto e una ghignata dal Kobra.

Ennesimo articolo falso.

a - la proposta non ci piace perchè è una legge truffa in quanto non rispecchia la volontà dei cittadini, che in democrazia è fnodamentale

b - è un insulto alle persone, e un danno alle istituzioni, prendere in giro un elettore che si era abituato a un sistema diverso, senza uno straccio di dibattito politico.

Voi di Forza Italia siete lo schifo della politica, fate andare questo paese all'indietro, fra poco organizzerete la santa inquisizione e i roghi.

[MrBojangles]

15 Settembre 2005

BASSANINI
«Oltretutto è anche incostituzionale»

ROMA -
«Come spesso accade, il diavolo ha fatto la pentola ma non il coperchio. L'articolo 57 della Costituzione dispone che il Senato della Repubblica sia eletto a base regionale. Il testo proposto dalla Casa della Libertà contrasta con questa disposizione almeno in due punti. Si stabilisce infatti che non avranno seggi le liste che, ancorchè molto forti in una regione, non raggiungeranno il 4% dei voti su base nazionale. E si attribuisce un premio di maggioranza su base nazionale». Lo afferma il senatore Ds Franco Bassanini
««Questa riforma elettorale del centrodestra - conclude - rappresenta una grave e inammissibile violazione di regole democratiche fondamentali. Un vero e proprio attacco alla democrazia, come ha detto Romano Prodi. Ma, in più, incontra una insuperabile censura di incostituzionalità, che potrebbe essere superata solo modificando l'articolo 57 della Costituzione. Modifica per la quale, comunque, non ci sarebbero i tempi in questa legislatura».

Non si dubitava...
("noi")

[Etrusco]

In origine postato da FreeFlag

Come dire: la proposta ci piace ma siccome viene da Berlusconi ci fa schifo. E siccome noi siamo notoriamente coerenti mandiamo avanti il grande puffo a far la foglia di fico per coprire le nostre vergogne.

Saluti.

Sbagliato !
La questione è molto più lineare e alla luce del sole (vedi sotto una dichiarazione ufficiale di Bertinotti a proposito dell'argomento in questione): la priorità è mandarvi a casa affinchè, fra le altre cose, avviate la resa dei conti all'interno del cdx, con la speranza che alla fine ne esca uno schieramento degno di tornare a governare l'Italia nella logica di una sana, legittima ed auspicabile alternanza.

L'Italia (e includo molto del vostro elettorato, finalmente !) si è definitivamente rotta della disonestà e dell'incapacità manifesta di molti dei vostri leader: ieri sera a Porta a Porta ne abbiamo avuto ulteriore prova(ma ce n'era bisgono ?) da quel signore di Tremonti...e meno male che c'era Tabacci, che rientra fra quei politici del vostro schieramento che un minimo di dignità ancora la tiene...

Nel frattempo stiamo ancora attendendo che il presidente-operaio da grande imprenditore quale è
sbatta i pugni sul tavolo perchè venga presentata la finanziaria. Che illusi che siamo, eh ?

Ciao,
Etrusco

PS: va bene il 'turiamoci il naso' (nel tuo caso a tutti i costi contro Prodi e co.), ma al di là di certi limiti diventa indecente e vengono in mente molte cose...

******************************

LEGGE ELETTORALE:BERTINOTTI,PRIMA VIA BERLUSCONI POI MODIFICHE

(AGI) - Roma, 6 set. - Fausto Bertinotti conferma l'opzione per il proporzionale secondo il modello tedesco ("del maggioritario italiano penso tutto il male possibile"), ma di questa riforma si potra' parlare soltanto con l'avvio della prossima legislatura, dopo la fine dell'"era berlusconiana". A Repubblica radio il segretario di Rifondazione comunista dice: "Io sono un proporzionalista convinto, ma oggi l'interrogativo che domina l'agenda politica e' se Berlusconi debba o no essere riconfermato alla guida del paese. Non servono escamotage per confondere il popolo italiano: prima si vota, sancendo cosi' la fine dell'era berlusconiana, poi si prenda l'impegno fin d'ora di mettere al primo posto per l'avvio della prossima legislatura una discussione sullo stato della democrazia nel paese e dentro questa penso sarebbe opportuno inserire una riforma in senso proporzionele".

[Kobra]

Adesso non abbiamo il tempo per star qui a discutere dal momento che preferiamo dedicarci alla nostra pennichella quotidiana... ma, nel frattempo, vorremmo che qualcuno si prendesse la briga di spiegarci che cosa vuol dire che la proposta di riforma elettorale era già calendarizzata nei lavori della Camera.

Se questo rispondesse al vero forse l'appello accorato del Grande Puffo risulterebbe un tantino ridicolo, vi pare?

Per rispondere brevemente al Sig. Estrusco gli facciamo presente (e più tardi posteremo anche i dati) che la fregola proporzionalista di Fausto non crediamo sia molto gradita ai Sigg. Di Pietro, Pecoraro, Cossutta e Mastella. Forse a Bobino...? Nemmeno lui...

E se si ritiene che questa proposta possa far bene all'Unione ancora di là da venire allora è ovvio che noi siamo dei marziani.

Saluti.

[Etrusco]

In Origine Postato da FreeFlag

Per rispondere brevemente al Sig. Estrusco gli facciamo presente (e più tardi posteremo anche i dati) che la fregola proporzionalista di Fausto non crediamo sia molto gradita ai Sigg. Di Pietro, Pecoraro, Cossutta e Mastella. Forse a Bobino...? Nemmeno lui...

Il sig. Etrusco (con la s minuscola mi sento più a mio agio...) ha chiaramente espresso quali siano secondo lui le priorità in questo momento. Il fatto che dette priorità coincidano con quelle attuali di Prodi, di Bertinotti e del resto dell' Unione, gli basta e gli avanza: la legge elettorale NON è una priorità del Paese, punto. E qualora anche lo fosse, le regole democratiche comunque non autorizzerebbero dei cialtroni (in quanto incompetenti) irresponsabili (in quanto non si rendono conto dei danni che producono o se se ne rendono conto se ne sbattono) ad affrontare la questione nel modo in cui è stata affrontata, nè tanto meno raccontare panzane al Paese intero sperando che i soliti beoti se le bevano e gli consentano di farla franca.

Ciao,
Etrusco

[Etrusco]

In Origine Postato da FreeFlag
Adesso non abbiamo il tempo per star qui a discutere dal momento che preferiamo dedicarci alla nostra pennichella quotidiana... ma, nel frattempo, vorremmo che qualcuno si prendesse la briga di spiegarci che cosa vuol dire che la proposta di riforma elettorale era già calendarizzata nei lavori della Camera.

Se questo rispondesse al vero forse l'appello accorato del Grande Puffo risulterebbe un tantino ridicolo, vi pare?

Mi risulta calendarizzata anche la finanziaria, o mi sbaglio ? Ora improvvisamente la legge elettorale è diventata una priorità ? Ma mi 'facci' il piacere, mi 'facci'...

In quanto alle altre centinaia di riforme annunciate e promesse (e neanche mai calendarizzate...) dal suo leader di riferimento e leader di riferimento della maggioranza attuale, penso che molto dell'elettorato a lei affine possa rinfrescagli meglio la memoria di quanto non possa fare io, 'sinistrato comunista illiberale bamboccetto'...

Ridicolo il Grande Puffo ? Per carità, chi non lo è ? E' mai capitato a lei di esserlo ? A me sì e buon per lei se ne è rimasto immune fino ad oggi.
Ma anche per la ridicolaggine esiste un limite di decenza...specialmente se sfoggiata di continuo condita pure da un bel pò di disonestà (a tal proposito basterebbe leggersi in modo appunto onesto il contenuto dell'emendamento presentato e firmato da TUTTI i leader dell'attuale maggioranza).

Cordialmente,
Etrusco

[MrBojangles]

In Origine Postato da Etrusco
Il sig. Etrusco (con la s minuscola mi sento più a mio agio...) ha chiaramente espresso quali siano secondo lui le priorità in questo momento. Il fatto che dette priorità coincidano con quelle attuali di Prodi, di Bertinotti e del resto dell' Unione, gli basta e gli avanza: la legge elettorale NON è una priorità del Paese, punto. E qualora anche lo fosse, le regole democratiche comunque non autorizzerebbero dei cialtroni (in quanto incompetenti) irresponsabili (in quanto non si rendono conto dei danni che producono o se se ne rendono conto se ne sbattono) ad affrontare la questione nel modo in cui è stata affrontata, nè tanto meno raccontare panzane al Paese intero sperando che i soliti beoti se le bevano e gli consentano di farla franca.

Ciao,
Etrusco

I "soliti beoti" è una cosa che mi sento di condividere IN TOTO.