le dimissioni di siniscalco

[remedios]

da repubblica.it

Il ministro Siniscalco si è dimesso
Fazio e Finanziaria, le ragioni

ROMA - Domenico Siniscalco si è dimesso. E' andato via ieri a tarda sera, come il suo predecessore Giulio Tremonti, dopo un freddo colloquio con Silvio Berlusconi. Il ministro dell'Economia lascia proprio alla vigilia della riunione del Fondo Monetario internazionale a Washington. E forse non a caso: Siniscalco era atteso per oggi all'Fmi nel suo ruolo di capodelegazione italiano. Ma non ha voluto presentarsi fianco a fianco col governatore di Bankitalia Antonio Fazio.

Le dimissioni verranno ufficializzate oggi. Secondo le prime indiscrezioni, Silvio Berlusconi sarebbe intenzionato a prendere l'interim dell'Economia. Ma è anche possibile che si vada a una crisi di governo e a un esecutivo di transizione che faccia la Finanziaria e porti il Paese fino ad eventuali elezioni anticipate forse a febbraio.

Salta, dunque, il ministro dell'Economia, di nuovo in altomare la Finanziaria. Le ragioni sono tante, ma basta ripercorrere la giornata di Siniscalco per capire i motivi del suo addio.

Al mattino il ministro critica ancora il comportamento del Governatore della Banca d'Italia Fazio, commentando una sua eventuale iscrizione al registro degli indagati. "Ho sempre posto la questione bancaria e del governatore sul piano della credibilità e non su quello della legittimità. Quindi eventuali sviluppi di questo carattere non alterano senz'altro il mio giudizio che permane severo e permane sul piano della credibilità". Su questo tema, è stato indubbiamente lasciato solo dal governo. Poco più tardi, a una precisa domanda, ha risposto che sarebbe andato comunque a Washington per l'Fmi: "Sono il capodelegazione. Non ci sono problemi".

Poi, per tutto il giorno ha subito critiche sulla Finanziaria. Da Montezemolo, dalla Lega, dall'Udc. Si è difeso facendo sapere a tutti che non avrebbe accettato una manovra "elettorale". Ma sapeva che, nel suo ruolo di ministro tecnico, poteva reggere poco.

Fino a quando ha capito che il momento è arrivato. A palazzo Grazioli, dove lo aspettava il premier, si è fatto accompagnare da Fini, che fu curiosamente protagonista anche dell'addio di Tremonti. Il 3 luglio del 2004 Tremonti se ne andò proprio in polemica con An.

Stavolta è un'altra storia, lascia un ministro che continuava a dichiararsi tecnico. E che ha ha spiegato a Berlusconi di non poter accettare una "Finanziaria elettorale". Una storia che si aggiunge agli addii di Ruggiero, Scajola. E' un governo che ha il record di durata, ma anche in quanto a litigi è nelle prime posizioni.

(22 settembre 2005)

[Lo scacchista]

Aggiungi che le critiche alla finanziaria da parte di Lega ed UdC sono state pesantissime.

ROMA - "L'Udc ha severamente bocciato lo schema della finanziaria, presentato ai partiti di maggioranza da Domenico Siniscalco, ministro dell'Economia. E' da rifare". Il senatore Ivo Tarolli, responsabile economico dell'Udc, dopo la direzione del partito svoltasi in mattinata critica duramente le bozza del ddl sulla manovra. Quella presentata - secondo Tarolli - "non si configura né come una finanziaria elettorale né come una finanziaria strategica". "E' un testo che avrebbe potuto scrivere chiunque, non sembra scritta da un ministro: è una Finanziaria che non ha un'ossatura elettorale e nemmeno un'ossatura strategica". Così, a quanto si apprende, Ivo Tarolli (Udc) avrebbe bocciato senza mezzi termini la bozza di Finanziaria, nel suo intervento alla direzione centrista. "I 200 milioni di euro per la famiglia - avrebbe aggiunto - sono ridicoli. E' invece possibile intervenire, sempre tutelando i piccoli risparmiatori, sulle rendite finanziarie, compresi i plus valori". Secondo Tarolli, infine, è possibile puntare di più sul capitolo previdenziale, perché così com'é la manovra rischia di essere restrittiva.

CALDEROLI, SONO D'ACCORDO CON TAROLLI
"Sono d'accordo con Tarolli, questa finanziaria non ha ne ossatura elettorale e nemmeno una strategica". Lo ha detto il ministro per le riforme Roberto Calderoli commentando la bocciatura da parte dell'esponente centrista della bozza di manovra diffusa nei giorni scorsi. "Oggi posso solo riferirmi alle cose lette sui giornali o a quelle riferite oralmente visto che - sottolinea Calderoli - contrariamente a quanto affermato dal ministro la bozza che doveva essere stata consegnata lunedì non è ancora arrivata, e oggi è mercoledì. L'unica cosa per cui mi sento di dissentire su Tarolli, quando dice che deve essere riscritta, è che per quanto riguarda la Lega la riforma deve essere ancora scritta". "Sarà bene - conclude il ministro leghista - che Siniscalco si dedichi un po' meno alla Banca d'Italia e alle vicende e agli interessi collegati e pensi di più, dall'altro ieri, agli interessi del Paese e dei cittadini".

link

[remedios]

quante occasioni ci sono state, più o meno "grandi" come questa, per andare alle elezioni anticipate? sono curiosa di vedere la reazione del centro sinistra. se ancora una volta sarà immobile...

[Guido Keller]

In origine postato da remedios
quante occasioni ci sono state, più o meno "grandi" come questa, per andare alle elezioni anticipate? sono curiosa di vedere la reazione del centro sinistra. se ancora una volta sarà immobile...

due mesi prima o dopo, cosa pensi che cambi?
possibile non riuscite a vedere oltre il mero intyeresse per la politica da tifo calcistico.
piuttosto, delle persone che pensano al paese e al popolo, prima che agli interessi di casta e di bottega, dovrebbe domandarsi il perchè un ministro non politico si dimette pochi mesi prima delle elezioni.....
inoltre ci si potrebbe domandare anche se sia un coincidenza che due ministri delle finanza, su due, che sono andati allo scontro diretto con banca Italia, alla fine si son dimessi tutti e due........

riflettete gente...riflettete e ragionate su chi a sto punto governa davvero questo paese......la politica non è tifo, o interesse di bottega.

leggete quanto mi è successo stamane.....

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=193124

[remedios]

In origine postato da Guido Keller
due mesi prima o dopo, cosa pensi che cambi?
possibile non riuscite a vedere oltre il mero intyeresse per la politica da tifo calcistico.
piuttosto, delle persone che pensano al paese e al popolo, prima che agli interessi di casta e di bottega, dovrebbe domandarsi il perchè un ministro non politico si dimette pochi mesi prima delle elezioni.....
inoltre ci si potrebbe domandare anche se sia un coincidenza che due ministri delle finanza, su due, che sono andati allo scontro diretto con banca Italia, alla fine si son dimessi tutti e due........

riflettete gente...riflettete e ragionate su chi a sto punto governa davvero questo paese......la politica non è tifo, o interesse di bottega.

leggete quanto mi è successo stamane.....

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=193124

calmo, su. capisco che incontrare di pietro sia stata un'emozione sconvolgente, però il mio era un discorso più generale: il centro sinistra ha avuto, da più di un anno a questa parte, la possibilità di far cadere questo governo. ma non l'ha mai fatto, forse proprio per puri interessi suoi.
ora sono curiosa di vedere cosa succederà: si presenterà comunque una finanziaria?

[Lo scacchista]

In origine postato da Guido Keller
due mesi prima o dopo, cosa pensi che cambi?
possibile non riuscite a vedere oltre il mero intyeresse per la politica da tifo calcistico.
piuttosto, delle persone che pensano al paese e al popolo, prima che agli interessi di casta e di bottega, dovrebbe domandarsi il perchè un ministro non politico si dimette pochi mesi prima delle elezioni.....
inoltre ci si potrebbe domandare anche se sia un coincidenza che due ministri delle finanza, su due, che sono andati allo scontro diretto con banca Italia, alla fine si son dimessi tutti e due........

riflettete gente...riflettete e ragionate su chi a sto punto governa davvero questo paese......la politica non è tifo, o interesse di bottega.

leggete quanto mi è successo stamane.....

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=193124

Premesso che trovo sempre entusiasmanti le tue entrate alla "poveri zotici, eccovi la Verità rivelata", sarebbe da parte tua indice di intelligenza evitare di partire da premesse false per costruire i tuoi ragionamenti. Qui nessuno sta facendo i conti con il calendario in mano, semplicemente si fanno considerazioni sull'ennesima crisi di governo e sulle possibili reazioni del centrosinistra.

P.S. in un paese "normale", Di Pietro sarebbe più a destra di Fini. Trattali bene i tuoi futuri vicini di casa, potrebbe tornarti utile.

[Lo scacchista]

SINISCALCO: MI DIMETTO PER ASSOLUTO IMMOBILISMO GOVERNO
''Mi dimetto per l' assoluto immobilismo del governo. Il problema non e' Fazio ma chi e' incapace di risolvere il problema. Per questo non sono amareggiato: sono scandalizzato''. E' quanto ha affermato il ministro dell' Economia, Domenico Siniscalco che spiega oggi ai quotidiani La Repubblica e il Corriere della Sera i motivi delle sue dimissioni. ''Caro Presidente - avrebbe scritto al premier Berlusconi - sono in dissenso quasi su tutto''. E aggiunge: ''torno a Torino a fare il professore''. Due sono le ragioni alla base della decisione del ministro di uscire dal governo. ''Fazio piu' Finanziaria'', dice al Corriere. ''Io me ne vado per Fazio ma anche per una Finanziaria elettorale'', spiega a Repubblica.

Sul fronte Bankitalia il ministro evidenzia l' anomalia di un sistema nel quale ''nessuno e' in condizione di dire che il governatore non ha piu' la fiducia del governo''. E questa vicenda - dice Siniscalco - ''ha colpito direttamente al cuore la credibilita' del nostro sistema finanziario'', invece ''questo Paese, in questo momento, ha bisogno del massimo di credibilita' ''. A pesare sulle scelte non e' stata solo l' inamovibilita' del governatore della Banca d' Italia, ma anche le critiche giunte sulla finanziaria dai partiti della maggioranza. ''La finanziaria e' pronta, e' scritta. Ce l' hanno tutti e chi afferma il contrario sa di dire il falso''. Siniscalco ha poi letto le prese di posizioni del responsabile economia dell' Udc, Ivo Tarolli, da sempre considerato ''fazista'', come la lettura della finanziaria fatta dal governatore. ''Ma come - ha detto il ministro a repubblica - Fazio attacca la Finanziaria e nessuno dice niente. In giro vedo solo pigmei da gran premio. E tanta ambiguita'''.

link

Qualcuno ha le reazioni e considerazioni di Bertinotti?
Mi servirebbero anche considerazioni o link sugli "uomini di Fazio". Lega a parte, chi lo tiene su e per quali motivi?

[matteomatteo]

So solo che Bertinotti ha dichiarato che le elezioni anticipate sono l'unica soluzione accettabile, l'ho letto su repubblica.it.

[matteomatteo]

Roma, 11:10

SINISCALCO: BERTINOTTI, SOLO SOLUZIONE DIMISSIONI GOVERNO

"Da tempo al Paese si sarebbe dovuta evitare l'impotenza di un governo in agonia. Le elezioni anticipate sarebbero state l'unica soluzione politica di una crisi in fieri fin da quando il governo aveva perso la maggioranza reale del Paese e le sue divisioni interne investivano il senso stesso della coalizione governativa. Ma ora ogni limite viene travolto dalla crisi della maggioranza di governo. A farne le spese e' il Paese che ogni giorno vive problemi che l'attuale governo non puo' neanche immaginare di affrontare, a partire da quelli drammatici e irrinviabili di lavoratori che rischiano il posto di lavoro". Lo afferma il segretario del Prc, Fausto Bertinotti, che aggiunge: "Si dovrebbe avviare la discussione parlamentare sul lato piu' impegnativo per il governo del Paese: la legge finanziaria. Invece il Parlamento viene addirittura tenuto all'oscuro di quanto sta accadendo in queste ore. L'abbattimento del potere d'acquisto in cui vivono le popolazioni, problemi drammatici come quello della casa e altri assai impegnativi come tutti quelli riguardanti lo stato sociale e le politiche sociali, chiedono risposte urgenti. Al contrario, si dimette il ministro dell'Economia, cioe' il primo responsabile chiamato ad avanzare le proposte su questo terreno. Il governo e' allo sbando, il Paese in crisi. C'e' una sola soluzione politica: le dimissioni del governo e le elezioni anticipate attraverso le quali la parola passa agli elettori".

repubblica.it

[Guido Keller]

In origine postato da remedios
calmo, su. capisco che incontrare di pietro sia stata un'emozione sconvolgente, però il mio era un discorso più generale: il centro sinistra ha avuto, da più di un anno a questa parte, la possibilità di far cadere questo governo. ma non l'ha mai fatto, forse proprio per puri interessi suoi.
ora sono curiosa di vedere cosa succederà: si presenterà comunque una finanziaria?

cara rem.....
chi è all'opposizione non può in alcun modo far cadere un governo che ha una maggioranza.
i governi possono soltanto suicidarsi