Famiglie

[Dan81]

Ti ricordo che se tu avessi un giorno un bambino, prima di darlo in mano ad una coppia di omosessuali, lo getteresti dalla finestra. Tu.

Certo...forse questa è una tua opinione, ma io non sarei così tranquillo a lasciare mio figlio in mezzo ai preti...sai, mi sembra che (dati alla mano, vedi gli scandali negli Usa, ed anche da noi) abbiano delle distorte perversioni sessuali sui bambini...

Prima o poi il mondo cambierà...
Milioni di persone muoiono di fame e sotto le bombe, e si discute se due PERSONE che si amano possano o meno avere gli stessi diritti di tutti...

Scusatemi, ma io non capisco...

[ZaR4ThUsTrA]

perfettamente d'accordo
è la battaglia della razionalità contro quella dell'irrazzionalità
non esistono motivazioni logiche che possano affermare che"usando le parole di ebrtinotti" due persone che vivono insieme da 20 anni non stanno effettivamente insieme e magari alla morte del compagno una delle due debba pure andarsene dalla casa nella quale vive da una vita.

[Paranoid (POL)]

In Origine Postato da MazingaZ
Ti ricordo che se tu avessi un giorno un bambino, prima di darlo in mano ad una coppia di omosessuali, lo getteresti dalla finestra. Tu.

No lo getterei tra le braccia di una coppia di omosessuali piuttosto che darlo ai preti e alle suore, ci puoi scommettere.

[Genyo]

In Origine Postato da Paranoid
No lo getterei tra le braccia di una coppia di omosessuali piuttosto che darlo ai preti e alle suore, ci puoi scommettere.

______________________________

E dove sarebbe la differenza?

[Paranoid (POL)]

In Origine Postato da Genyo
______________________________

E dove sarebbe la differenza?

La stessa differenza che c'è tra una coppia etero e i preti e le suore...TUTTO!
Le coppie omo meritano lo stesso rispetto di quelle etero, i preti e le suore fanno parte di una ideologia totalitaria e pertanto me ne sto alla larga.

[Romamor80]

In Origine Postato da destracristiana
Fare male a qualcuno? I figli adottati, per esempio.

A volte penso davvero che qualcuno non sappia leggere... O meglio: non voglia leggere. Il post di apertura parlava di tutt'altro. Probabilmente non avete proprio argomenti, la buttate sempre sull'adozione... Per ripetere a pappagallo quello che sentite in tv.

[Dan81]

A volte penso davvero che qualcuno non sappia leggere... O meglio: non voglia leggere. Il post di apertura parlava di tutt'altro. Probabilmente non avete proprio argomenti, la buttate sempre sull'adozione... Per ripetere a pappagallo quello che sentite in tv.

...sarebbe anche normale divagare dall'argomento principale in una discussione; il problema è che ciò che ha scritto Ashmael è semplicemente inattaccabile...
Nessuno, sano di mente, potrebbe contraddire ciò che è scritto nella nostra Costituzione x quanto concerne l'eguaglianza di ogni persona; ed Ashmael non ha fatto che ribadire tale principio.
Qualcuno, non riuscendo a cogliere l'occasione x tacere, ha spostato l'argomento del 3d su un aspetto più controverso, con il solo obiettivo di creare polemiche...pazienza, bene o male è cmq un confronto.

Saluti

[T34]

In Origine Postato da Ashmael
Noy gay abbiamo dovuto reagire a perversi attacchi di gente che ci disprezzava, ci discriminava e ci odiava per quello che eravamo. Una persona omosessuale ha la stessa dignità e diritti, di fronte a Dio e alla Legge, di una persona eterosessuale.Nessun orientamento sessuale dovrebbe essere motivo di discriminazione, così come non dovrebbero esserlo la lingua, la razza, la religione, le opinioni politiche,e ogni altra condizione personale e sociale.Tutti gli uomini e tutte le donne hanno uguale diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità. Nè è l'omosessualità un peccato, in quanto è solo una questione di orientamento sessuale. La cosiddetta "Difesa della Famiglia" tanto cara ai Ruini e ai Ratzinger, è solo una ipocrisia, una copertura dell'omofobia più bieca. Le famiglie, non mi stancherò mai di riopetere, vanno difese mediante strutture socioeconomiche che aiutino le giovani coppie a trovare lavoro, casa, mediante una minore precarizzazione del lavoro, nel punire le discriminazioni e i ricatti contro le madri che lavorano. Ma certo, i Difensori della Famiglia non hanno in mente le famiglie vere, quelle che devono arrivare alla fine del mese, ma un modello astratto di Famiglia, il loro, guarda caso, che usano per denigrare e discriminare una minoranza che di per se non danneggia nessuno. Io ho sempre creduto che la distinzione fra azioni buone o moralmente neutre e azioni malvage o peccaminose stia nel danno arrecato al prossimo. Azioni, modi di essere, che non danneggiano nessuno non possiono essere rritenute peccaminose o "moralmente disordinate" . Questo io credo fermamente.
Io credo che il riconoscimento delle unioni omosessuali, checchè ne pensi il colendissimo monsignor Ruini, sia soltanto giusto, come ègiusto rimuovere gli ostacoli che impediscono alle famiglie eterosessuali di crescere in sicurezza, anche economica, i loro figli.

Difendere la famiglia è un dovere per tutti.
Detto questo, inviterei il cardinale a guardarsi la sua, di "famiglia"..penso che abbia abbastanza problemi e confusioni ormonali da risistemare e se il suo/loro insegnamento porta a delle devianze mostruose come in USA, ebbene...lasci perdere, si occupi di anime e di spiritualità, materia meno pericolosa.

[T34]

In Origine Postato da Genyo
______________________________

E dove sarebbe la differenza?

La differenza è che in una coppia omosessuale c'è il rischio che diventi "strano" (non sessualmente) con i preti il rischio è sicuro.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Paranoid
La stessa differenza che c'è tra una coppia etero e i preti e le suore...TUTTO!
Le coppie omo meritano lo stesso rispetto di quelle etero, i preti e le suore fanno parte di una ideologia totalitaria e pertanto me ne sto alla larga.

Il rapporto tra due persone (omo od etero) che convivono o vogliono in qualche modo che vengano riconosciuti dei diritti (minori) al partner è giusto che sia permesso.

E' ovvio che i due rapporti, i due contratti siano diversi e regolati in modo diverso, per cui anche i diritti saranno diversi.

Pensiamo ai diritti di assistenza in caso di malattia od il diritto di passaggio di contratto di affitto al compagno/compagna od il diritto di vivere nella casa del convivente deceduto. Insomma piccoli diritti che permettano in caso di morte o malattia che si creino situazioni incresciose o drammatiche.

I PACS sono e devono essere qualcosa di DIVERSO dal matrimonio!

Possibile che nessuno lo voglia comprendere?

Non è così difficile! Tutto questo nasce dal non prendere in considerazione ciò che comporta la morte o la malattia di uno dei due componenti di una coppia di fatto.

Occorre prendere invece in considerazione le difficoltà che nascono per il convivente che sopravvive o che deve accudire il compagno malato!

Saluti