E' giusto per voi? Parliamone!

[Caterina63]

Originally posted by Informatore


Quante sciocchezze...
qualsiasi ORGOGLIO non va bene perché significa "guardo me stesso".
Ovviamente se non c'entra Dio può andare benissimo.
E infatti va benissimo al nostro mondo che continua a contrapporre orgoglio a orgoglio.

Ma vedere questi discorsi nella Chiesa è come sentire parlare Satana vestito da vescovo...

scusami angelo di dio rivestito di luce......risponderesti a questa osservazione allora invece di perderti nel nulla?

Originally posted by Informatore
Prima di tutto non esiste la differenza tra "peccato mortale" e "peccato veniale". Questa bipartizione è sconosciuta ai Santi Padri della Chiesa.

************************
sconosciuta ai Padri????? e la lotta dei Lapsi e del tentativo di fare un ribattesimo non ti dicono nulla? E la bestemmia contro lo Spirito Santo che non sarà mai perdonata? e la bestemmia che invece dice Gesù sarà perdonata?


e comunque....lo dice la Scrittura:

1Giovanni 5:16-17
16 Se uno vede il proprio fratello commettere un peccato che non conduce alla morte, preghi, e Dio gli darà la vita; s'intende a coloro che commettono un peccato che non conduce alla morte: c'è infatti un peccato che conduce alla morte; per questo dico di non pregare. 17 Ogni iniquità è peccato, ma c'è il peccato che non conduce alla morte.
...............

qui vi è una distizione di un peccato che duce alla morte (dannazione) per il quale NON PREGARE, altri peccati invece per i quali si DEVE PREGARE......perchè NON conducono alla dannazione........e la preghiera richiesta è rivolta proprio per il fratello che li compie...

parliamo di cose verie.e non di aria fritta.......

[Informatore]

Lo so, ragazzi miei, che non conoscete la storia. O meglio, la conoscete dai manualetti. Ma quella non è storia.
Uno dei più grossi contrasti al Vaticano I nasceva proprio da due schieramenti di vescovi:
i vescovi italo spagnoli (a digiuno di storia e con conoscenze ipermanualistiche)
i vescovi franco-tedeschi (che cominciavano a capire che la disciplina storica è una scienza che non può essere tirata dove si vuole).

Questo per dire che bisogna far parlare la storia. E nella storia ci sono stati anche papi con il "vizietto"....

E' inutile fare gli "scandalizzati". Oramai non impressiona più nessuno.
E' ancora più inutile accusare. Questo fa vedere cosa si ha in testa e cosa passa nel proprio cuore. Null'altro!

[Caterina63]

blablablablablabla....blablablablabl
ablablablablablablabla....blabla
blablablablablablablablablabla
....blablablablablablablablablabl
ablabla....blablablablablabla.
............

e intanto non si risponde.........

che noia!!!

[Informatore]

«la natura umana non deve essere eccessivamente umiliata.»

Questi sono discorsi del Nemico.

Il vangelo dice ben altro:

«Chi vuol venire dietro a me rinunci a se stesso, prenda la sua croce e mi segua...».

O sono anche queste "vuote parole"?

A volte certi credenti sono più sconcertanti di certi atei...

[ragazzosemplice]

Il fatto che esista una legge

Appunto questa legge non esiste e questo provvedimento scandaloso che si sta per attuare nei seminari americani introduce una discriminazione che non ha precedenti.
Se un omosessuale che vive il celibato, per motivi che nessuno ha ancora specificato, è inidoneo al sacerdozio, allora per coerenza vanno rimossi tutti gli omosessuali già ordinati preti e vescovi.

[Informatore]

Cara Caterina,
l'angelo di Dio ora se ne va, perché non ha più tempo.
Crescete bimbi...

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Informatore
Lo so, ragazzi miei, che non conoscete la storia. O meglio, la conoscete dai manualetti. Ma quella non è storia.
Uno dei più grossi contrasti al Vaticano I nasceva proprio da due schieramenti di vescovi:
i vescovi italo spagnoli (a digiuno di storia e con conoscenze ipermanualistiche)
i vescovi franco-tedeschi (che cominciavano a capire che la disciplina storica è una scienza che non può essere tirata dove si vuole).

Questo per dire che bisogna far parlare la storia. E nella storia ci sono stati anche papi con il "vizietto"....

E' inutile fare gli "scandalizzati". Oramai non impressiona più nessuno.
E' ancora più inutile accusare. Questo fa vedere cosa si ha in testa e cosa passa nel proprio cuore. Null'altro!

Cosa c'entra il Concilio Vaticano I?
A me pare che i manualetti li leggi tu
Manualetti in cui si parla di omosessualità di Papi. Propaganda protestante immagino, o ortodossa. Comunque frutto di vero amore per il papato.
Mi dispiace di informarti che non solo tu conosci la storia!!! Non solo tu, ci sono anche altri, capito?
Ti consiglio di evitare di argomentare ulteriormente questa storia dei vizietti, fai cattiva figura, ascoltami.
So che la razionalità non ti è amica, per questo ascolta un "razionalista"...

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Informatore
Cara Caterina,
l'angelo di Dio ora se ne va, perché non ha più tempo.
Crescete bimbi...

Ma come ti permetti? Chi diavolo ti credi di essere?

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ragazzosemplice
Il fatto che esista una legge

Appunto questa legge non esiste e questo provvedimento scandaloso che si sta per attuare nei seminari americani introduce una discriminazione che non ha precedenti.
Se un omosessuale che vive il celibato, per motivi che nessuno ha ancora specificato, è inidoneo al sacerdozio, allora per coerenza vanno rimossi tutti gli omosessuali già ordinati preti e vescovi.

Ah, non esiste. Come tutto ciò che fa scomodo a te, vero? Io non esisto ad esempio. Va bene, va bene...

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Informatore
«la natura umana non deve essere eccessivamente umiliata.»

Questi sono discorsi del Nemico.

Il vangelo dice ben altro:

«Chi vuol venire dietro a me rinunci a se stesso, prenda la sua croce e mi segua...».

O sono anche queste "vuote parole"?

A volte certi credenti sono più sconcertanti di certi atei...

Un giorno dovrai render conto di quanto affermi: l'incapacità di Dio di creare una natura che abbia qualche capacità.

Proposizione che tra l'altro, presa con coerenza, che tu non hai, porta all'ateismo.