Questa esigenza di assassinio...

[Dario]

In Origine Postato da cciappas
allora si viveva con poco......... bastava avere un po di galline che razzolavano in strada o nell'aia........e la mortalità infantile faceva il resto......
.mentre le ragazze che restavano in cinta si suicidavano.... con grande gaudio dei preti e delle bigotte che le perseguitavano sino a che non si buttavano dal bastione...

Oppure si andava dalla mammana con il ferro da calza o le pozioni. E spesso moriva anche la madre insieme al feto.
Ovviamente, anche allora, chi aveva i soldi se ne andava all'ambulatorio del primario o del ginecologo famoso.

Quelli si che erano bei tempi, caro cciappas. E' per questo che gente come FreFre li rimpiange.

[un uomo libero]

In Origine Postato da ItaloConservatore
quali sarebbero queste situazioni? la poverta'? se i nostri avi, fino ai genitori, avessero ragionato cosi' nessuno di noi sarebbe qui a poter dire la sua sull'embrione, perche' saremmo tutti finiti in un cesso.

I nostri genitori / nonni hanno vissuto una guerra terribile; la poverta' si accaniva infinitamente di piu' di oggi; non c'erano servizi pubblici lontanamente paragonabili ad oggi (boi che la menate sempre con lo stato sociale...), ne' prodotti per bambini avanzati come ora. Addirittura, oggi e' possibile partorire e affidare il bambino.

Eppure l'egoismo imperante porta ad assassinare un bimbo con la scusa patetica delle difficolta' economiche. Alle "signore" che parlano cosi' farei una sola domanda "ma scusi, quando hanno partorito lei, i suoi genitori nuotavano nell'oro?".

A questo punto, legalizzerei anche l'uccisione post-parto, di modo da proteggere il diritto della madre nel caso cambiasse idea. Perche' no?

Vergogna.

I nostri genitori, potevano "permettersi" di fare molti figli, primo perche' non erano al corrente di molti metodi contraccettivi, secondo, perche' la nascita di un figlio era bene o male accettata come volonta' divina; terzo i suddetti figli erano perlopiu' destinati ad emigrare o nei migliori dei casi a fare lavori umili; quarto, non c'era la televisione che influenzava ed anche pesantemente lo stile di vita di una famiglia; quinto con uno solo stipendio si poteva mandare avanti e decorosamente una famiglia. Provaci tu oggi con mille Euro a mandare avanti una famiglia con quattro figli, desiderosi magari di andare all'universita'.

[Lizard]

In Origine Postato da demos77
Questione di punti di vista...Secondo me non regge l'idea che avere un viglio può essere espressione di egoismo...
Ma comunque al bando i sofismi...
Salute.

Non credo si tratti davvero di sofismi. Io l'atto egoistico lo vedo in gran parte in entrambi i casi.

[yurj]

In Origine Postato da un uomo libero
I nostri genitori, potevano "permettersi" di fare molti figli

Erano "proletari", cioe' l'unica ricchezza per il futuro erano i figli.

[Ashmael]

Premesso che la contraccezione è di gran lunga preferibile all'aborto, io trovo che sia solo giusto permettere che una donna che si trova nella tragica condizione di dover decidere se abortire possa farlo senza ricorrere ad interventi chirurgici. Io sono pro-scelta: chi aortisce se ne assume la responsabilità.
E ora parliamo di LUI, del maschio. Il concepimento non può (per adesso) avvenire senza di lui, quindi sarà il caso di tenerne conto quale responsabile in caso di contraccezione (anche lui deve collaborare nella procreazione responsabile) e anche in caso di aborto. Sto parlando di un partner sposato, non separato, che eventualmente desideri quel figlio che la donna non vuole. e sia disposto ad assumersene tutte le responsabilità. Perchè negargli udienza, non tenere in alcun conto il suo parere?

[Kobra]

In Origine Postato da yurj
Erano "proletari", cioe' l'unica ricchezza per il futuro erano i figli.

Proletari in senso marxista-leninista (cioè contrapposti ai capitalisti) o, romanamente parlando, proletarius il cui unico avere erano i figli?

Nostro cognato (DC), che non è un proletarius ma fa l'agricoltore, si è "permesso" il lusso di 4 figli: uno solo proseguirà l'attività del padre.

Noi, che siamo cresciuti in una famiglia di agricoltori proletarius, di figli ce ne siamo "permessi" uno solo perché così ci stava bene.

Oggi, Sig, Yurj, i "lavoratori" non sono più proletari? Dobbiamo dedurre che sono benestanti?

Poi ci viene un'altra domanda... Ma i genitori dei "Figli per la Patria" di mussoliniana memoria... erano "proletari" pure loro?

[anton]

In Origine Postato da FreeFlag
Proletari in senso marxista-leninista (cioè contrapposti ai capitalisti) o, romanamente parlando, proletarius il cui unico avere erano i figli?

Nostro cognato (DC), che non è un proletarius ma fa l'agricoltore, si è "permesso" il lusso di 4 figli: uno solo proseguirà l'attività del padre.

Noi, che siamo cresciuti in una famiglia di agricoltori proletarius, di figli ce ne siamo "permessi" uno solo perché così ci stava bene.

Oggi, Sig, Yurj, i "lavoratori" non sono più proletari? Dobbiamo dedurre che sono benestanti?

Poi ci viene un'altra domanda... Ma i genitori dei "Figli per la Patria" di mussoliniana memoria... erano "proletari" pure loro?

non solo erano proletari..... ma erano anche carne da cannone........
non per niente i privilegi eranao riservati a chi partoriva figli maschi..........
quindi futuri zappatori o guerrieri.........

[italoconservatore]

In Origine Postato da un uomo libero
I nostri genitori, potevano "permettersi" di fare molti figli, primo perche' non erano al corrente di molti metodi contraccettivi, secondo, perche' la nascita di un figlio era bene o male accettata come volonta' divina; terzo i suddetti figli erano perlopiu' destinati ad emigrare o nei migliori dei casi a fare lavori umili; quarto, non c'era la televisione che influenzava ed anche pesantemente lo stile di vita di una famiglia; quinto con uno solo stipendio si poteva mandare avanti e decorosamente una famiglia. Provaci tu oggi con mille Euro a mandare avanti una famiglia con quattro figli, desiderosi magari di andare all'universita'.

quindi li ammazziamo perche' forse non andranno all'universita'? quando decenni fa per partorire non era un'eccezione anche avere gravi complicazioni e morire e vedere il nascituro morire? ma dove siamo arrivati......

[yurj]

In Origine Postato da FreeFlag

Noi, che siamo cresciuti in una famiglia di agricoltori proletarius, di figli ce ne siamo "permessi" uno solo perché così ci stava bene.

Egoista, dovevate fare 20 figli per ingraziarvi il Papa... forse andatae all'inferno

[Kobra]

In Origine Postato da Ashmael
Perchè negargli udienza, non tenere in alcun conto il suo parere?

Perché, caro amico, "L'utero è mio e lo gestisco io"...
Perché si parla di diritti, mai di doveri...
Perché c'è un andazzo, un permessivismo, un puttanesimo e libertinaggio che non ha precedenti...
Perché c'è un'ingerenza inaudita della legge nella sacralità della famiglia...
Perché il maritino col pipino è utile per il sollazzo ma anche per fare figli i quali sono utilissimi in caso di divorzio...
Perché il maschio, fondamentalmente, è un ...