Come vi "sentite"?

[Alvise]

Originally posted by Fenris


P.S: Quando vado a Roma non mi pare di essere a Nairobi.

Io a Roma ho una casa, ed ho dei parenti che, pur non essendo romani, ci abitano. Ho molti amici e conoscenti a Roma.

E' una città che conosco a menadito. Sul fatto che i Romani tengano "sangue marcio" oppure no, mi baso sull'evidenza. E propendo decisamente per il no.

D'altronde gli attuali abitanti di Roma, come ben sapete, provengono da tutta Italia. Roma, nel 1870, contava circa 160.000 abitanti. Ad esempio, il romano di nascita Giuseppe Bottai, così bruttarello, non era mica romano: era mezzo toscano e mezzo ligure (un po' somigliava a Benigni in effetti ).

Se poi si parlasse dei laziali veri e propri, ribadisco il mio giudizio. E non andatemi a prendere le foto di qualche contadinotto di Vetralla, perché se valutassimo la popolazione lombarda sulla base di qualche freak rurale come ce ne sono molti qui nei paesini, faremmo una pessima figura.

[Eridano]

Originally posted by Fenris
I Romani nordici? Vabè... Il loro sangue comunque non è affatto andato perduto, scorre nelle vene di mezza Europa, compresi noi.

Ma va' là.
Etnicamente i romani sono stati cancellati dalla loro stessa società multietnica e multirazziale.
Celti e germani, invece, continuano a esistere.

P.S: Quando vado a Roma non mi pare di essere a Nairobi.

La romanità attuale è una forma mentale, presente non solo negli italiani, ma anche e soprattutto, nei britannici e negli americani, intesi come forma di potere e atteggiamento oppressivo e colonizzatore.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Eridano
La romanità attuale è una forma mentale, presente non solo negli italiani, ma anche e soprattutto, nei britannici e negli americani, intesi come forma di potere e atteggiamento oppressivo e colonizzatore.

Bisognerebbe dirlo a Pagliarini & C. che inneggiano ai colonialisti, imperialisti ed antiindipendentisti inglesi e amerikani..come la Thatcher e Reagan...

[Der Wehrwolf]

http://www.white-history.com/italy.htm

GENETIC EVIDENCE OF RACIAL MIXING IN ITALY

The historical record shows that the Roman civilization fell because the original Romans vanished: in the North they were absorbed into the racially similar but culturally dissimilar Western Europeans; in the south the Romans were absorbed into the racially alien North African and Middle Eastern populations.

Unsurprisingly the genetic evidence tracks these historical events closely.

Caveat: It is important to bear in mind that these results do not imply that all modern Italians are of mixed origin.

[Der Wehrwolf]

http://www.white-history.com/hwr37.htm

[Fenris]

Originally posted by Eridano
La romanità attuale è una forma mentale, presente non solo negli italiani, ma anche e soprattutto, nei britannici e negli americani, intesi come forma di potere e atteggiamento oppressivo e colonizzatore.

Fammi capire, secondo quale logica il sangue romano si è estinto mentre quello celtico o germanico no? Il sangue romano persiste ancora in tutta l'Europa latina, così come quello germanico è presente in quella germanica e quello celtico in Irlanda, Bretagna ed in certe zone della Spagna e dell'Italia.

Mica una cosa esclude l'altra, celti e longobardi non hanno sterminato tutte le persone di snague latino che hanno trovato quando sono venuti qua, ci si sono mescolati, perciò non si può escludere nessuna ascnedenza, se non in modo volutamente forzoso.

Come si faccia poi a confondere lo stato italiano con la città di Roma (i cui abitanti, ricordiamolo, sono originari di tutte le parti d'Italia) è un enigma che in 2 anni e mezzo di POL ancora nessuno è riuscito a svelarmi.

[Fenris]

Originally posted by Der Wehrwolf
http://www.white-history.com/italy.htm

GENETIC EVIDENCE OF RACIAL MIXING IN ITALY

The historical record shows that the Roman civilization fell because the original Romans vanished: in the North they were absorbed into the racially similar but culturally dissimilar Western Europeans; in the south the Romans were absorbed into the racially alien North African and Middle Eastern populations.

Unsurprisingly the genetic evidence tracks these historical events closely.

Caveat: It is important to bear in mind that these results do not imply that all modern Italians are of mixed origin.

Dio bono, ma ancora quella puttanata di libro di Arthur Kemp va in giro? Ma gliel'ha detto qualcuno a Kemp che gli arabi in Italia ci sono stati meno di un secolo, si sono fermati alla Sicilia e che si trattava del secolo undicesimo? Per inciso, la Sicilia dagli arabi l'ha liberata Ruggero II il Normanno.

Qualsiasi tentativo di voler cancellare la romanità delle ascendenze degli italiani, padani e non, e di voler attribuire a qualsiasi italiano un'ascendenza esclusiva da un solo popolo, è una forzatura storica che non sta in piedi. Sicuramente al nord Italia ci saranno persone con ascendenze ANCHE celtiche o longobarde (ma per quanto riguarda queste ultime ce ne sono parecchie pure al sud), questo nessuno lo nega. Ma basta ad esempio fare un salto in Emilia per accorgersi, guardando la gente, che si tratta di casistica limitata, tranne che in alcune zone vicine ai confini.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Fenris
Dio bono, ma ancora quella puttanata di libro di Arthur Kemp va in giro? Ma gliel'ha detto qualcuno a Kemp che gli arabi in Italia ci sono stati meno di un secolo, si sono fermati alla Sicilia e che si trattava del secolo undicesimo? Per inciso, la Sicilia dagli arabi l'ha liberata Ruggero II il Normanno.

Non vi è soltanto Kemp che sottolinea la profonda diversità etnorazziale,culturale e storica tra i Popoli Padano-Alpini e i Popoli meridionali.

Vi è Heinrich von Treitschke.
Vi è Houston Stewart Chamberlain.
Vi è Julius Evola.
Vi è Hans Friedrich Karl Günther.
Vi è Ludwig Woltmann.
Vi è Ludwig Ferdinand Clauss.
Vi è Renato Biasutti.
Vi è Adriano Romualdi.
Vi è C.S. Coon.

[Fenris]

Originally posted by Der Wehrwolf
Non vi è soltanto Kemp che sottolinea la profonda diversità etnorazziale,culturale e storica tra i Popoli Padano-Alpini e i Popoli meridionali.

Vi è Heinrich von Treitschke.
Vi è Houston Stewart Chamberlain.
Vi è Julius Evola.
Vi è Hans Friedrich Karl Günther.
Vi è Ludwig Woltmann.
Vi è Ludwig Ferdinand Clauss.
Vi è Renato Biasutti.
Vi è Adriano Romualdi.
Vi è C.S. Coon.

Aspetta Der, io ho sottolineato un punto preciso, cioè quello delle presunte influenze arabe sul meridione, precisando che sono durate meno di un secolo, limitatamente alla Sicilia, e sono state rimpiazzate da quelle normanne.

Per il resto, è innegabile che in Triveneto ci sia una percentuale di biondismo superiore a quella della Calabria. Ma se vieni in Emilia, invece, ti accorgi che il fenotipo predominante è quello "piccolo e nero", probabilmente per le ascendenze etrusche.

In generale, in Italia ci sono sicuramente delle zone che hanno subito diversi influssi etnici, ma ciò che accomuna non solo l'Italia tutta, ma mezza Europa, è il sostrato latino, cui si sono andati successivamente a mescolare altri elementi etnici. Per cui, sostenere che i meridionali son tutti nipoti di arabi e che i padani son tutti nipoti di celti e longobardi non sta in piedi, e se ne può avere riprova semplicemente girando i vari posti e guardando con i propri occhi la gente che si ha attorno. Non si può ascrivere l'ascendenza di nessun Europeo ad un unico popolo, se non limitatamente a quelli che vivono nelle zone più isolate, tipo l'Islanda o il nord della Scandinavia.

Sulle differenze culturali invece non c'è il minimo dubbio, non ho mai voluto negare questo.

[Der Wehrwolf]

Questo è quello che scrive un siciliano..penso che ci si debba credere...o no?

Originally posted by Federico II
Il siciliano ha sangue siculo, sicano, elime, fenicio, greco, nordafricano-cartaginese, romano, ostrogoto, greco-bizantino, nordafricano d'epoca fatimida (erroneamente detto 'arabo'), francese normanno, galloitalico piemontese, lombardo, ligure, toscano, campano, calabrese, pugliese, tedesco, francese angioino, spagnolo, arbereshe, austriaco, savoiardo, spagnolo borbone.