comincio a essere molto preoccupato...

[estewald]

In Origine Postato da bianconero
I dati sono questi.
Ma per la governabilità del csx è un bel problema avere Bertinotti decisivo: ecco perchè Prodi stesso, in riferimento a questa legge, parla proprio di tentativo di indebolimento del suo futuro governo.

no... e' per un'altro motivo... si perderebbe il vincolo di coalizione e a differenza del sistema maggioritario se uno non rispetta i patti sul programma, col proporzionale, non ne paga le conseguenze. 40 anni di storia repubblicana insegnano
si creerebbe una situazione ingestibile in cui il programma tanto faticosamente costruito non verrebbe rispettato quasi mai... sarebbe la fine

[furbo]

Chi piu' perdera' sia nel breve che nel medio periodo sara' la Sega : questa legge disinneschera' il potere di ricatto che ha esrcitato pr cinque anni indipendentemente dal fatto che abbia piu' o meno seggi.

Forse quelli che contano sono gia' stati pagati abbastanza per uin futuro sereno : in caso contrario non capisco perche' non si rendano conto.

Un'altra riflessione : questa legge compatta chi vince ma non chi perde.

Se al momento di formazione delle liste sara' chiaro che il CSX vincera' comunque per quale ragione Lega ed UDC dovrebbero legarsi a Berlusconi.
Senza premio di maggioranza gli stessi voti portano a chi perde gli stessi seggi : lo smarcarsi dal BANANA potrebbe invece essere una occasione per aumentare i voti.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da estewald
no... e' per un'altro motivo... si perderebbe il vincolo di coalizione e a differenza del sistema maggioritario se uno non rispetta i patti sul programma, col proporzionale, non ne paga le conseguenze. 40 anni di storia repubblicana insegnano
si creerebbe una situazione ingestibile in cui il programma tanto faticosamente costruito non verrebbe rispettato quasi mai... sarebbe la fine

Con il premio di maggioranza il vincolo di coalizione rimane: è Bertinotti (insieme ai centristi) chelo vogliono togliere.

[Nelson]

In Origine Postato da estewald
L'Unione deve essere furbissima, non furba e al senato non la fanno passare, se fanno le mosse giuste...
cmq basta che eliminino qualunque soglia e il problema e' risolto. E' come il nodo di Gordio, non servono 2 giorni, bastano 5 minuti...

Lo dici tu che il problema è risolto. Chi li tiene insieme senza soglie? I partiti piccoli sono tutti nel csx che sul nano non ha tentennamenti ne distinguo. Se fanno questo tanto vale per loro tenersi il maggioritario.

[Nelson]

In Origine Postato da furbo
Chi piu' perdera' sia nel breve che nel medio periodo sara' la Sega : questa legge disinneschera' il potere di ricatto che ha esrcitato pr cinque anni indipendentemente dal fatto che abbia piu' o meno seggi.

Forse quelli che contano sono gia' stati pagati abbastanza per uin futuro sereno : in caso contrario non capisco perche' non si rendano conto.

Un'altra riflessione : questa legge compatta chi vince ma non chi perde.

Se al momento di formazione delle liste sara' chiaro che il CSX vincera' comunque per quale ragione Lega ed UDC dovrebbero legarsi a Berlusconi.
Senza premio di maggioranza gli stessi voti portano a chi perde gli stessi seggi : lo smarcarsi dal BANANA potrebbe invece essere una occasione per aumentare i voti.

Bossi ha già fatto i primi passi in questa direzione. Vedremo.

[furbo]

In Origine Postato da Ezechiele
Cioè stai dicendo che il cdx vuole far passare una legge che rafforzerà la sinistra rispetto al centro?

Per il BANANA questi sono dettagli : il suo obiettivo e' perdere il MENO POSSIBILE.

[Nelson]

In Origine Postato da furbo
Per il BANANA questi sono dettagli : il suo obiettivo e' perdere il MENO POSSIBILE.

E soprattutto non fare un passo indietro. Il suo obiettivo è la presidenza della repubblica.

[estewald]

In Origine Postato da bianconero
Con il premio di maggioranza il vincolo di coalizione rimane: è Bertinotti (insieme ai centristi) chelo vogliono togliere.

ma figuriamoci se il premio di maggioranza cambia qualcosa per i piccoli partiti che vogliono evitare di rispettare i patti...
il premio di maggioranza da' qualche deputato in piu' che poi diviso tra i partiti finisce soprattutto ai DS e poi in subordine a Margherita e RC... briciole, non sara' quello a fermare nessuno ne da un lato ne dall'altro

[estewald]

In Origine Postato da Nelson
Lo dici tu che il problema è risolto. Chi li tiene insieme senza soglie? I partiti piccoli sono tutti nel csx che sul nano non ha tentennamenti ne distinguo. Se fanno questo tanto vale per loro tenersi il maggioritario.

ma non era una risposta in polemica con te, anzi mi interessa moltissimo approfondire questo punto. E' proprio qui che volevo andare a parare. I partiti piccoli ci sono anche ne cdx... la DC, AS, il NPSI (finche' non si sposta) e tante micro liste modello Catania... qui nessuno se ne frega se dopo il paese sara' ingovernabile.
Tutto quello che si vuole e' impedire a Prodi di avere un governo forte...
questo e' quello che vedo.
Poi la balcanizzazione per loro non e' un problema, al senato non potrebbero mai avere la maggioranza, quello che conta e' che nessuno tocchi le leggi ad personam fatte in questa sciagurata legislatura, e se finiamo nell'anarchia per loro e' pure meglio

[Zadig]

In Origine Postato da Nelson
E soprattutto non fare un passo indietro. Il suo obiettivo è la presidenza della repubblica.

Credo che ci sarebbe l'insurrezione popolare anche da parte di ambienti vicini al cdx...