Ahahahahhahah!

[Federico III]

Originally posted by Der Wehrwolf
Si. Lo ho ammesso..può anche essere colpa nostra che siamo troppo buoni con gli immigrati meridionali e con gli allogeni.

Ripeto, per questo punto, che gli immigrati non c'entrano. Anche se fosse vero che si stanziano tutti su uno stesso territorio a secondo della propria provenienza, non possono influenzare affatto la popolazione del territorio attiguo: ne è la dimostrazione il fatto che anche la cultura degli immigrati (per la stragrande maggioranza dei casi), dopo un certo periodo di permanenza in terra 'straniera', viene assimilata dalla cultura ospitante. Diversamente avviene per gli stranieri a tutti gli effetti, per i quali non vi è assimilazione ma 'integrazione' e più raramente un'assimilazione (poiché più difficile). La convivenza avviene, invece, quando dei gruppi culturali mantengono in toto la cultura di origine, eregendo barriere (il più delle volte pacifiche: vedi gli Albanesi di Sicilia, immigrati dal 1451, che ancora parlano la lingua albanese del XV secolo) tra sé e la cultura ospitante, in modo da non mescolare (o mescolare in maniera strettamente indispensabile) i due stili di vita diversi al fine di mantenere e costruirsi una propria identità che, nel caso esemplare degli Albanesi di Sicilia, non appartiene più alla cultura albanese d'Albania dal momento in cui è avvenuto l'esodo.
Questa è scienza: le tue tesi sono assurde e soggettive, non basate su nulla di concreto, ma su preconcetti, su massime e pregiudizi. Spero prima o poi tu possa renderti conto di ciò.

Saluti.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Federico II
Ripeto, per questo punto, che gli immigrati non c'entrano. Anche se fosse vero che si stanziano tutti su uno stesso territorio a secondo della propria provenienza, non possono influenzare affatto la popolazione del territorio attiguo: ne è la dimostrazione il fatto che anche la cultura degli immigrati (per la stragrande maggioranza dei casi), dopo un certo periodo di permanenza in terra 'straniera', viene assimilata dalla cultura ospitante. Diversamente avviene per gli stranieri a tutti gli effetti, per i quali non vi è assimilazione ma 'integrazione' e più raramente un'assimilazione (poiché più difficile). La convivenza avviene, invece, quando dei gruppi culturali mantengono in toto la cultura di origine, eregendo barriere (il più delle volte pacifiche: vedi gli Albanesi di Sicilia, immigrati dal 1451, che ancora parlano la lingua albanese del XV secolo) tra sé e la cultura ospitante, in modo da non mescolare (o mescolare in maniera strettamente indispensabile) i due stili di vita diversi al fine di mantenere e costruirsi una propria identità che, nel caso esemplare degli Albanesi di Sicilia, non appartiene più alla cultura albanese d'Albania dal momento in cui è avvenuto l'esodo.
Questa è scienza: le tue tesi sono assurde e soggettive, non basate su nulla di concreto, ma su preconcetti, su massime e pregiudizi. Spero prima o poi tu possa renderti conto di ciò.

Saluti.

Saluti.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Il Civilizzatore
In primis, ringrazio i moderatori per aver riaperto il 3d.



Con l'ideologia voelkish con me sfondi una porta aperta. Se tu mi conoscessi, ripeto, rimarresti a dir poco meravigliato

[/b]

D'accordo, ma la tua affermazione (alla quale ho replicato nel 3d cancellato) era errata. Gli ebrei furono cacciati anche dal Meridione, viceregno spagnolo.

dopo il 1492, tutti gli ebrei della Spagna furono espulsi dai sovrani Ferdinando d'Aragona e Isabella di Castiglia e, successivamente, dal Portogallo. Molti di questi fuggiaschi si rifugiarono nella penisola italiana. L'Inquisizione spagnola impose che anche gli ebrei che vivevano nell' Italia meridionale e nella Sicilia (circa 120 mila persone) lasciassero queste regioni. Fu un esito biblico, che causò nel giro di qualche decennio la progressiva e definitiva scomparsa degli ebrei da tutto il mezzogiorno d' Italia. Gli ebrei risalirono la penisola e si fermarono in parte a Roma...

Comunque, ti ripeto, basta dare un'occhiata alle liste dei cognomi ebraici in Italia e anche a quella delle comunità ebraiche, per farsene un'idea.
La cosa più orribile è che molti "padano-alpini", pur non essendo razzialmente ebraici, ne hanno adottato le prerogative, facendo in tal modo attechire il sistema dell'oro soprattutto al nord...


[/b]

I) Ripeto, la nostra è una cultura dalle radici politeiste che il tempo non è riuscito a cancellare. Le "verità une" e le "rivelazioni" dei popoli del deserto non ci appartengono.

II) Che la confusione regni, siamo i primi a denunciarlo. Voi avete subito lo snaturamento da relativamente poco, prima con la deportazione di decine di migliaia di meridionali e poi, cosa ben più grave, con l'invasione di milioni di allogeni fanatici e impermeabili a qualsiasi integrazione.
Noi subiamo da 144 anni il candeggio cerebrale. Abbiamo dovuto salutare i nostri carnefici come "liberatori", noi siamo i vinti, e i vincitori hanno fatto tabula rasa, mancano punti di riferimento.

III) Se ti prendessi la briga di sapere cos'è il movimento "neoborbonico", sapresti che il riferimento ai Borbone è soltanto paradigmatico, e non si tratta di un movimento filomonarchico. I Borbone furono solo gli ultimi a tenere uniti i popoli meridionali e a governare nell'interesse delle popolazioni meridionali.

[/b]
Ovviamente concordo. Ma dimmi, da uno spassionato esame: al momento e da secoli a questa parte, chi è lo schiavo di giuda, il Nord o il Sud?


[/b]
Sì, è sempre di milioni di euro che parliamo, non siamo nell'ordine dei miliardi...


La maggior parte di loro se lo augura.
Forse non ci siamo capiti, ma la deportazione delle popolazioni meridionali ha risposto ad un preciso disegno.
Prendi un paese dove disoccupazione e povertà sono allineate con gli stati europei, spoglialo, depredalo, saccheggialo, deporta gli oppositori politici, neutralizzane la resistenza armata con i modi più barbari, triplica la tassazione, distruggine la classe politica e sostituiscila con una "liberale", annettilo indiscriminatamente con un plebiscito-farsa, smantellane le industrie e riducilo a dominio semicoloniale, sottomettilo all'economia dell'oro, riscrivine la storia. Una volta fatto tutto questo, chiedi a coloro che hai costretto ad emigrare di andarsene da un paese che tu hai "unificato"?

1)..dillo a Federico II...e cerca di spiegargliela...

2)..e allora? Hanno fatto benissimo sia i vari Popoli Padano-Alpini che quelli meridionali a cacciarli via...

3) La mentalità giudeo-liberista ha "colpito" sia i Popoli Padano-Alpini che quelli meridionali...magari in modo diverso..ma credimi il Sistema usurocratico ha lavato il cervello al 90% dei Padano-Alpini e al 90% dei popoli meridionali...
Chi è lo schiavo di Giuda? L'Europa tutta se non riesce ancora a riscattarsi ed a liberarsi dalle catene USraeliane che la imprigionano da più di 50 anni...

[Federico III]

Originally posted by Der Wehrwolf
1)..dillo a Federico II...e cerca di spiegargliela...

Cosa dovrebbe dirmi? Che il Cristianesimo non ci appartiene? Cioè, aspetta... Il Cristianesimo fa parte di noi da 2000 anni, e voi dite che non ci appartiene? Questa è proprio gagliarda!

Ogni cosa che usi, mangi, bevi, guardi, tocchi, pensi, non appartiene al luogo in cui TU abiti, ma si è diffuso da un punto di diffusione. La religione è una di queste. Ti appartiene un'ideologia, come quella che sostieni, di origine tedesca? E non dirmi di 'si' solo per il sostrato celtico di migliaia e migliaia di anni fa..: potrei risponderti che anche il Cristianesimo ebbe lo stesso fenomeno di diffusione, anche se si tratterebbe di diffusione ideologico-filosofico-religiosa e non etnico-culturale, come del resto similmente è la tua bizzarra filosofia antropologica.

Credete che la storia sia 'monostratica', che sia formata da un solo strato (cioè, quello a voi più congeniale)? La storia è 'pluristratica', è fatta di persone diverse, di avvenimenti brevi, medi e lunghi (come diceva Braudel). Allo strato greco si è sommato lo strato latino e poi quello cristiano, e a quello cristiano cerca di sommarsi lo strato neo-pagano... e voi ne siete la dimostrazione. E siccome il Cristianesimo è sempre stato nemico acerrimo del paganesimo, oggi c'è, esiste questa guerra che si manifesta anche nelle dispute politico-religiose di questi ultimi tempi (come per il referendum sulla fecondazione assistita). Il nuovo dio di quest'epoca si chiama 'ego', e la riuscita nell'intento di questi di sommergere o meno il Cristianesimo dipende anche da me, che sono 'attore' in quest'epoca, come lo sono miliardi di altre persone, come lo siete voi.

Io non rinnego le mie origini senesi (anche se si tratta di origini di almeno 600 anni fà), non rinnego il sangue nobile che mi scorre nelle vene, che fu anche quello di Santa Caterina da Siena, fatta poi Patrona d'Italia insieme a San Francesco. Adesso, da molte generazioni, sono siciliano, e sono altrettanto orgoglioso di esserlo, riconoscendo che la Sicilia è proprio questo: un miscuglio sincretico di culture e popolazioni susseguitesi diacronicamente e diastraticamente, che in pace formano il popolo siciliano. Voi privilegiate solo una brevissima parte della vostra storia, del vostro io, del vostro sangue, e questo non vi fa onore! Forse è questo che rende deboli le fondamenta delle vostre ideologie.

[lombardialibera]

Originally posted by Eridano


A me non piace vivere al Nord, semplicemente perchè non mi piace la gente che lo abita. E' gente fredda, schiva, immobilista, ipocrita, arrivista e selettiva. E purtroppo essendoci nato, anche io ho assimilato un po' queste becere abitudini. Pero' grazie anche alla tradizione impartitami e ai numerosi viaggi al sud, ho appreso molto delle abitudini duosiciliane. E questo mi ha salvato.

....guarda che nessuno ti trattiene al Nord....

Freiheit

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Federico II
Cosa dovrebbe dirmi? Che il Cristianesimo non ci appartiene? Cioè, aspetta... Il Cristianesimo fa parte di noi da 2000 anni, e voi dite che non ci appartiene? Questa è proprio gagliarda!

Visto che Il Civilizzatore si diceva conoscitore della dottrina voelkisch lo invitavo semplicemente a spiegartela..non hai compreso neppure questo?
Scusa dove ho sostenuto che il Cristianesimo non ci appartiene?
...

Ogni cosa che usi, mangi, bevi, guardi, tocchi, pensi, non appartiene al luogo in cui TU abiti, ma si è diffuso da un punto di diffusione. La religione è una di queste. Ti appartiene un'ideologia, come quella che sostieni, di origine tedesca? E non dirmi di 'si' solo per il sostrato celtico di migliaia e migliaia di anni fa..: potrei risponderti che anche il Cristianesimo ebbe lo stesso fenomeno di diffusione, anche se si tratterebbe di diffusione ideologico-filosofico-religiosa e non etnico-culturale, come del resto similmente è la tua bizzarra filosofia antropologica.
Credete che la storia sia 'monostratica', che sia formata da un solo strato (cioè, quello a voi più congeniale)? La storia è 'pluristratica', è fatta di persone diverse, di avvenimenti brevi, medi e lunghi (come diceva Braudel). Allo strato greco si è sommato lo strato latino e poi quello cristiano, e a quello cristiano cerca di sommarsi lo strato neo-pagano... e voi ne siete la dimostrazione. E siccome il Cristianesimo è sempre stato nemico acerrimo del paganesimo, oggi c'è, esiste questa guerra che si manifesta anche nelle dispute politico-religiose di questi ultimi tempi (come per il referendum sulla fecondazione assistita). Il nuovo dio di quest'epoca si chiama 'ego', e la riuscita nell'intento di questi di sommergere o meno il Cristianesimo dipende anche da me, che sono 'attore' in quest'epoca, come lo sono miliardi di altre persone, come lo siete voi.
Io non rinnego le mie origini senesi (anche se si tratta di origini di almeno 600 anni fà), non rinnego il sangue nobile che mi scorre nelle vene, che fu anche quello di Santa Caterina da Siena, fatta poi Patrona d'Italia insieme a San Francesco. Adesso, da molte generazioni, sono siciliano, e sono altrettanto orgoglioso di esserlo, riconoscendo che la Sicilia è proprio questo: un miscuglio sincretico di culture e popolazioni susseguitesi diacronicamente e diastraticamente, che in pace formano il popolo siciliano. Voi privilegiate solo una brevissima parte della vostra storia, del vostro io, del vostro sangue, e questo non vi fa onore! Forse è questo che rende deboli le fondamenta delle vostre ideologie.

.... un vuoto elogio al " miscuglio sincretico di culture e popolazioni "....un elogio al meticciato,insomma.
Il nostro Onore, invece, è nel nostro Sangue, nei nostri Avi, nella nostra Storia, nella nostra Razza.
Per noi è naturale rispettare i nostri Ascendenti ( essi sono del nostro stesso Sangue; noi siamo del loro stesso Sangue ) che tanto hanno dato alla nostra bella Terra, al Suolo delle nostre Comunità etnonazionali.
Il Volk è una comunità di Sangue e Suolo: una comunanza bio-storica tra le generazioni che si succedono nel tempo sulla terra propria dei padri.L'Heimat.
Ma forse , per te , questo è davvero troppo difficile da comprendere. Da "capire".
Spazio e tempo ve ne ho concesso. Penso che per adesso si possa terminare.

[Der Wehrwolf]

Nota: il presente scritto costituisce la Nota introduttiva a Tipologia razziale dell’Europa di Hans Friedrich Karl Günther, pubblicato dalle Edizioni Ghénos di Ferrara (2003, 224 pagine, 320 illustrazioni, 20 cartine. Costo 20 Euro). Prima edizione a cura del gruppo di studi Ghénos.Traduzione della seconda edizione tedesca (Rassenkunde Europas, von Dr. Hans F. K. Günther,J. F. Lehemanns Verlag, München, 1926) ad opera di Silvio Waldner.


Sull’utilità della prima parte del presente libro (capp. 1-6), quella più sistematica, data la totale esclusione delle nozioni razziali dall’ambito divulgativo (relegate in un iperspecialismo che quasi si vergogna di trovarsi di fronte al dato razziale, e che per ‘rimediare’ aggioga la ricerca al ‘dogma’ egualitarista), è già stato fatto cenno da parte dell’editore, Invece, vale la pena qui di soffermarsi un po’ di più sulla seconda parte del testo di Günther (capp. 7-12). Essa tratta piuttosto argomenti storici e temi di attualità (quali essi potevano essere negli anni Venti). In particolare, al Cap. 8, l’autore fa una sintesi di quegli sviluppi storico-razziologici che portarono alla decadenza dell’Ellade e di Roma, argomenti che poi egli avrebbe sviluppato in grande dettaglio in due sue opere specifiche mai tradotte in alcuna lingua diversa dal tedesco (eccettuati alcuni stralci in inglese) (1). Indipendentemente dalla fissazione del Günther sull’idea nordica (che aveva certamente i suoi pregi ma che fu portata all’estremo), la lettura di questa seconda parte ha una sua notevole utilità, in quanto vengono prospettate tematiche sociali che, incipienti all’inizio del secolo XX, sono adesso di tragica attualità.

Quanto alla fissazione sull’idea che l’unica ‘razza portante’ della civiltà europea fosse stata e sia ancora quella nordica, è basata soprattutto su constatazioni storiche; e ‘l’idea nordica’, probabilmente valida ancora diversi secoli addietro, non è detto che continui ad esserlo adesso. Ogni cosa sembra indicare che la ‘razza’ nordica (in termini razziologici più esatti, la sottorazza nordica della razza europide) abbia subito un collasso interno dal punto di vista dell’evoliana ‘razza dello spirito’, con conseguente affievolimento della capacità di retto giudizio. Ne resterebbe, al massimo, una maggiore intraprendenza e, forse, serietà di propositi (ma probabilmente non una maggior intelligenza, laboriosità o inventiva) rispetto alle altre sottorazze europidi – qualità messe a profitto spesso e volentieri da elementi di torbida origine per scopi che con ‘l’idea nordica’ poco avevano a che vedere. Già Julius Evola aveva osservato che la facilità con cui le popolazioni a prevalenza nordica accettarono, quasi tutte, il Cristianesimo prima e il protestantesimo dopo (e l’americanizzazione in tempi recenti), non deponeva in loro favore: contro il veleno psichico biblista, la ‘razza nordica’ dimostrò di avere ben pochi anticorpi.

Il Günther, poi, dimostra anche lui un'ottusa anglofilia, che si estende anche all’America del Nord – cosa non del tutto atipica della Germania della svolta dei secolo XIX e XX e anche dopo - la quale, per i Tedeschi, fu ancora più esiziale della loro slavofobia, anch’essa spesso ottusa ma che, se non altro, aveva dei precisi radicamenti storici. I ‘fratelli di razza’ anglofobi sono stati la rovina della Germania (e della razza europoide). In riguardo, valgono, fra l’altro, due osservazioni: (a) la ‘nordicità’ inglese (quale che possa essere l’importanza di questo fatto) fu sempre sopravvalutata: la popolazione dell’isola inglese è ed è sempre stata fondamentalmente di ceppo occidentale/mediterraneo; con buona pace del Günther, che va incontro agli anglofobi che hanno orrore di essere confusi con i centro o sud – europei, classificare l’inglese come lingua germanica è, scientificamente, un grossolano errore. L’inglese non è una lingua germanica – e tanto meno una lingua neolatina, nonostante il suo lessico neolatino al 70% - ma un liquame fonetico, grafologico, lessicale, grammaticale e sintattico che ha molto del ‘papiamento’ (3) e che, quale idioma profondamente degenerato, è stato classificato come strutturalmente affine alle lingue bantù (4).


Silvio Waldner


(1) Lebensgeschichte des hellenischen Volkes (Storia biologica del popolo ellenico) e Lebensgeschichte des römischen Volkes (Storia biologica del popolo romano) pubblicati ambedue da Franz Freiherrn Karg von Bebenburg, Verlag Hohe Warte, Pähl, 1965 e 1966 rispettivamente. (Verlag Hohe Warte, Tutzinger Str. 46 D-82396 Pähl. Tel: +498808267. Fax: +498808921994)

(2) Julius Evola, Rivolta contro il mondo moderno, Mediterranee, Roma, 1969(3).

(3) Il papiamento è quell’intruglio di spagnolo, olandese, portoghese e inglese che è adesso lingua ufficiale nelle ex-Antille Olandesi (Curacao, Aruba, Bonarie).

(4) Dal linguista francese Claude Hagège, Storia e destini delle lingue d’Europa, La nuova Italia, Scandicci, 1995. Da notarsi (!) che l’Hagège è tutt’altro che un anglofobo o un americanofobo.

[Der Wehrwolf]

http://www.white-history.com/earlson/gunther.htm


http://www.white-history.com/earlson/hfk/reoehcover.htm

[Der Wehrwolf]

http://www.white-history.com/italy.htm

GENETIC EVIDENCE OF RACIAL MIXING IN ITALY

The historical record shows that the Roman civilization fell because the original Romans vanished: in the North they were absorbed into the racially similar but culturally dissimilar Western Europeans; in the south the Romans were absorbed into the racially alien North African and Middle Eastern populations.

Unsurprisingly the genetic evidence tracks these historical events closely.

Caveat: It is important to bear in mind that these results do not imply that all modern Italians are of mixed origin.

[Der Wehrwolf]

http://www.hschamberlain.net/

http://www.hschamberlain.net/grundla...tt0_index.html