L'Io individuale è un'illusione?

[Malaparte]

come da titolo :gluglu:

[primahyadum]

Non c'è dubbio.

Contingente, impermanente, funzionale solo ad una vita, non -essente.

(Ma quanto vi siamo legati, però....)

[donerdarko]

come da titolo :gluglu:

Dipende dalla nostra consapevolezza... Per colui che si aggrappa alla propria personalità, invece di Essere, non c'è nulla di più reale del proprio io individuato, egocentrico... La maschera diviene il tutto. E non potrebbe essere altrimenti... Egli dorme, ma non sa di essere addormentato, per cui scambia il sogno per la realtà... Vi si identifica...

Per vedere come stanno realmente le cose occorre almeno un parziale risveglio... Quindi il problema è: come fare per svegliarsi?... Questo non è un concetto, è un'esperienza: non si tratta di capire qualcosa solo con la mente, occorre fare qualcosa, essere vigili, è richiesta un'attenzione cosciente per scendere nella profondità del proprio essere. Ma la mente è chiusa nei propri schemi mentali che ci siamo costruiti, non è ricettiva, non è aperta...

[Malaparte]

Uno spunto di discussione:

Se abbiamo definito la metafisica come il discernimento tra il Reale e il non-reale, definiremo la virtù come l'inversione del rapporto ego-alter: essendo tale rapporto un'inversione naturale, ma illusoria, delle "proporzioni" reali, e proprio per questo una "caduta" e una rottura d'equilibrio - giacché il fatto che due persone credano di essere "io" prova che nessuna ha ragione, altrimenti si cadrebbe nell'assurdo, essendo l'"io" logicamente unico [...]
L'intelligenza discernibile nelle piante - nella misura in cui è infallibile - "è" quella di Dio, la sola che esista; questo è vero a maggior ragione per l'intelligenza dell'uomo, laddove è capace di adeguamenti superiori grazie al suo carattere insieme integrale e trascendente. Non vi è che un solo soggetto, il Sé universale, e le sue rifrazioni o ramificazioni esistenziali sono Lui stesso o non sono Lui stesso, secondo il rapporto considerato.

Frithjof Schuon, Comprendere l'Islam

[Perseo]

In un lago possono esserci delle correnti. Queste correnti sono fatte della stessa sostanza del lago indubbiamente, però non partecipano alla sua " laghità ". Sono provvisorie, in ogni momento possono scomparire e al lago non cambia nulla per questo. E' l'immagine usata nel Vishishtadvaita Vedanta.

Da questo punto di vista le anime dei singoli esseri non sono illusorie, ma provvisorie. A meno che il "lago" non decida di farle partecipare pienamente alla sua "laghità", dicesi Grazia.

Semmai a questo punto bisogna vedere se quello che chiami " IO " corrisponde veramente a quel che sei.

[Una Qualsiasi Pietra]

Esiste forse un Io collettivo? onf:

[Strapaesano]

Esiste forse un Io collettivo? onf:

Jung sosteneva che ci fosse una 'coscienza collettiva', ma non so se si riferiva ad un IO collettivo...

[Strapaesano]

In un lago possono esserci delle correnti. Queste correnti sono fatte della stessa sostanza del lago indubbiamente, però non partecipano alla sua " laghità ". Sono provvisorie, in ogni momento possono scomparire e al lago non cambia nulla per questo. E' l'immagine usata nel Vishishtadvaita Vedanta.

Da questo punto di vista le anime dei singoli esseri non sono illusorie, ma provvisorie. A meno che il "lago" non decida di farle partecipare pienamente alla sua "laghità", dicesi Grazia.

Semmai a questo punto bisogna vedere se quello che chiami " IO " corrisponde veramente a quel che sei.

Da questo, credo, dovremmo dedurre, che la maggior parte delle anime alla morte del corpo fisico si perdano nell'UNO, mentre le anime dei cosiddetti 'illuminati' divengono partecipi della LAGHITA'...O sbaglio?
:gratgrat:

[Perseo]

Da questo, credo, dovremmo dedurre, che la maggior parte delle anime alla morte del corpo fisico si perdano nell'UNO, mentre le anime dei cosiddetti 'illuminati' divengono partecipi della LAGHITA'...O sbaglio?
:gratgrat:

Un egiziano direbbe una cosa del genere, si.

Un indiano direbbe che la maggior parte delle anime vengono dotate di un altro io illusorio e reincarnate, fino a quando non abbiano capito come essere liberate.

L'unico modo per sapere chi ha ragione è passarci.

[Resurgens]

Jung sosteneva che ci fosse una 'coscienza collettiva', ma non so se si riferiva ad un IO collettivo...

Per come l'ho capita io la coscienza collettiva di Jung è l'insieme di precetti, valori e convenzioni che una cultura possiede e sulla quale si plasma l'Io individuale... che a sua volta è satellite del Sé, vero nucleo della personalità, che trascende la dimensione individuale nonostante il nome del percorso da intraprendere per raggiungerlo è "individuazione"

Resurgens