Odio

[Shane]

E' UN DATO DI FATTO che senza modifiche di legge da lui stesso elaborate, avrebbe subito una condanna.
PROBABILMENTE avrebbe visto il sole a scacchi o sarebbe fuggito come Craxi.

Prima di SB in molti hanno usato lo stesso sistema per far "sparire" i processi (finanziamenti illeciti fino ad una certa data, depenalizzazione chirurgica di alcuni reati) senza che manifestazioni di piazza o indignazione dei media.

Se è colpevole che finisca in galera, ma che ci finisca insieme a TUTTI i colpevoli e non solo quelli che fanno comodo a certi ambientei della politica e dell'economia.

[Juanne Maria Angioy]

1) Non sono un tifoso.
2) Se leggi bene non parlo di governo, ma delle modifiche della Costituzione che da Bonn il PdC ha voluto far capire di voler proporre se non imporre, eppure non ha tutti questi numeri per cambiare il patto fondante del Paese: questo è un atteggiamento che crea inquietudine, sentimento sacrosanto, non trovi?

L'atteggiamento di SB è sempre stato lo stesso, cosi come quello che ha avuto l'altro schieramento politico. SB da un lato lamenta persecuzioni comuniste e dichiara di essere sceso in campo per proteggere la democrazia e le sue proprietà, dall'altra parte ci sono e ci sono stati, una sfilza di partiti e partititi tutti d'accordo su un'unica cosa, l'antiberlusconismo. Se da un lato provi disprezzo per chi, a tuo dire, vuol cambiare la costituzione e le leggi a suo uso e consumo, allora non puoi non disprezzare chi è stato al governo diverse legislature e per diversi anni e NON HA MAI fatto nulla per contrastare questo berlusconi, il 'politico antidemocratico'.

Ti chiedi cosa debbano fare i NON tifosi di SB, beh magari dovrebbero indignarsi ed attaccare in primis chi non ha fatto nulla per proteggerli ma ha solamente aizzato (e continua a farlo) le masse contro il malvagio di Arcore.
Invece dobbiamo continuamente sentire Di Pietro, la Bindi, D'Alema, Bersani &co gridare al golpe un giorno si e l'altro pure, quando, durante la precedente legislatura, non solo facevano parte del parlamento, non solo facevano parte della maggioranza, ma ERANO MINISTRI al governo di questo paese.

[Razionalista]

I politici si autoassolvono ogni volta che possono utilizzare il veto parlamentare ai processi, i Magistrati fanno difesa di casta ogni volta che vengono accusati di andare oltre quelle che sono le loro competenze, e il risultato è un clima di rabbia e odio che non porta a nulla.

Ma i cittadini che sono terzi dovrebbero fottersene sia degli uni che degli altri ed imporre che gli equilibri dei poteri si indirizzino a LORO favore e non a favore dell'uno o l'altro potere.

Due osservazioni:

- Questo è piuttosto utopico, considerando il livello di noise dell'informazione

- Se i poteri confliggono tra loro senza una netta prevalenza dell'uno o dell'altro, il sistema non sarà così schifoso...

[Razionalista]

L'atteggiamento di SB è sempre stato lo stesso, cosi come quello che ha avuto l'altro schieramento politico. SB da un lato lamenta persecuzioni comuniste e dichiara di essere sceso in campo per proteggere la democrazia e le sue proprietà, dall'altra parte ci sono e ci sono stati, una sfilza di partiti e partititi tutti d'accordo su un'unica cosa, l'antiberlusconismo. Se da un lato provi disprezzo per chi, a tuo dire, vuol cambiare la costituzione e le leggi a suo uso e consumo, allora non puoi non disprezzare chi è stato al governo diverse legislature e per diversi anni e NON HA MAI fatto nulla per contrastare questo berlusconi, il 'politico antidemocratico'.

Ti chiedi cosa debbano fare i NON tifosi di SB, beh magari dovrebbero indignarsi ed attaccare in primis chi non ha fatto nulla per proteggerli ma ha solamente aizzato (e continua a farlo) le masse contro il malvagio di Arcore.
Invece dobbiamo continuamente sentire Di Pietro, la Bindi, D'Alema, Bersani &co gridare al golpe un giorno si e l'altro pure, quando, durante la precedente legislatura, non solo facevano parte del parlamento, non solo facevano parte della maggioranza, ma ERANO MINISTRI al governo di questo paese.

Sul PD mi rifaccio ad una battuta di Luttazzi:

Migliora la situazione del PD; adesso si classifica come "senza speranza"

Non è questo o quel governo il problema. Non ho timore di lasciare al loro destino i miei odierni rappresentanti in favore di altri o di nessuno.

[THE MATRIX]

LA Costituzione è un patto. Un patto si modifica assieme, giusto?
Penso e spero che la prima preoccupazione degli italiani siano gli italiani stessi e non gruppi di potere o singoli "tycoon".

No, si modifica secondo le regole che la stessa costituzione detta. E l'assime non c'è.

[Shane]

...- Se i poteri confliggono tra loro senza una netta prevalenza dell'uno o dell'altro, il sistema non sarà così schifoso...

Però va in stallo, come sta capitando oggi. E se i Poteri sono eletti dai cittadini è una cosa (vedi USA, dove politici e Magistrati sono eletti), ma se i politici devono rispondere in qualche modo agli elettori mentre i Magistrati rispondono solo a sè stessi non va bene.

[Juanne Maria Angioy]

Sul PD mi rifaccio ad una battuta di Luttazzi:

Migliora la situazione del PD; adesso si classifica come "senza speranza"

Non è questo o quel governo il problema. Non ho timore di lasciare al loro destino i miei odierni rappresentanti in favore di altri o di nessuno.

Ecco la risposta al tuo quesito.

Se si continua a pensare che il male di questo paese sia il solo SB allora non ci muoveremo mai da questo stallo ideologico, politico e democratico.

[THE MATRIX]

Ecco la risposta al tuo quesito.

Se si continua a pensare che il male di questo paese sia il solo SB allora non ci muoveremo mai da questo stallo ideologico, politico e democratico.

Anche perchè in questa maniera nan si hanno alternative. Come dimostra il terrore delle elezioni anticipate che tutte le opposizioni hanno.

[Razionalista]

Però va in stallo, come sta capitando oggi. E se i Poteri sono eletti dai cittadini è una cosa (vedi USA, dove politici e Magistrati sono eletti), ma se i politici devono rispondere in qualche modo agli elettori mentre i Magistrati rispondono solo a sè stessi non va bene.

Guarda che i concorsi pubblici non sono così facili... Meglio magistrati nominati per concorso che per elezione diretta...

L'elezione dei cittadini non dà chissà quale super-potere. Ti dà la possibilità di rappresentare le istanze.

I Magistrati rispondono alla Costituzione e alla legge. Sono mezzi del popolo per far rispettare le regole e le leggi che il popolo si è dato. Mi sembra tutto meno che un potere totalmente avulso.

Sulla magistratura è dura fare un discorso franco: si intreccia sempre con il passato poco limpido del PdC. Il fatto che il PdC sia sotto processo non aiuta a migliorare la situazione.

In linea teorica servono più soldi, leggi e regolamenti più snelli (non indulto o processo breve oppure depenalizzazioni per ireati finanziari).

Quanto alla responsabilità dei magistrati si deve agire nel solco della ragionevolezza. Non si può rendere impossibile che i magistrati indaghino sui potenti.. Altrimenti il prossimo Riina ce lo troviamo a Palazzo Chigi

[Shane]

...I Magistrati rispondono alla Costituzione e alla legge...

I Magistrati, in Italia, rispondono per legge SOLO al CSM e pretendono ce i politici non rispondano solo ad altri politici. I Magistrati non te li scegli, se a Tuo giudizio un PM non si comporta bene non ci puoi fare nulla.

Pensa se la carica a PdC fosse per concorso e non per elezione: ti piacerebbe trovarti davanti SB per 30 anni per il solo fatto di aver vinto un concorso? Qualunque giudice ha un potere diretto su ogni singolo cittadino enormemente superiore, eppure la mandi giù come fosse acqua fresca...