PIL: Previsioni

[Amati75]

In Origine Postato da il Pasquino
Lo abbiamo provato per poco tempo come per poco provammo il primo Berlusconi.
Tra l'altro oggi la coalizione è diversa dalla precedente e le proposte sono molto diverse. Prodi appare molto più "maturo" di prima.

Il fatto che siano una cazzata sono sue affermazioni dedotte solo da confronti con realtà e situazioni diverse.

In realtà Prodi propone dsolo di adeguare la tassazione al livello di quella degli altri paesi europei ed in effetti è assurdo che il lavora e chi produce venga tassato molto più delle rendite finanziarie. Mantenere QUESTA sistuazione è ASSURDO!

Sostenere che "Il compito della maggioranza e ' incuotere ottimismo" vuol dire ridurre il compito della maggioranza ad un ruolo ridicolo e, nel caso della nostra situazione attuale, significa prendere in giro l'elettore!

Saluti

"In realtà Prodi propone dsolo di adeguare la tassazione al livello di quella degli altri paesi europei ed in effetti è assurdo che il lavora e chi produce venga tassato molto più delle rendite finanziarie. Mantenere QUESTA sistuazione è ASSURDO!"

Ah difatti l' Europa va molto bene si.. e' uno dei grandi malati nell'economia mondiale e dovremmo prenderla ad esempio?
I Capitali dall' Europa se ne vanno.

[furbo]

In Origine Postato da kingzorc
Prodi ha solo culo...a partire dall'amnistia che gli ha fatto andreotti che lo ha coperto fino al 1989...senno ci si divertiva a vedere cosa aveva combinato all IRI col suo amichetto giulio.... l'economia americana e'in ripresa,il dollaro ha smesso di scendere,da 1,34 ora e'1,20...gli americani riniziano a venire in italia a spendere,piu che risale il dollaro piu riprende l'economia mondiale!!!di certo nn e'merito di berlusconi...come nn e' colpa sua se l'economia e'andata male....effettivamente prodi c ha davvero un gran culo!!!! si prendera il merito della ripresa senza aver fatto un cazzo...per fortuna l'utopia che vanno inneggiando lui e i suoi amici,e la merda che hanno sputato su tutto cio fatto dal governo,gli si riversera tutta addosso!!!!

GRAZIE PROFESSORE COMPETENTE E FORTUNATO!

INCOMINCI A CONQUISTARE ANCHE I BANANAS DI FERRO.

GRAZIE ANCORA!

[Amati75]

In Origine Postato da furbo
GRAZIE PROFESSORE COMPETENTE E FORTUNATO!

INCOMINCI A CONQUISTARE ANCHE I BANANAS DI FERRO.

GRAZIE ANCORA!

lo slogan per le poltiche della sx:

"Piu' culu di prodi per tutti"

[Come no!]

In Origine Postato da Amati75
Pil: in 2006 crescita +1,5%
Secondo le previsioni di Unioncamere

Il dato e' contenuto nel documento sugli scenari di sviluppo per il periodo 2006-2008.
http://www.ansa.it/main/notizie/awnp...7_1578181.html

Unioncamere avrà fatto questo ragionamento: se al governo ci fosse una persona capace nel biennio 2006/2008 si possono ottenere questi risultati. Poi ha guardato i sondaggi!

[italoconservatore]

In Origine Postato da Come no!
Unioncamere avrà fatto questo ragionamento: se al governo ci fosse una persona capace nel biennio 2006/2008 si possono ottenere questi risultati. Poi ha guardato i sondaggi!

ma io dico, si puo' essere piu' ridicoli di cosi'

[King Z.]

In Origine Postato da furbo
GRAZIE PROFESSORE COMPETENTE E FORTUNATO!

INCOMINCI A CONQUISTARE ANCHE I BANANAS DI FERRO.

GRAZIE ANCORA!

CONTRATTO DI PRODI CON GLI ITALIANI:"PIU TASSE E PIU CULO PER TUTTI!!!"

[Come no!]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ma io dico, si puo' essere piu' ridicoli di cosi'

Ti dirò di più. Nella speranza (fondata) di non vedere più il berlusca a Palazzo Chigi hanno simulato un azione di governo con a capo il primo che passava per strada.
Poi però hanno cambiato regole, perchè passava Tremonti ed hanno preso il secondo passante.
E da quì è uscita la crescita del PIL.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Come no!
Ti dirò di più. Nella speranza (fondata) di non vedere più il berlusca a Palazzo Chigi hanno simulato un azione di governo con a capo il primo che passava per strada.
Poi però hanno cambiato regole, perchè passava Tremonti ed hanno preso il secondo passante.
E da quì è uscita la crescita del PIL.

va bene va bene, ma quand'e' che vi stuferete di mandare in vacca i thread quando siete in difficolta'? siate uomini, ogni tanto, su...

[Come no!]

In Origine Postato da ItaloConservatore
va bene va bene, ma quand'e' che vi stuferete di mandare in vacca i thread quando siete in difficolta'? siate uomini, ogni tanto, su...

Ragiona, lo faccio per te! E' ridicolo esultare per questi dati:
si tratta di previsioni e da quì a due anni può cambiare tutto o semplicemente le previsioni essere smentite.
Guarda al presente ed il presente dice che l'economia, sia quella reale che quella percepita, va male!

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Amati75
Cosa porporrei io?

Abolizione degl albi, apertura totale e abolizone della golden share, ovvero privatizazioni vere.
Distruzione sistematica delle rendite di posizione (tipo farmacisti, notai ecc ecc), Introduizone di parametri meritocratici sia nelal vita pubblica che privata, .

Fin quì credo troverebbe molte persone favorevoli. Purtroppo queste proposte si scontrano con interessi molto forti. Tanto è vero che nessuno si di destra che di sinistra si azzarda mai a toccare quei privilegi. Grande merito nella ultima finanziaria se riusciranno a togliere l'obbligo notarile nei passaggi di propietà nelle transazioni automobilistiche. Per inciso in moltissimi paesi il monopolio della vendita dei medicinali non esiste. Negli USA per svolgere il compito di notaio non è assolutamente difficilee non rappresenta una casta . Se non ricordo male basta farne domanda.

Nel privatizzare però bisogna controllare che non si creino cartelli che portino al peggioramento dei servizi e danno agli utenti e si deve tenere sempre conto che alcuni servizi essenzali per molti individui possono risultare non remunerativi per il privato ed occorre fare in modo di assicurrli in ogni caso.

Infine chi ci da la certezza che non si creino condizioni tali da ridurne l'accesso a beni e servizi essenziali solo in base al reddito? In un sistema corretto e ben funzionante forse questa utopia sarebbe possibile ma in una società imperfetta ove si rincorre il guadagno a qualsiasi costo non abbiamo alcuna garanzia che in una società come quella italiana ove la corruzione è così diffusa che non ci sia chi ne approfitta "di questa libertà".

non di quelle finanziarie..dato che per avere una economia capitalista efficente..servono i capitali.. nessun povero offre lavoro ad un altro povero..

Verissimo ma se il capitale è investito in rendite di posizione e non produttive andrebbero tassate DUE VOLTE! Si deve obbligare a far circolare il denaro per poterlo investire in rendite che producano attività e lavoro. Tenere i soldi immobilizzati significa avere il capitale che non produce rendita per nessuno se non per il proprietario e nel contempo significa "dragare" la già scarsa disponibilità di liquidi per immobilizzarli!

introdiuzione della flat tax da uan certo livello di reddito in su, ecc ecc...

Troppo comodo!!!
Bisogna tener conto invece dei bisogni della maggioranza e questi in una società equa e solidale hanno la priorità per cui si contribuisce secondo le proprie disponibilità.

E' ovvio che il 30% su una rendita di mille euro ha un peso MOOOLTO diverso da un 30% su 100mila!!!

Non è accettabile che qualcuno si privi di beni e servizi utili per contribuire mentre altri tassati nello stesso modo possano permettersi di gettare il denaro dalla finestra!

Ovviamente per molte di queste cose occorrerebbe tempo, in Italia poi.. ci sarebbe sicuramemte uno scontro sociale (putroppo la massa non ha cervello, il singolo si, la massa no), scontro contro le lobby di potere, tipo confindustria, sindacati ecc ecc. ma pur drammatico lo scenario son cose che devono essere fatte.

Lo scontro contro le lobby è qualcosa a cui parteciperebbero tanti. Lo scontro contro la popolazione per privilegiare alcuni può solo portare alla distruzione dello società!

Saluti