Ci risiamo non avete capito

[Alex Toscano]

Il PdC, dall'alto del suo scranno, pontifica di nuovo, fà nomi e poi si autosmentisce, dice tutto poi accusa i giornalisti che non capiscono.
Mi sembra un teatrino veramente disdicevole.
Ora che chi governa non possa essere criticato mi sembra fuor di luogo, l'opposizione se c'è deve pur far qualcosa, oppure deve tacere???.
Ora non possiamo che essere obbiettivi e dicom ma l'attuale governo al di là delle sparate ad effetto, ma realmente per rimediare alla crisi economica cosa ha fatto????
Certo c'èrano delle priorità, la legge sulle TV, le rogatorie, le prescrizioni, i mille cavilli per allungare i processi, i condoni fiscali, le moratorie e per ultimo la ciliegina sulla torta, la proposta di modifica della legge sui sequestri dei beni dei mafiosi, così da renderli impossibili e di fatto restituirli.
Si può avere il paraocchi ma il troppo stroppia, convenite o no.
Saluti

[UgoDePayens]

Poi qualcuno mi spiega perché se Berlusconi dice "Rockpolitik mi fa schifo" compie un atto censorio...

Se avesse denunciato Celentano come fece Dalema con Forattini? Che sarebbe successo?

[Mantide]

In origine postato da Alex De Santi
Certo c'èrano delle priorità, la legge sulle TV, le rogatorie, le prescrizioni, i mille cavilli per allungare i processi, i condoni fiscali, le moratorie e per ultimo la ciliegina sulla torta, la proposta di modifica della legge sui sequestri dei beni dei mafiosi, così da renderli impossibili e di fatto restituirli.

Tutte ste scemenze te le racconta la Premiata Ditta Celentano&Santoro S.a.S. oppure la Biagi&Luttazzi S.p.A.?

La realta' e' proprio quella che ha descritto Ugo : per me Santoro è molto ignorante e Celentano cerca di recuperare soldi e pubblico (come Biagi,Luttazzi,Benigni,Fazio ecc.ecc,.ecc.) dandosi un "tono" anti-berlusconiano che tanto va di moda a Sinistra (Zelig docet!Adesso tutti famosi,miliardari ed a fare Pubblicita' sulle Reti del Dittatore!)...e che tanti soldi porta nelle loro tasche,come insegna il neo-miliardario Travaglio,che con l'anti-berlusconismo si e' rifatto una carriera ed il conto in Banca!

Pero' e' assolutamente esemplare della vostra Kultura il fatto che gridiate allo scandalo ed alla dittatura non appena qualcuno vi critica o semplicemente vi giudica,leggittimamente,degli ignoranti&faziosi...ma chi vi credete di essere cosa credete di dire di tanto speciale?

[Kobra]

In origine postato da Alex De Santi
Il PdC, dall'alto del suo scranno, pontifica di nuovo, fà nomi e poi si autosmentisce, dice tutto poi accusa i giornalisti che non capiscono.
Mi sembra un teatrino veramente disdicevole.
Ora che chi governa non possa essere criticato mi sembra fuor di luogo, l'opposizione se c'è deve pur far qualcosa, oppure deve tacere???.
Ora non possiamo che essere obbiettivi e dicom ma l'attuale governo al di là delle sparate ad effetto, ma realmente per rimediare alla crisi economica cosa ha fatto????
Certo c'èrano delle priorità, la legge sulle TV, le rogatorie, le prescrizioni, i mille cavilli per allungare i processi, i condoni fiscali, le moratorie e per ultimo la ciliegina sulla torta, la proposta di modifica della legge sui sequestri dei beni dei mafiosi, così da renderli impossibili e di fatto restituirli.
Si può avere il paraocchi ma il troppo stroppia, convenite o no.
Saluti

Sono d'accordo. Un PdC che si rispetti non solo deve essere criticato e dileggiato quotidianamente dalla stampa e dalla satira intelligente ma deve anche essere insultato pubblicamente (e impunemente) nonché aggredito fisicamente dai comuni cittadini.

Ci sembra normale... Per D'Alema è stato così, per Prodi, Amato. Dini idem. E' una normale esigenza democratica quella di prendersela col PdC.

Oltraggio istituzionale, dice? Ma che, scherziamo? Queste cose appartengonmo ad una mentalità ottocentesca, retrograda...

Cosa deve fare l'opposizione? Semplicemente fare casino. Lo scopo fondamentale della loro esistenza è questo.

Che non si inventino a proporre qualcosa di alternativo, mi raccomando! che non si sognino di restare in aula a combattere fino all'ultimo emendamento! Meglio l'Aventino... che tanto quelle leggi vergogna lì ci faranno comodo pure a noi...

Per quanto riguarda il resto è chiaro che il merito fondamentale del Governo Berlusconi è quello di aver importato la crisi economica direttamente dagli stati produttori: Stati Uniti, Cina, Europa, Medio Oriente e se c'è una vergogna per cui varrà la pena di ricordarlo è che non è riuscito a portare il Paese in guerra come ha fatto il suo illustre predecessore D'Alema On. Massimo.

Poi, Sa, la disoccupazione notoriamente è la più alta d'Europa, le tasse sono aumentate, gli stipendi diminuiti, i cittadini vanno in giro armati e se c'è una cosa che proprio non riesco a sopportare è perché mai non prendiamo esempio da Zapateiro-Zapateira che difende il Marocco dagli immigrati clandestini ammazzandone un pò...

Non potremmo fare altrettanto con la Libia? Eppure il gobierno Prodi qualche anno fa ci spiegò come usare efficacemente le motonavi speronando un barcone di albanesi facendo almeno 80 morti in un botto solo...

Impara, Silvio. Impara.

[Libero (POL)]

In origine postato da Alex De Santi
Il PdC, dall'alto del suo scranno, pontifica di nuovo, fà nomi e poi si autosmentisce, dice tutto poi accusa i giornalisti che non capiscono.
Mi sembra un teatrino veramente disdicevole.
Ora che chi governa non possa essere criticato mi sembra fuor di luogo, l'opposizione se c'è deve pur far qualcosa, oppure deve tacere???.
Ora non possiamo che essere obbiettivi e dicom ma l'attuale governo al di là delle sparate ad effetto, ma realmente per rimediare alla crisi economica cosa ha fatto????
Certo c'èrano delle priorità, la legge sulle TV, le rogatorie, le prescrizioni, i mille cavilli per allungare i processi, i condoni fiscali, le moratorie e per ultimo la ciliegina sulla torta, la proposta di modifica della legge sui sequestri dei beni dei mafiosi, così da renderli impossibili e di fatto restituirli.
Si può avere il paraocchi ma il troppo stroppia, convenite o no.
Saluti

non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere ...

[Aeroplanino (POL)]

In origine postato da UgoDePayens
Poi qualcuno mi spiega perché se Berlusconi dice "Rockpolitik mi fa schifo" compie un atto censorio...

Non saprei, chiedilo a Biagi...

Riguardo ai giudizi su Santoro e sulla sua intelligenza: alle ultime elezioni europee sia lui che la Gruber, da avversari diretti, hanno stracciato Berlusconi.

Secondo me il fatto che entrambi, come tu mi confermi, non brillino per acume, li rende candidati ideali, perchè così hanno un appeal irresistibile per chi il nano è abituato a votarlo.

Saluti

[Alex Toscano]

Ritengo che il PdC può dire la sua, ci mancherebbe altro, ma secondo me non può farlo da padrone del vapore.
Siccome il lupo perde il pel ma non il vizio, il suo parlare è condizionato dal suo fare, ci sono i precedenti.
Poi è inutile che si tenti di giustificarlo tornando indietro e dire delle presunte malefatte di altri, gli altri che se ne possa dire non hanno fatto leggi improprie, ora è successo, creando um precedente pericoloso e un mostro giurico che fà a pugni con lo stato di diritto.
Pensate soltanto questo, quale imputato ha mai potuto cambiare le leggi per difendersi dal processo e non nel processo.
E' inutile girare intorno al problema, i fatti sono reali perchesono scritti nero su bianco,ù e pubblicati sulla gazzetta ufficiale della repubblica.
Capisco che un simpatizzante possa difendere il suo politico di riferimento ma per onestà intellettuale non può farlo con il paraocchi.

[Ragioniamo!]

In origine postato da UgoDePayens
Poi qualcuno mi spiega perché se Berlusconi dice "Rockpolitik mi fa schifo" compie un atto censorio...

Se avesse denunciato Celentano come fece Dalema con Forattini? Che sarebbe successo?

Che sarebbe stata una coglionata come quella che fece D'Alema, perdendo molta della mia stima. Ma 4 risate mai, sti politici?

[Kobra]

In origine postato da Alex De Santi
Ritengo che il PdC può dire la sua, ci mancherebbe altro, ma secondo me non può farlo da padrone del vapore.
Siccome il lupo perde il pel ma non il vizio, il suo parlare è condizionato dal suo fare, ci sono i precedenti.
Poi è inutile che si tenti di giustificarlo tornando indietro e dire delle presunte malefatte di altri, gli altri che se ne possa dire non hanno fatto leggi improprie, ora è successo, creando um precedente pericoloso e un mostro giurico che fà a pugni con lo stato di diritto.
Pensate soltanto questo, quale imputato ha mai potuto cambiare le leggi per difendersi dal processo e non nel processo.
E' inutile girare intorno al problema, i fatti sono reali perchesono scritti nero su bianco,ù e pubblicati sulla gazzetta ufficiale della repubblica.
Capisco che un simpatizzante possa difendere il suo politico di riferimento ma per onestà intellettuale non può farlo con il paraocchi.

Sono argomentazioni di un certo effetto, Alex, bisogna darne atto anche se trite e ritrite con abbondanza di fasi fatte.

Il problema è che il Parlamento legifera in piena sovranità e assoluta autonomia. Le leggi non non le fanno i governi, al massimo le propongono... E ci sono delle garanzie costituzionali assolutamente efficienti: in primis il Presidente della Repubblica, la Corte Costituzionale...

Poi ci stanno le opposizioni. Le quali, però, in parecchie occasioni - e non mi stancherò mai di ripeterlo - hanno preferito sottrarsi al confronto diretto abbandonando l'iter delle leggi al loro destino, facendo grancassa e confusione in piazza ma poco in concreto.

Con la conclusione ovvia che certi provvedimenti come la sospensione (non la soppressione) dei processi per la alte cariche fa comodo a tutti.