Mao

[The Boss]

Mao Zedong il criminale più grande della storia .
Così il titolo de "La Stampa" in cui si presenta un libro di una scrittrice cinese ed un professore inglese di origine russa dove si svelano,con documenti inediti, le atrocità e le verità di questo tiranno che ha fatto 70 milioni di morti.
Che ne pensate?

[àrdia arrùbia]

Si come no, ogni tanto qualcuno si sveglia e aggiorna il libro nero con una decina di milioni di morti attribuita a questo o a quel lider comunista...

Onore al presidente Mao Tze-tung!

"Il sistema socialista finirà col sostituirsi al sistema capitalista; è una legge obiettiva, indipendente dalla volontà dell'uomo. Per quanto i reazionari si sforziono di fermare la ruota della storia, prima o poi la rivoluzione scoppierà e sarà inevitabilmente vittoriosa"

[Antibus]

Penso che sia giusto sfatare completamente un uomo che è tra i più grandi criminali del 900.
Chiunque abia un minimo studiato la storia cinese può dirvi tranquillamente quali fossero le colpe di Mao Tse Tung .
la follia di Mao ha prodotto la politica del grande balzo in avanti ed il suo ego smisurato nonche la sua ambizione lo hanno portato a concepire quella grande festa della follia che è stata la rivoluzione culturale con cu Mao si è preso gioco di una intera generazione di cinesi
Altro che onore a Mao.
Sarebbe ora di rendere onore a tutti quei dirigenti che a Mao si sono opposti come Liu shaoqi ed ilmaresciallo Peng Dehuai la prima voce critica contro Mao gia dal congresso di Lushan nel 1959

[àrdia arrùbia]

Poche storie, prima del '49 la Cina era un Paese semi-fudale. Nonostante il parzile fallimento del Grande Balzo, la rivoluzione maoista sfamò un miliardo di cinesi.

[Antibus]

Originally posted by guardia arrubia
Poche storie, prima del '49 la Cina era un Paese semi-fudale. Nonostante il parzile fallimento del Grande Balzo, la rivoluzione maoista sfamò un miliardo di cinesi.

E prima del 1978 era un paese comletamente allo sbando la cui unica speranza era la lungimiranza di Chu en Lai non certo quello che faceva Mao
Quante persone sono morte a causa del tracollo della produzione di grano nel 1958? purtroppo non ciè dato sapere ma le statistiche più prudenti dicono 10 milioni di cinesi.
Crollo dovuto alla politica di mao ed all'abbandono dei piani quinquennali stile sovietico.
Mao con la sua ansia di potenza ha distrutto la Cina per 2 volte portandola al tracollo.

[àrdia arrùbia]

Originally posted by bohemiankiller
E prima del 1978 era un paese comletamente allo sbando la cui unica speranza era la lungimiranza di Chu en Lai non certo quello che faceva Mao
Quante persone sono morte a causa del tracollo della produzione di grano nel 1958? purtroppo non ciè dato sapere ma le statistiche più prudenti dicono 10 milioni di cinesi.
Crollo dovuto alla politica di mao ed all'abbandono dei piani quinquennali stile sovietico.
Mao con la sua ansia di potenza ha distrutto la Cina per 2 volte portandola al tracollo.

Cosa vuoi che potesse fare la dirigenza del PCC con un Paese arretrato e allo sbando quale era la Cina feudale?
Ribadisco, Mao sfamò e diede le fondamentali garanzie sociali a un miliardo di cinesi.

[Antibus]

Originally posted by guardia arrubia
Cosa vuoi che potesse fare la dirigenza del PCC con un Paese arretrato e allo sbando quale era la Cina feudale?
Ribadisco, Mao sfamò e diede le fondamentali garanzie sociali a un miliardo di cinesi.

Senti la Cina già con il primo piano quinquennale era riuscita ad ottenere una sorta di autosufficenza alimentare.
Nessuno nega che la sua agricoltura fosse primitiva ma riusciva a produrre quel poco per sfamare quasi tutti.
A partire dal 1957 Mao contro la dirigenza comunista decise di non rispettare più i piani quinquennali per dare una Accellerata allo sviluppo industriale con la politica del "altiforno in ogni comune"
Questo periodo detto del Grande balzo in avanti si risolse in un fallimento in quanto Mao aveva preteso di ampliare a dismisura la produzione dell'Industria pesante e dell'acciaio in particolare puntando sulla quantita e sulla manodopera a basso costo
Enormi masse contadine furono spostate nell'industria, chi rimaneva in campagna invece fu utilizzato per costruire molte piccole infrastruuture tese a raggiungere miracolosi obbiettivi, si fini dunque con il costruire dighe che crollarono alle prime inondazioni e cose del genere inoltre non venne data importanza allo sviluppo dei fertilizzanti etc etc per cui con molti contadini nelle fabbriche a produrre inutile acciaio di pessima qualita nel 1958 si arrivo al crac con un raccolto di grano che pessimo, le contromisure per fermare la carestia non furoo mai prese perchè i quadri intermedi tacquero mentirono sulla reale entita del disastro per paura delle punizioni imposte da Mao a chi non rispetava i traguardi imposti
gia nel 1980 i cinesi ammisero che il raccolto di cereali non fu di 350 milioni di tonnellate di cereali (cifra enorme ed immensa più del doppio del 57) ma di 200 milioni, in verita non raggiunse i 165 milioni.
Nel plenum del partito del 1959 il umero 2 del partito Liu Shaoqi ma sopratutto il maresciallo capo dell'esercito cinese Peng Dehuai ,eroe della guerra di Corea , protestarono contro le decisioni di Mao che avevano portato alla catastrofe alimentare ottenedone n cambio l'emarginazione e l'esilio nonche di essere perseguitati a vita e sostituiti da fedeli corrotti di Mao come Chen Boda e Lin Biao .
ilgrande balzo in avanti produsse almeno 10 milioni di morti e fu abbandonato gia nel 1960 qualcuno addirittura ipotizza che i morit futono anche 15 milioni e pesano tutti sulla coscienza di mao

[àrdia arrùbia]

Originally posted by bohemiankiller
Senti la Cina già con il primo piano quinquennale era riuscita ad ottenere una sorta di autosufficenza alimentare.
Nessuno nega che la sua agricoltura fosse primitiva ma riusciva a produrre quel poco per sfamare quasi tutti.
A partire dal 1957 Mao contro la dirigenza comunista decise di non rispettare più i piani quinquennali per dare una Accellerata allo sviluppo industriale con la politica del "altiforno in ogni comune"
Questo periodo detto del Grande balzo in avanti si risolse in un fallimento in quanto Mao aveva preteso di ampliare a dismisura la produzione dell'Industria pesante e dell'acciaio in particolare puntando sulla quantita e sulla manodopera a basso costo
Enormi masse contadine furono spostate nell'industria, chi rimaneva in campagna invece fu utilizzato per costruire molte piccole infrastruuture tese a raggiungere miracolosi obbiettivi, si fini dunque con il costruire dighe che crollarono alle prime inondazioni e cose del genere inoltre non venne data importanza allo sviluppo dei fertilizzanti etc etc per cui con molti contadini nelle fabbriche a produrre inutile acciaio di pessima qualita nel 1958 si arrivo al crac con un raccolto di grano che pessimo, le contromisure per fermare la carestia non furoo mai prese perchè i quadri intermedi tacquero mentirono sulla reale entita del disastro per paura delle punizioni imposte da Mao a chi non rispetava i traguardi imposti
gia nel 1980 i cinesi ammisero che il raccolto di cereali non fu di 350 milioni di tonnellate di cereali (cifra enorme ed immensa più del doppio del 57) ma di 200 milioni, in verita non raggiunse i 165 milioni.
Nel plenum del partito del 1959 il umero 2 del partito Liu Shaoqi ma sopratutto il maresciallo capo dell'esercito cinese Peng Dehuai ,eroe della guerra di Corea , protestarono contro le decisioni di Mao che avevano portato alla catastrofe alimentare ottenedone n cambio l'emarginazione e l'esilio nonche di essere perseguitati a vita e sostituiti da fedeli corrotti di Mao come Chen Boda e Lin Biao .
ilgrande balzo in avanti produsse almeno 10 milioni di morti e fu abbandonato gia nel 1960 qualcuno addirittura ipotizza che i morit futono anche 15 milioni e pesano tutti sulla coscienza di mao

La Cina feudale sfamava "quasi" tutti i contadini? molto vago e personale quel quasi...il Paese aveva un economia penosa e uscì dalla Guerra Civile in una situazione disastrosa. Si continui pure a cianciare a vanvera di decine di milioni di morti...Il Grande Balzo, l'ho già detto, fu un parziale fallimento, ma la crescita, sotto tutti i punti di vista, della Cina dal '49 al '76 è indiscutibile e questa è, si, sulla "coscienza" di Mao.

[Antibus]

Originally posted by guardia arrubia
La Cina feudale sfamava "quasi" tutti i contadini? molto vago e personale quel quasi...il Paese aveva un economia penosa e uscì dalla Guerra Civile in una situazione disastrosa. Si continui pure a cianciare a vanvera di decine di milioni di morti...Il Grande Balzo, l'ho già detto, fu un parziale fallimento, ma la crescita, sotto tutti i punti di vista, della Cina dal '49 al '76 è indiscutibile e questa è, si, sulla "coscienza" di Mao.

Ma tu leggi i post si o no ??
dimmelo perchè cosi evito di risponderti e ciao

io parlavo d primo piano quinquennale 53-57 quello aveva dato la autosufficenza

liquidare il grande balzo in avanti e la conseguente carestia biblica come un parziale fallimento è qualcosa di cinico e oportunista........

Poi lo sviluppo cinese tra il 49 ed il 76 c'è stato solo nel periodo 50-57 ed in quello 60-66 cioè i periodi in cui mao stava in disparte oppure condivideva il potere, quando lui si è preso tutto il potere invece i risultati sono stati devastanti

[àrdia arrùbia]

Originally posted by bohemiankiller
Ma tu leggi i post si o no ??
dimmelo perchè cosi evito di risponderti e ciao

io parlavo d primo piano quinquennale 53-57 quello aveva dato la autosufficenza

liquidare il grande balzo in avanti e la conseguente carestia biblica come un parziale fallimento è qualcosa di cinico e oportunista........

Poi lo sviluppo cinese tra il 49 ed il 76 c'è stato solo nel periodo 50-57 ed in quello 60-66 cioè i periodi in cui mao stava in disparte oppure condivideva il potere, quando lui si è preso tutto il potere invece i risultati sono stati devastanti

ti capita mai di leggere qualcosa di sfuggita e non cogliere bene il significato? a me è successo ora...
e che cazzo credi di farmi un favore rispondendomi!? non te lo chiede nessuno! ciao!!

in una situazione economica ancora molto precaria, il grande balzo rappresentò comunque un passo in avanti per la Cina, anche se la quantità di raccolto, in confronto a quella prestabilita, era effettivamente molto magra.

e poi è troppo comodo dire che quando le cose andavano bene Mao stava in disparte, dal momento che dalla presa del potere il potere decisionale è sempre stato, quando più quando meno saldamente, nelle sue mani.