FREEDOM HOUSE: full text

[pantagruel]

visto che nessuno si è preso la briga di riportare testualmente il brano sull'italia del rapporto freedom house 2005 (quello proposto da celentano), ghe pensi mi! così i vari svampitelli dalla vista sfocata potranno leggersi tutte le motivazioni.
mi sono permesso di sottolineare i passi che mi sembravano più importanti e ho aggiunto, specificandole, delle note tra parentesi.

riassumendo, il rapporto indica come cause della graduatoria italiana:
- la condanna di due giornalisti, di cui uno sentaore di forza italia
- le pressioni della proprietà del corsera sui cronisti
- il conflitto d'interessi di berlusconi
- che rete4 non sia andato sul digitale
se tutti condividono questo, allora si potrebbe intavolare una discussione.
altrimenti si continua a fare della mistificazione e del cabaret.



Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed.
Legislators moved in July toward abolishing prison sentences for libel, a development welcomed by media organizations, but the proposed amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed several libel suits against journalists during 2004; in February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist and senator was placed under house arrest (NDR: senatore di Forza Italia), relaxing his 2002 sentence of 29 months’ imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized two separate government raids on journalists’ homes and offices, owing to the journalists’ refusal to reveal their sources for controversial, investigative reports.
Most press outlets are privately owned but are often linked to political parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial influence. In December, journalists at Italy’s leading and highest-selling daily, Corriere Della Sera, protested increasing editorial interference and pressure in the newsroom from its shareholders. . The newspaper is owned
by RCS Mediagroup (NDR: proprietà azionaria di RCS su http://www.rcsmediagroup.it/corporate/azionariato.php), in which 15 of Italy’s major conglomerates have a stake. Concerns about the concentration of media ownership have been an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate and Italy’s wealthiest individual, as prime minister. The print media, which consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including those critical of the government. However, Berlusconi controls or influences six of the seven national broadcast channels (NDR: pare che gli estensori non abbiano visionato i programmi, ma abbiano adottato un semplice tecnicismo). Mediaset, a company in which he has a major interest and the largest private broadcaster in the country, owns three national channels, while the state-owned network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.
Questions continue to be raised about the political impact of
Berlusconi’s control of the media. The Osservatorio di Pavia, an
independent media watchdog, reported that in the month of February, Berlusconi’s presence on television accounted for 42 percent of the time dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, qui in reaction to Berlusconi’s domination of the media. A long awaited conflict of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between
Berlusconi’s private business and his role as prime minister, was passed in July. Although the bill limits the managing control politicians have over their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result, the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have little impact on Berlusconi’s media empire.
In April, the parliament adopted a law on broadcasting reform, known as the Gasparri Law, which ostensibly introduces a number of reforms, such as the switch-over to digital broadcasting (scheduled to take place in 2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in December 2003 by President Carlo Ciampi, who was urged to do so by
media organizations claiming the law threatened press freedom and undermined news pluralism. Although the revised law has a clause that limits the maximum revenue a single media company can earn, it excludes interests in publishing, cinema, and the music industry. Critics of the law still say that it reinforces Berlusconi’s power over the media. The new law also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue
terrestrial broadcasting. The decree runs counter to a 2002 Constitutional Court ruling that demanded the channel switch to satellite by January 2004 to ensure competition (NDR: se rai continuasse ad avere 3 canali e mediaset 2, si tornerebbe al monopolio rai). The shift to satellite would have led to a considerable loss in the station’s market value.

[pantagruel]

pensiero legittimo il tuo, ma tutto qui antonio?
sul fatto dei giornalisti inquisiti e condannati, sul fatto della rcs? non ci dici nulla? eppure anche per quei motivi stiamo peggio della mongolia.
l'unico responsabile non è quindi solo berlusconi.

[Tremendo]

In Origine Postato da pantagruel
visto che nessuno si è preso la briga di riportare testualmente il brano sull'italia del rapporto freedom house 2005 (quello proposto da celentano), ghe pensi mi! così i vari svampitelli dalla vista sfocata potranno leggersi tutte le motivazioni.
mi sono permesso di sottolineare i passi che mi sembravano più importanti e ho aggiunto, specificandole, delle note tra parentesi.

riassumendo, il rapporto indica come cause della graduatoria italiana:
- la condanna di due giornalisti, di cui uno sentaore di forza italia
- le pressioni della proprietà del corsera sui cronisti
- il conflitto d'interessi di berlusconi
- che rete4 non sia andato sul digitale
se tutti condividono questo, allora si potrebbe intavolare una discussione.
altrimenti si continua a fare della mistificazione e del cabaret.



Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed.
Legislators moved in July toward abolishing prison sentences for libel, a development welcomed by media organizations, but the proposed amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed several libel suits against journalists during 2004; in February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist and senator was placed under house arrest (NDR: senatore di Forza Italia), relaxing his 2002 sentence of 29 months’ imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized two separate government raids on journalists’ homes and offices, owing to the journalists’ refusal to reveal their sources for controversial, investigative reports.
Most press outlets are privately owned but are often linked to political parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial influence. In December, journalists at Italy’s leading and highest-selling daily, Corriere Della Sera, protested increasing editorial interference and pressure in the newsroom from its shareholders. . The newspaper is owned
by RCS Mediagroup (NDR: proprietà azionaria di RCS su http://www.rcsmediagroup.it/corporate/azionariato.php), in which 15 of Italy’s major conglomerates have a stake. Concerns about the concentration of media ownership have been an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate and Italy’s wealthiest individual, as prime minister. The print media, which consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including those critical of the government. However, Berlusconi controls or influences six of the seven national broadcast channels (NDR: pare che gli estensori non abbiano visionato i programmi, ma abbiano adottato un semplice tecnicismo). Mediaset, a company in which he has a major interest and the largest private broadcaster in the country, owns three national channels, while the state-owned network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.
Questions continue to be raised about the political impact of
Berlusconi’s control of the media. The Osservatorio di Pavia, an
independent media watchdog, reported that in the month of February, Berlusconi’s presence on television accounted for 42 percent of the time dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, qui in reaction to Berlusconi’s domination of the media. A long awaited conflict of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between
Berlusconi’s private business and his role as prime minister, was passed in July. Although the bill limits the managing control politicians have over their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result, the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have little impact on Berlusconi’s media empire.
In April, the parliament adopted a law on broadcasting reform, known as the Gasparri Law, which ostensibly introduces a number of reforms, such as the switch-over to digital broadcasting (scheduled to take place in 2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in December 2003 by President Carlo Ciampi, who was urged to do so by
media organizations claiming the law threatened press freedom and undermined news pluralism. Although the revised law has a clause that limits the maximum revenue a single media company can earn, it excludes interests in publishing, cinema, and the music industry. Critics of the law still say that it reinforces Berlusconi’s power over the media. The new law also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue
terrestrial broadcasting. The decree runs counter to a 2002 Constitutional Court ruling that demanded the channel switch to satellite by January 2004 to ensure competition (NDR: se rai continuasse ad avere 3 canali e mediaset 2, si tornerebbe al monopolio rai). The shift to satellite would have led to a considerable loss in the station’s market value.

Scusa l'ignoranza della lingua inglese, che dice l'articolo?

[pantagruel]

In Origine Postato da antonio
no no, sbagli...la posizione dell'Italia era gia' bassa prima della vicenda Jannuzzi, ti rimando per questo al bollettino dell'osservatorio europeo sulle legalita'...

Jannuzzi che, peraltro, non merita affatto di essere difeso..

e nun ce provà ... ora cerchi di mischiare il rapporto di un istituto con quello di un altro? ma c'hai proprio preso per scemi?
quindi, pure a te, se una frase fa comodo la utilizzi, altrimenti ci pisci sopra.
giusto quello che si dice su berlusconi (io concordo, ma è un'evidenza che nessuno nega nella forma), però jannuzzi dovrebbe invece stare in galera secondo te ... 'azzo! tu questo intendi per libertà? devi avere le idee un po' confuse se ragioni così.
per freedom house l'arresto di jannuzzi è stato uno schifo, per te invece un atto dovuto! sei geniale, lasciatelo dire ...

sarei curioso di sapere cosa pensi poi dell'affaire rcs. chissà quale altra perla di pensiero democratico e liberale.

[Ronnie]

eh boys non avete capito nulla...

particolarmente te antonio, come tipico...


ci sono TRE punteggi riguardo al paese in questione di Freedom House che concorrono a determinare la qualifica.

assetto Economico = 13
assetto Politico = 13
assetto Legislativo= 9


IL problema è l'assetto LEGISLATIVO, complessivo, non solo del sis radiotelevisivo.


Una responsabile del rapporto di Freedom House in una intervista al quotidiano "il giornale" ha detto tra l'altro che IL problema principale era la condannabilità dei giornalisti e che ANCHE se il governo ha fatto una buona legge sulla libertà di opinione essa rimane ancora inapplicata, ergo non vale nel calcolo.

HA POI DETTO di non sapere che Iannuzzi è stato GRAZIATO e che se lo avesse saputo il nostro livello sarebbe STATO: FREE.

"Se avessimo saputo che Jannuzzi è stato graziato, sareste un Paese free, libero. Il prossimo anno lo sarete sicuramente"
Karin Karlekar lavora a New York per la società FreedomHouse.
È una delle autrici del rapporto sulla libertà di stampa

ergo BERLUSCONI e la sua proprietà NON sono il problema principale per la libertà di stampa, piuttosto lo sono:

le leggi fasciste, risalenti in parte al 42, che regolano la stampa (che prevedono tra l'altro un albo e degli esami che nel resto del mondo non esistono, per fortuna), e infine il sistema giudiziario e penale che manda in galera i giornalisti per quello che scrivono.

[pantagruel]

In Origine Postato da Tremendo
Scusa l'ignoranza della lingua inglese, che dice l'articolo?

nient'altro? magari te lo traduco pure in egizio ieratico, non si sa mai

riassumendo, il rapporto indica come cause della graduatoria italiana:
- la condanna di due giornalisti, di cui uno sentaore di forza italia
- le pressioni della proprietà del corsera sui cronisti
- il conflitto d'interessi di berlusconi
- che rete4 non sia andato sul digitale

[Tremendo]

In Origine Postato da pantagruel
nient'altro? magari te lo traduco pure in egizio ieratico, non si sa mai

riassumendo, il rapporto indica come cause della graduatoria italiana:
- la condanna di due giornalisti, di cui uno sentaore di forza italia
- le pressioni della proprietà del corsera sui cronisti
- il conflitto d'interessi di berlusconi
- che rete4 non sia andato sul digitale

Grazie.

[Ronnie]

.

[Nelson]

http://www.politicaonline.net/forum/...82#post2807182

[pantagruel]

oltre quel mattacchione di antonio che tenta di svicolare, nessun altro ha da dire qualcosa sul testo completo di freedom house? siete tutti amici di mediobanca e tronchetti provera? alla faccia della classe lavoratrice ...