Il Patto della Laicità

[eq...]

?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????

ma che cappero dici... io sto parlando di ragionamenti puramente religiosi e delle giustificazioni portate all'opinione pubblica da parte della chiesa per chiarire i motivi delle proprie scelte...

...davvero vedi nella chiesa il dubbio del possibile intento omicida con questi ragionamenti? (te lo chiedo in quanto riportavo le opinoni della chiesa cattolica)

...da parte mia non c'è giudizio morale sulla chiesa... benchè a mio paere paia contraddittoria cerca di seguire semplicemente se stessa...

Mi scuso ancora per l'OT ma evidentemente pensare è un optional.

Nella mia risposta mi riferivo alla TUA obiezione, cioè al pensare che il ragionamento della Chiesa fosse macchinoso, il reatà la Chiesa dice che non si fanno fuori gli embrioni (nell'esempio i miliardi di persone) per avere più neonati partoriti vivi e vitali (nell'esempio i bambini africani).

Quindi ripeto il TUO ragionamento sembra quello di chi dice: "che se famo fori qualche miliardo de persone, dopo i bambini africani non moriranno più di fame."

[Forfy]

Nessuno vuole creare una costituzione monca e senza radici e sopratutto nessuno su questo 3d vuole obbligare gli altri candidati a sottoscrivere qualcosa che non condividono. Fortunatamente l'assemblea costituente sarà un assemblea democratica e plurale.

Una Costituzione senza richiami nè religiosi e nè culturali è una costituzione monca e senza radici.

[eq...]

Non vorrei che si fosse sprovvisti di una giustificazione sul senso di questo thread hefico:

No, ma come ti viene in mente.

[eq...]

Nessuno vuole creare una costituzione monca e senza radici e sopratutto nessuno su questo 3d vuole obbligare gli altri candidati a sottoscrivere qualcosa che non condividono. Fortunatamente l'assemblea costituente sarà un assemblea democratica e plurale.

Il senso delle nostre obiezioni non era criticare le tue buone intenzioni, ma capire se il testo del patto aveva senso, ok?

Quindi se io scrivo, facciamo un patto per la pace del mondo che vero=falso, se poi qualcuno mi fa notare l'illogicità è inutile che dico che l'ho fatto per la pace nel mondo, ok?

[robertoguidi]

Il senso delle nostre obiezioni non era criticare le tue buone intenzioni, ma capire se il testo del patto aveva senso, ok?

Ho ampiamente risposto in merito al senso del patto della laicità all'interno del seguente post.

http://forum.politicainrete.net/showpost.php?p=80624&postcount=90

Nessuno di noi considera la laicità come un principio con cui consacrare una nuova fede atea e priva di valori.

[Platone]

San Tommaso.

Ma S.Tommaso riteneva che non potessero entrare in contraddizione in quanto entrambe provenienti da Dio..e due verità provenienti da Dio non posson contraddirsi o la verità summa sarebbe contraddittoria..ma che derivino da Dio è essenzialmente un presupposto..ed anzi il più grande in questione..che vi sia armonia tra le due è cioè a sua volta fede..

[Defender]

Ma S.Tommaso riteneva che non potessero entrare in contraddizione in quanto entrambe provenienti da Dio..e due verità provenienti da Dio non posson contraddirsi o la verità summa sarebbe contraddittoria..ma che derivino da Dio è essenzialmente un presupposto..ed anzi il più grande in questione..che vi sia armonia tra le due è cioè a sua volta fede..

Non è un presupposto, è oggettiva Verità, che si dimostra da sè.
Un ragionamento che negasse la derivazione della ragione da Dio sarebbe falso, perchè una falsa ragione sarebbe utilizzata.

[Platone]

Affermare, che la laicità non è una fede è certamente soggettivo. Nell'ambito di una concezione costituzionale fondata sui principi della libertà e della democrazia, la laicità diviene una modalità possibile per impedire che le culture e fedi maggioritarie possano predominare attraverso derive dogmatiche e autoritarie sulle culture e fedi minotritarie.

All'interno di una concezione costituzionale di uno stato non-democratico, teocratico e clericale, l'inserimento di elementi di laicità non garantirebbe l'esistenza e la coesione dello Stato.

Se affermare che non è fede è soggettivo allora è fede (tua, di qualcun altro) che la laicità non sia fede, non certo un vincolo da cui non si possa prescindere sotto il profilo dialettico-argomentativo. Ma se è con fede che proponi la laicità che ne è della condanna a coloro che non la rispettano? una condanna è sensata se è condanna vera, non certo creduta..

[Platone]

Non è un presupposto, è oggettiva Verità.

Oggettiva verità che avrai certo modo di esporre, immagino..

[Platone]

Un ragionamento che negasse la derivazione della ragione da Dio sarebbe falso, perchè una falsa ragione sarebbe utilizzata.

Ti faccio notare che la seconda proposizione non può essere una giustificazione della prima, ribadisce piuttosto lo stesso concetto, se intende quindi essere il perchè è semplicemente una petitio principii.