non s'ha da badare.


non s'ha da badare.
Ed è scritto accentato, perché non venga generata confusione.In origine postato da brespa
Nel mio dizionario è scritto Padània.
Aggiungo che questo testo è uscito nel 1949, e quindi non è vero che è un termine inventato dalla Lega.


Il principio è giusto. Non vedo però una comunità, cui riconoscere il diritto di rompere il patto costituzionale.In origine postato da tucidide
diderot,
Non vedo ragione meditata perchè si debba negare ad una comunità,ad una parte di nazione,rompere il patto costituzionale che è stato ratificato senza l'avallo del popolo sovrano con il referendum confermativo che invece si pretende per la modifica.
Ci vuole spiegare su che si fonda tale pretesa?
E' vero che la Costituzione non fu approvata con referendum, ma fu approvata da un'assemblea eletta ad hoc (l'assemblea costituente).
La Costituzione prevede il referendum solo nel caso in cui una legge costituzionale è approvata dalla maggioranza semplice del parlamento.
Diderot


* Dov' era allora il parlamento?In origine postato da Diderot
E' vero che la Costituzione non fu approvata con referendum, ma fu approvata da un'assemblea eletta ad hoc (l'assemblea costituente).
La Costituzione prevede il referendum solo nel caso in cui una legge costituzionale è approvata dalla maggioranza semplice del parlamento.![]()


In origine postato da Mitteleuropeo
* Dov' era allora il parlamento?![]()
L'assemblea costituente fu eletta il 2 giugno 1946 (lo stesso giorno del referendum istituzionale).
La costituzione fu approvata con 453 voti a favore e solo 62 contrari.
Sulla base della costituzione furono eletti nel 1948 camera dei deputati e senato.
Diderot


* Quindi tutte quelle cose che elenchi sono state fatte arrampicandosi legalmente sugli specchi. Non ho la competenza giuridica per contestare che in qualche modo forse la costruzione stava in piedi, ma potrei chiedermi quale legittimita' aveva un' assemblea costituente eletta mentre non si sapeva ancora se si sarebbe costituito un Regno o una Repubblica.In origine postato da Diderot
L'assemblea costituente fu eletta il 2 giugno 1946 (lo stesso giorno del referendum istituzionale).
La costituzione fu approvata con 453 voti a favore e solo 62 contrari.
Sulla base della costituzione furono eletti nel 1948 camera dei deputati e senato.
Probabilmente a quell' epoca non si poteva fare di molto meglio, ma allora e' preferibile ammettere che era una situazione d' emergenza in cui si sono chiusi mille occhi.


In origine postato da Mitteleuropeo
* Quindi tutte quelle cose che elenchi sono state fatte arrampicandosi legalmente sugli specchi. Non ho la competenza giuridica per contestare che in qualche modo forse la costruzione stava in piedi, ma potrei chiedermi quale legittimita' aveva un' assemblea costituente eletta mentre non si sapeva ancora se si sarebbe costituito un Regno o una Repubblica.
Probabilmente a quell' epoca non si poteva fare di molto meglio, ma allora e' preferibile ammettere che era una situazione d' emergenza in cui si sono chiusi mille occhi.
Non mi pare contestabile la legittimità dell'assemblea costituente, che fu eletta con regolari elezioni e con il mandato popolare di approvare la costituzione.
Certamente era una situazione di emergenza. Proprio per questo le cose furono fatte bene, con la convergenza di tutte le grandi forze politiche.
Senza i tatticismi e gli opportunismi di oggi.
Diderot


Francia: 1.300 auto distrutte
Per la prima volta bruciate auto in centro a Parigi
(ANSA)-PARIGI, 6 NOV-Quasi 1.300 automobili distrutte e 312 persone fermate sono il bilancio della decima notte di guerriglia urbana nelle periferie della Francia. Per la prima volta sono state inoltre bruciate automobili nel pieno centro di Parigi, anche se la polizia su questo punto non ha ancora fornito cifre. La polizia ha impiegato sette elicotteri per sorvolare i sobborghi piu' a rischio della cintura parigina ed ha schierato 2.300 agenti supplementari.
e vaiiiiiiiiii![]()
![]()
![]()


mandino la legione straniera, e vedrai che fa piazza pulita di quelle merde umane!![]()


A questo punto mi auguro vivamente una dittatura...non è possibile frenare questa ondata di violenza e immigrazione incontrollata con un governo "democratico", che deve rispettare le pseudoleggi, essere politically correct, dialogare con un'opposizione imbecille che persino in questo frangente è capace di difendere la feccia umana...
Dittatura![]()