Pecunia non olet....

[CriticaLiberale]

Premetto una serie di piccoli appunti:
1)"sindacalista" me lo puoi pure dire, mi lascia del tutto indifferente (ho quasi finito legge per fare l'avvocato,e il diritto del lavoro non è certo una vocazione per me)....in base a quali infamità il suddetto termine possa essere inteso in maniera dispregiativa....mi sfugge; attendo comq delucidazioni da parte tua, potremmo pure essere d'accordo.

2)Questa leggendaria "lobby rossa" esiste eccome.....bentornata dal Paese delle Meraviglie! Ma tu a quale modello politico cristallino e immacolato ti ispiri? dove la vedi la politica lontana dagli interessi industriali, finanziari, giuridici...? La politica in questo paese (come in tutti gli altri paesi, provinciale chi dice il contrario) è sempre stata così, da prima dell'Unità d'Italia.....e VOI vi scandalizzate perchè un senatore a vita di un partito che non esiste più (potrebbe rinascere, certo, ma ora non c'è) fa gli spot scemi con quei due cretini di "videochiamamiii" ????
Ci vedete pure una questione di principio?

Bello parlare quando ci si dichiara estranei a tutto e a tutti....ma a me il terzismo, lo dico e lo ripeto, fa dichiaratamente cagare, appartiene ai senza coraggio, all'Italietta media che guarda l'Isola dei Famosi e sogna un futuro di veline e calciatori per i figli, ai furbetti che al pranzo della domenica con i suoceri si divertono a raccontare di come non pagano le tasse, a chi ancora crede (come te Bianca, e me ne dispiaccio) che Berlusconi sia una brava persona.........e allora dio vi benedica, continuate a sognare e invidiare gli altri paesi (la Germania della Merkel sbiadita, la Francia dello Chirac indagato per tangenti e vergognoso erede della tradizione gollista, la Spagna di Zapatero che spara agli immigrati e allora non è più un modello per la sinistra italiana , gli USA teo-con dell'amministrazione Bush.....)
Questa moralità spicciola lasciamola ai Tele-Tubbies di RaiTre.......

[CriticaLiberale]

e non solo a loro.....

[Bianca Zucchero]

In origine postato da CriticaLiberale
Premetto una serie di piccoli appunti:
1)"sindacalista" me lo puoi pure dire, mi lascia del tutto indifferente (ho quasi finito legge per fare l'avvocato,e il diritto del lavoro non è certo una vocazione per me)....in base a quali infamità il suddetto termine possa essere inteso in maniera dispregiativa....mi sfugge; attendo comq delucidazioni da parte tua, potremmo pure essere d'accordo.

2)Questa leggendaria "lobby rossa" esiste eccome.....bentornata dal Paese delle Meraviglie! Ma tu a quale modello politico cristallino e immacolato ti ispiri? dove la vedi la politica lontana dagli interessi industriali, finanziari, giuridici...? La politica in questo paese (come in tutti gli altri paesi, provinciale chi dice il contrario) è sempre stata così, da prima dell'Unità d'Italia.....e VOI vi scandalizzate perchè un senatore a vita di un partito che non esiste più (potrebbe rinascere, certo, ma ora non c'è) fa gli spot scemi con quei due cretini di "videochiamamiii" ????
Ci vedete pure una questione di principio?
Bello parlare quando ci si dichiara estranei a tutto e a tutti....ma a me il terzismo, lo dico e lo ripeto, fa dichiaratamente cagare, appartiene ai senza coraggio, all'Italietta media che guarda l'Isola dei Famosi e sogna un futuro di veline e calciatori per i figli, ai furbetti che al pranzo della domenica con i suoceri si divertono a raccontare di come non pagano le tasse, a chi ancora crede (come te Bianca, e me ne dispiaccio) che Berlusconi sia una brava persona.........e allora dio vi benedica, continuate a sognare e invidiare gli altri paesi (la Germania della Merkel sbiadita, la Francia dello Chirac indagato per tangenti e vergognoso erede della tradizione gollista, la Spagna di Zapatero che spara agli immigrati e allora non è più un modello per la sinistra italiana , gli USA teo-con dell'amministrazione Bush.....)
Questa moralità spicciola lasciamola ai Tele-Tubbies di RaiTre.......

Non sono per nulla ingenua. Ma odio l'ipocrisia più di ogni altra cosa e i principi e la sensibilità che si applicano solo guardando il portafoglio e la parte che quel portafoglio te lo nutre...
Per cui, o ci mettiamo d'accordo e si soprassiede sulle nefandezze che commette l'altra parte e la nostra o a me sentire un Angius che afferma che i diesse sono un partito integerrimo, fa rivoltar lo stomaco almeno per il tasto elevatissimo di mistificazione che una dichiarazione così comporta. E berlusconi non mistifica, mente talmente male che ormai a quello che dice ci credono solo i polli. E' diventato un fenomeno da baraccone. Berlusconi si fa i cazzi propri alla luce del giorno e se ne strafrega se gli altri si indignano. Offre a tutti gli strumenti per salvaguardasene! Ma quando vengo a sapere da Formica che sotto il governo D'Alema con una circolare si è blindata per cinquant'anni la possibilità di aprire gli archivi dei servizi segreti e di questo non parla nessuno, che vuoi che me ne importi delle nefandezze di Berlusconi e company quando certe schifezze della propria parte le si liquida semplicemente non facendole sapere a nessuno?
Inutile che ti spieghi cosa sia diventato il sindacato. L'ho scritto innumerevoli volte, nessuno ha avuto nulla da replicare ma siccome si vive più tranquilli sapendochequalcunodifendeidirittideilavoratoriedèi ncorruttibile, io di fronte a certe carenze esistenziali non so cosa opporre. E non mi interessa più di tanto farlo.
Sapessi a me quante cose fanno schifo....
Soprattutto chi fa il pragmatismo a buon mercato a spese degli altri, quando a pagare sa perfettamente non sarà mai lui perché il deretano ce l'ha sempre avuto al sicuro e non ha mai rischiato nulla nella vita! E che poi non sa un beneamato c...o! Non legge un giornale, la televisione che informa gli fa schifo, qualifiuca i suoi simili come imbecilli, non gli interessa di verificare mai nulla perché non persegue alcuna verità ma solo i suoi fantasmi, e distribuisce insulti a chiunque non viva come lui come un bruto (chi diceva fatti non fummo per viver come bruti?) con le fette di salame sugli occhi quando è in buonafede o con la protervia del censore interessato quando teme che qualcuno gli scopra gli altarini!

[CriticaLiberale]

E allora vedi che in buona sostanza diciamo le stesse cose....ma guarda che secondo me i santi non esistono, la politica è sempre stata fatta così (adesso non cito nomi illustri e intoccabili sennò si incazzano tutti...ma è così...)
è un voto alla meno peggio, ma a pensarci bene...dov'è che la situazione è differente? Da nessuna parte, solo che non ce ne rendiamo conto.
Per i sindacati, davvero non è un mondo che conosco, ma credo a quello che dici, visto che lo hai affernato tante volte con una certa foga......
Angius fa il suo mestiere, mi meraviglierebbe il contrario, D'Alema è un animale politico in tutti i sensi, se non ci fosse stato lui Berlusconi oggi non sarebbe Presidente.....(peraltro continuo a sostenere che 5 ipotetici anni di governo Prodi.....potevano portarci ad uno stato di cose migliore dell'attuale...migliore di quanto ci si possa immaginere...)
Buttiamo via i DS? Non si può, e francamente non sarebbe neanche giusto....
Aspettiamo e vediamo che succede....

[bsiviglia]

In origine postato da CriticaLiberale
La politica in questo paese (come in tutti gli altri paesi, provinciale chi dice il contrario) ..

Io dico infatti il contrario: in nessun paese c'è un simile monopolio dei media; in nessun paese il monopolista mediatico diventa presidente del consiglio (tranne in thailandia); le lobby esistono ma sono più trasparenti nel senso che, per esempio in usa, ci sono i lobbysti regolarmente accreditati in parlamento (ma non ci sono solo lobby economiche ma anche quelle delle donne, dei gay, dei consumatori, dei fondamentalisti cristiani ecc...); un ministro inglese si è dimesso perchè aveva messo in conto spese al ministero un 150 euro per dormire in albergo per motivi privati... così funzionano le democrazie avanzate. Il guaio è che, come ho già detto, gli italiani sono delle gran teste di cazzo: credono di essere "furbi", ammirano i "furbi" e uno di questi lo hanno eletto pure presidente del consiglio.

[CriticaLiberale]

Giusto, ma le lobby esistono...messo da parte Berlusconi in questo discorso (che a tal proposito meriterebbe una enciclopedia a parte), le lobby (intese come centri di interesse ) ci sono sempre state...

[Bianca Zucchero]

In origine postato da bsiviglia
Io dico infatti il contrario: in nessun paese c'è un simile monopolio dei media; in nessun paese il monopolista mediatico diventa presidente del consiglio (tranne in thailandia); le lobby esistono ma sono più trasparenti nel senso che, per esempio in usa, ci sono i lobbysti regolarmente accreditati in parlamento (ma non ci sono solo lobby economiche ma anche quelle delle donne, dei gay, dei consumatori, dei fondamentalisti cristiani ecc...); un ministro inglese si è dimesso perchè aveva messo in conto spese al ministero un 150 euro per dormire in albergo per motivi privati... così funzionano le democrazie avanzate. Il guaio è che, come ho già detto, gli italiani sono delle gran teste di cazzo: credono di essere "furbi", ammirano i "furbi" e uno di questi lo hanno eletto pure presidente del consiglio.

Già e ad un altra caterva di furbi chiamata opposizione delegheranno a breve il governo di questo paese per decenni.
Proprio delle gran teste di cazzo 'sti'italiani...
Manco io so se in altri paesi i sindacalisti si mettono in vendita in modo tanto spudorato (Caso Moretti alle ferrovie, Russo all'ENEL, ecc...)
Stamattina quando ho letto sul Venrdì che Curzio Maltese ha scritto: Il Cofferetai estremista era una invenzione calunniosa della destra, sposata anche da una sinistra spaventata , per farlo fuori dalla lotta politica nazionale. Cofferati era ed è rimasta una figura legata ai valori del movimento operaio, quindi alla legalità. Sono scoppiata a ridere. Però se una cosa così la scrive uno che stimo e magari ci crede pure o è un cretino o è un disonesto perché significa che come giornalista, seduto dietro una scrivania, del mondo in cui vive non conosce assolutamente nulla!

[CriticaLiberale]

Ma tu che alternativa avresti?

[CriticaLiberale]

Però se una cosa così la scrive uno che stimo e magari ci crede pure o è un cretino o è un disonesto perché significa che come giornalista, seduto dietro una scrivania, del mondo in cui vive non conosce assolutamente nulla!

Ma chi dice che Maltese ha torto scusa? I bolognesi lo sostengono secondo i sondaggi.....

[Bianca Zucchero]

In origine postato da CriticaLiberale
Ma chi dice che Maltese ha torto scusa? I bolognesi lo sostengono secondo i sondaggi.....

Anche Mussolini era molto sostenuto...
E c'è da fidarsi anche se allora non c'erano i sondaggi a comprovarlo...
Io dico solo che è una pesrona in malafede e che usa strumentalmente un tema sentito dalla cittadinanza. Perché un Cifferati "indefesso sostenitore della legalità" fa ridere i polli.
Ci si chieda per esempio come sia stato possibile che lo stesso statuto della CGIL sia stato violato nelle regole fondamentali (non vendersi alla controparte) senza che chi l'ha fatto sia stato mai espulso ma, anzi, risulta essere stato promosso da un sindacato di categoria alla casa madre!
E come sia possibile che reso edotto circa talune nefandezze non abbia assunto alcun provvedimento ma, anzi, venendone a conoscenza (ecco perché tanti "eliminano i messaggi senza leggerli"....) se ne sia in qualche modo reso complice?