Due dittature: trova le differenze....

[King Z.]

[QUOTE]In Origine Postato da danny78
[B] ho parlato con forumisti di destra che chiaramente hanno ammesso la vera natura della guerra.. il petrolio.

Ma davvero??io non l'avrei mai detto....

Ammessa la causa che ha scatenato la guerra...e allora??

[King Z.]

In Origine Postato da cangaru'
saddam deve essere giudicato dal popolo iracheno non dai soldati americani!!!
e' il popolo che decide se buttarlo giu',li' esiste ai tempi di saddam la resistenza irachena!!!

[agaragar]

In Origine Postato da Mauro V.
dai danny......
le differenze eccole:
1-l'iraq era una dittatura che poteva rappresentare il covo di migliaia di terroristi islamici, dato il grande senso di odio antiamericano-antioccidentale della dittatura hussein
2-la dittatura di saddam stava facendo pulizia etnica dei curdi con decine di migliaia di morti l'anno
3-la cina non copre il terrorismo nè lo contiene al proprio interno, perchè i movimenti religiosi cristiani e islamici sono molto molto controllati
4-la cina seppurche risulta essere una dittatura che imprigiona e uccide i propri oppositori, non fa pulizia etnica
5-l'iraq non ha un miliardo di cittadini come la Cina; invadere la cina sarebbe pazzesco, oltre che per il fatto di affrontare un esercito immenso anche perchè in cina le cose stanno cambiando. la classe media tra pochi anni trasformerà la cina in una democrazia al contrario dell'iraq nel quale la situazione della dittatura non lasciava intravedere nessun cambiamento democratico
6-instaurare un democrazia nella zona dell'iraq è molto importante strategicamente per il futuro comportamento dell'Iran

le cacchiate lasciale scrivere ai rifondaroli...tu sei superiore.

vedo ke non hai compreso l'ironia...

[agaragar]

In Origine Postato da danny78
ma vedi che fai demagogia.... ma se è immorale (come lo è) la dittatura di saddam lo sono TUTTE LE DITTATURE E PERCHE SOLO QUELLA DI SADDAM è STATA BUTTATA GIU....PERCHE NON QUELLE AFRICANE DOVE NON C'E IL PETROLIO O QUELLA CINESE CHE HA LA BOMBA???

O tutti o nessuno..invece con la Cina la Rice si limita a dire che è "Preoccupata" per la limitazione delle libertà e per i dissidenti mentre per l'irak si inventano la palla della ADM per invadere un paese governato da un tiranno che stava in ginocchio e non poteva opporre resistenza....

Bè, la mistificazione americana è però stata fatta notevolmente bene,
se l'iraq non avesse invaso il kuwait nel 1990, gli usa non lo avrebbero poi invaso...

[cangaru']

In Origine Postato da kingzorc

bhe' non tutti gli iracheni erano con saddam........dovevo precisare questo

[destra88]

ma come si fa aparagonare la (non più) dittatura irachena con quella che c'è ancora in cina.....dove esiste ancora la pena di morte coperta dal segreto di stato, dove tutto è ancora in mano allo stato, dove la manodopera costa pochissimo perchè i lavoratori vengono pagati al minimo, e dove chi è contro il regime viene censurato se non esiliato.....voi comunisti da strapazzo è meglio che vi andate a fare una cura.....

[zhanghe]

In Origine Postato da destra88
ma come si fa aparagonare la (non più) dittatura irachena con quella che c'è ancora in cina.....dove esiste ancora la pena di morte coperta dal segreto di stato,

come negli usa cosi anche in cina la pena di morte trova consenso popolare e io da cinese te lo posso confermare
segreto di stato?mahhhhhhhh!!!su cctv ogni volta che ammayyano qualcuno lo dicono e lo fanno vedere inginocchiato con una benda sugli occhi

[i]
dove tutto è ancora in mano allo stato,
[/B]

e dove si gira tutti in bicicletta!anyi col riscio!"

[i]
dove la manodopera costa pochissimo perchè i lavoratori vengono pagati al minimo,
[/B]

i lavoratori vengono pagati pocho secondo il tuo standard non secondo il costo della vita
i tecnici affermati in Cina hanno stipendi mooolto piu alti che in Italia,pagati in $$$$$$$$

[ermes (POL)]

Indipendentemente da chi fosse saddam. Come fa uno stato straniero unilateralmente a fare una guerra contro un popolo, con un sacco di fandonie come scusa, accaparrandosi il diritto di tribunale universale sui presidenti di altri stati.

Se poi contiamo che Pinochet noto presidente democraticamente eletto colpevole di oltre 150.000 sparizioni (desaparecidos) senza contare torture ecc, è stato finanziato dalla CIA

Per non parlare di "faccia d'ananas" Noriega dittatore di Panama

E' l'autunno del 1965, in Indonesia un colpo di stato militare porta al potere il genenerale Suharto. A quel tempo la forza politica maggiore nel paese era il PKI, Partito Comunista d'Indonesa, con un sostegno di massa fra i contadini di quell'immenso arcipelago. Stati Uniti e Gran Bretagna temevano che il PKI si potesse imporre trasformando l'Indonesia e le sue ricche risorse in un bastione anti occidentale. Suharto si fece subito carico dell'abolizione del partito comunista, un'abolizione non politica, fisica.

Anno 1986, Corte Internazionale di Giustizia all'Aia. Dopo due anni di dibattimenti, i giudici del cosiddetto tribunale mondiale emettono una sentenza storica: gli Stati Uniti d'America sono colpevoli di terrorismo ai danni del piccolo stato del Nicaragua.

Bell'esempio di democrazia e rispetto dei diritti umani...

http://italy.indymedia.org/news/2003/09/385818.php

[FLenzi]

In Origine Postato da thematrix
la vostra è invece è di eliminare saddam e l'avete fatto giusto? il problema è che insieme a lui avete eliminato pure gli irakeni

Da ricordare che lo hanno leiminato dopo che lo hanno creato, usato e manipolato.