[O.T.] considerazioni varie sul risorgimento

[Mjollnir]

In Origine Postato da Frumentarius
Un gesto che prima del 1929 un papa se lo sarebbe sognato.

Quindi per la situazione di oggi la si deve considerare come conseguenza dell'abbraccio mortale del 1929, che certo non è stato compiuto da chi aveva anni prima auspicato l'unità d'Italia ed il XX settembre strappato Roma Urbe ai suoi carcerieri galilei.

Io sono egualmente nemico degli abramitismi e del laicismo: in questo senso il nemico del mio nemico... rimane sempre mio nemico. Chi espugna il vaticano per instaurare l'indifferenza dello Stato alle religioni mi fa egualmente ribrezzo.

Forse sarò un "purista" in questo caso, ma la nostra causa è la nostra causa e di nessun altro che non sia Gentile.
Solo la causa dei Dèi la chiamo sacra, il resto possono essere contingenze che ci fanno temporaneamente comodo, ma niente di +.

[Spartacus74]

il problema è che noi del Risorgimento sappiamo molto poco, a Parma ho seguito un convegno su Mazzini del Circolo Corridoni: i relatori sono , fuorchè Andrea Benzi, tutti cattolici tradizionalisti ma sono anche molto interessati alla figura di Mazzini.

Hanno spiegato l'idea di Mazzini e la hanno comparata con tutto il fenomeno Risorgimentale, bhè mi sono reso conto che del Risorgimento nn sappiamo quasi nulla a causa di una disastrosa questione educativa e culturale italiana.

Giusto è criticare la gestione della questione risorgimentale, Mazzini stesso lo fece con invettive anche pesanti, però dobbiamo anche discernere meglio i diversi risorgimenti, alcuni idealistici e nazionali in senso sano, altri semplicemente fenomeni di speculazione economica successivi alla UNità di Italia.

Non si può insomma parlare di una notte dove tutte le vacche sono nere, si farebbe un errore.

TRibuto giusto onore al Regno Borbonico, a Gaeta e al buon governo del Meridione di quel periodo ma nn dimentico che senza Unità Nazionale nn c'è nessun progetto sacrale possibile rispetto alla prposta tradizionale gentile.

[Frumentarius]

In Origine Postato da =DADOUKOS=
[In ultimis, se qualcuno vuole rinnegare le proprie origini e inneggiare ad un’idea unitaria portata avanti da persone che affermavano “unirsi ai Napoletani è come coricarsi con un lebbroso”, “i Napoletani devono lavarsi”, “questa è Affrica” e via di questo passo, faccia pure. In tal caso, è a me che sembra strano che persone che si definiscono pagane possano recidere le proprie radici. Essere pii verso gli antenati è più religioso che adorare gli Dei e poi parteggiare per chi ha invaso, massacrato e compiuto i più atroci misfatti ai danni dei propri avi.
Uno sradicato per me non può essere un pagano, anche se si autoproclama tale. [/B]

Guarda, a me piace parlare chiaro anche se fa male, malissimo.

La maggiorparte degli osteggiatori del risorgimento, oggi, sono proprio quelli che continuano a dire ai napoletani di curarsi la lebbra e di lavarsi.

Prima hanno ridotto il Sud in colonia, fraternizzando con la Mafia e distruggendo l'Aristocrazia che la conteneva, OGGI quelle stesse aree 'geografiche' hanno sviluppato addirittura una specie di teoria razzista e metafisica contro i 'meridionali' e pergiunta contro Roma (che non è meridione, ma Centro), demonizzata come il Male Assoluto nei confronti della quale c'e' "un debito di sangue" ( ?? Per via delle battaglie perse da popolazioni galliche 2300 anni fa...).

Anche tu dici che ci sono conti non son saldati, ma con chi ?

Poi tu parli di sradicamento, quando questi 'pseudo pagani' ma rigorosamente anti-risorgimentali si credono scozzesi o irlandesi, quando invece sono solo piccoli esseri insignificanti con un complesso di inferiorità manifesto, tutt'altro che Guerrieri, che rinnegano i loro antenati veri (che certo non sono irlandesi!) e che si genuflettono (proprio cosi') in armi davanti dei totem come lo farebbero davanti ad un crocifisso, con la differenza che il Diavolo adesso è Roma (ovviamente pilotati e finanziati dalla Chiesa e i suoi scherani, questo è il bello... :-)) ) .

Altro che 'storia sacra' ( e concordo con Mjollnir che questo termine sia 'inquinato' di linearità) da condannare!

La situazione della Gentilitas autoctona, con questa confusione assurda dei piani e molto più compromessa da questi fenomeni che da quelle apologie del Risorgimento forse un pò larghe che sono saltate fuori per REAZIONE ALL'ESAGERAZIONE di cui sopra.

Anzi, vi dico che se certi fenomeni non si placheranno veramente, vedrete che per reazione si tornerà alla Carboneria.

Prontissimi ad urlare allo scandalo del 'risorgimento pagano', ma nulla o quasi, morbidi e di manica larga quando saltano fuori sproloqui assurdi come quelli che tempo fa ha sfoggiato "Eridano", che teorizzava che il meridione fosse mulatto, e i romani diavoli senza religione e senza dio, anzi, il dio romano è satana...

Se permetti a me sembra un pò buffo questo strabismo, non perdonare niente a tizio( che devono essere colti efficienti e 'centrati'), e perdonare tutto a caio ( tanto si sa come sono fatti, urlano, fanno casino bevono idromele e sono ignoranti)

[=DADOUKOS=]

Ammetto di non aver compreso il senso di quest'ultima invettiva... mi sfugge il senso del paragone, visto che il termine di paragone è soltanto l'anti-risorgimento.

Se parlo di conti aperti so cosa dico, e non parlo di cose accadute 2300 anni fa ma l'altro ieri.
Credo di essermi espresso chiaramente: io mi oppongo a chiunque cerchi di santificare o di ritenere strumenti divini i protagonisti del cosiddetto "risorgimento".

Per la diatriba cui ti riferisci è ovvio che non sono intervenuto, per non lasciarmi trascinare in una zuffa da bar dello sport, diatriba in cui, onore a te Frumentarius, sei riuscito a mantener un tono signorile e distaccato.
Credevo si fosse capito, ma sono qui a dialogare con voi perché vi ritengo molto diversi dalla persona in questione

P.S.: Frumentarius hai un pvt

[Frumentarius]

In Origine Postato da Mjollnir
Forse sarò un "purista" in questo caso, ma la nostra causa è la nostra causa e di nessun altro che non sia Gentile.
Solo la causa dei Dèi la chiamo sacra, il resto possono essere contingenze che ci fanno temporaneamente comodo, ma niente di +.

Liberare Roma, Omphalos e Zona Potere, dal Temporalismo dei Galilei era perfettamente Causa coincidente con la sensibilità di qualsiasi Gentile.

I galilei impediscono con qualsiasi mezzo a disposizione, ieri avevano spade e fucili, oggi altri mezzi, il Culto Gentile e la riattivazione cultuale di qualsiasi Centro.

Oggi è facile essere 'puristi' perchè se vuoi, se rimani ai margini, te ne vai nei Fori e puoi offrire incenso, oppure in un Bosco sacro o in una fonte a fare quello che vuoi senza essere sbattuto in guardina, con la benedizione di Ferdinando di Borbone o del Papa Re.

[=DADOUKOS=]

In Origine Postato da Frumentarius
senza essere sbattuto in guardina, con la benedizione di Ferdinando di Borbone

Eppure pare che allora un certo esoterismo fosse molto più fiorente ed efficace di oggi... forse che l'unificazione forzata della Saturnia Tellus non abbia dato i frutti sperati?

[Frumentarius]

In Origine Postato da =DADOUKOS=
Ammetto di non aver compreso il senso di quest'ultima invettiva... mi sfugge il senso del paragone, visto che il termine di paragone è soltanto l'anti-risorgimento.

Se parlo di conti aperti so cosa dico, e non parlo di cose accadute 2300 anni fa ma l'altro ieri.

E l'affronto di questi sedicenti 'pagani' nei confronti della Megale Hellas non è di l'altro ieri, ma di Ieri.

Dal momento che loro parlano di 'missione sacra' contro i diabolici nemici di sempre, inquadravo il recupero del bistrattato Risorgimento nella legge di Azione e Reazione.

Forse mi sono spiegato meglio.


Vale Optime!

[Frumentarius]

In Origine Postato da =DADOUKOS=
Eppure pare che allora un certo esoterismo fosse molto più fiorente ed efficace di oggi... forse che l'unificazione forzata della Saturnia Tellus non abbia dato i frutti sperati?

Non senza pesanti compromissioni o mascheramenti che oggi secondo me non avrebbero bisogno teoricamente di essere ( ma ricordiamo che siamo 'figli' del 1929) basti vedere la situazione delle Scuole Kremmerziane.

[Spartacus74]

Diadoukos, hai le tue ragioni ma tieni conto che oggigiorno mi sembra ridicolo e squallido far pesare al Meridione un concetto di Risorgimento subito da parte di soggetti che hanno cmq una origine ben "interessata" a scaricare il Meridione nelle sue paludi mefitiche cui "essi stessi" hanno contribuito a creare.

Il Meridione è stato usato come territorio di concquista, sono d'accordo ma non in nome di Roma imperiale o di una Italia UNita ma in nome di una frazione geografica a gestione francofona della Penisola (nn del popolo si parli) che ha usato la questione risorgimentale come opportunità politica irrinunciabile.

A questo si è aggiunta poi la borghesia compradora di altre zone di Italia che dalla Unificazione hanno tratto consistenti vantaggi, gente che ora rimpiange addirittura Metternich quando dall'Unità loro hanno moltiplicato guadagni e affari.

Finendo poi all'accentramento finanziario in mani nn certo meridionali quando nn straniere.

GLi stessi oggi, o i loro epigoni in quanto stiamo assistendo ad una globalizzazione selvaggia che sta mandando all'aria i "sciur padrun da li braghi bianchi", oggi hanno il coraggio di lamentarsi dopo che grazie ai Savoiardi hanno avuto tutto ciò che hanno voluto fregandosene in tutte le occasioni dell'interesse nazionale e dei popoli di tutta la Penisola, Sud in primis.

Gli stessi oggi osano rivangare sul brigantaggio DA LORO CREATO E SPINTO A MOLTIPLICARSI trasformandolo poi in fenomeno mafioso.
la Mafia divenne una forma verticistica di Brigantaggo in collusione con sottopoteri statuali ai fini di pactum sceleris di gestione economica di territori. IL vecchio brigantaggio veniva stroncato con uan repressione sanguinosa ma a più riprese alcuni capi-banda si riciclavano abilmente nel silenzio-assenso delle Istituzioni.
L'ultimo bandito "reale" fu Giuliano di MOntelepre, affiliato alla Mafia ma indipendente dal potere, eliminato dalla Mafia stessa per conto del potere.
TUtto sulla pelle del sud e per far spazio ai signorotti dalla "V" come la Fiat, la Standa del periodo Berlusconi, la Parmalat della acquisizione delle centrali del latte meridionali etc.
Ora i beneficiari di tutto questo, almeno in un recente passato osano mettere in discussione l'Unità nazionale per loro solamente un grande affare in nome delle "identità" e del Cardinale Ruffo e dei suoi lazzari?

Ma siamo seri per favore

[Frumentarius]

In Origine Postato da =DADOUKOS=
Eppure pare che allora un certo esoterismo fosse molto più fiorente ed efficace di oggi... forse che l'unificazione forzata della Saturnia Tellus non abbia dato i frutti sperati?

Ah! Dimenticavo : buona parte dei membri di quel "certo esoterismo" auspicavano proprio l'unificazione della Saturnia Tellus....

Da quando in qua un "operazione magica" segue un "metodo x"nella sua realizzazione. Solitamente quando funziona si realizza e basta, in modo molto contorto, certe volte anche malevolo e beffardo secondo il punto di vista soggettivo, umano.

Vale Bene!