il grande pareggio

[estewald]

In Origine Postato da chessmate
Il problema non sarebbe certo Mastella, ben incollato alle poltrone (magari non lui, ma i suoi eletti...)

Pannella, se Boselli non è pirla e fa le cose per bene, di senatori ne avrà un paio, sì e no.

In generale al Senato basterebbe averne 170 per viaggiare tranquilli. E' chiaro che Rifondazione sarebbe sempre determinante, ma questo mi pare proprio inevitabile.

Bisogna considerare poi i senatori a vita, i fedelissimi Svp e Uv, e quei cani sciolti che potrebbero risultare da uno smembramento della Cdl.

In generale il Senato è sempre un pochino più gestibile della Camera per la maggioranza. Forse perché sono più anziani, e quindi più posati...

ma tu dici 170 senza contare i senatori a vita e quelli eletti all'estero?
In quel caso staremmo dicendo la stessa identica cosa.
Se ne avessimo di meno il problema sarebbe che B. tenterebbe di comprarli almeno su alcune questioni, emendamenti a suo favore autorizzazioni a procedere ecc...
Io spero innanzitutto che il truffarellum non passi, e se passa di avere almeno 180 senatori (i calcoli che ho fatto non sono campati in aria). A quel punto Prodi dura 5 anni con tanti saluti a tutti i bananas.

Su Pannella non penso proprio avra' 2 senatori, almeno 5 o 6.
I cani sciolti non ci conterei troppo. Le minoranze linguistiche sono gia contate.

PS ma poi msn non l'hai installato?

[Bertwooster1]

Oggi non ho avuto tempo.

Sì, è chiaro che se conti anche i senatori a vita, stiamo parlando di cifre molto simili.

Francamente, se Boselli lascia a Pannella 5 o 6 senatori, è davvero ingenuo. In generale, i partiti piccoli dovrebbero essere sottorappresentati in Senato per via del limite al 3 per cento.

Sdi+Radicali+Nuovo Psi dovrebbero superarlo solo in poche Regioni.

[estewald]

In Origine Postato da chessmate
Oggi non ho avuto tempo.

Sì, è chiaro che se conti anche i senatori a vita, stiamo parlando di cifre molto simili.

Francamente, se Boselli lascia a Pannella 5 o 6 senatori, è davvero ingenuo. In generale, i partiti piccoli dovrebbero essere sottorappresentati in Senato per via del limite al 3 per cento.

Sdi+Radicali+Nuovo Psi dovrebbero superarlo solo in poche Regioni.

eh non credere, secondo me 12-15 di senatori li raccoglie nel complesso, di cui almeno 5-6 radicali. Mastella si ferma a 6-8. Secondo me con 180 (contando anche i senatori a vita e quelli esteri) stiamo tranquillissimi

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Pericle
Mi indichi l'articolo della costituzione o di altra legge che sancisce quei criteri?

Mai sentito parlare di costituzione materiale?

Se vuoi ti indico qualche buon testo di diritto costituzionale dove vengono indicati questi criteri.

[Zadig]

In Origine Postato da chessmate
In generale il Senato è sempre un pochino più gestibile della Camera per la maggioranza. Forse perché sono più anziani, e quindi più posati...

Una maniera veramente elegante per scrivere che son dei rincoglioniti ?....

[Ingazzurro]

180 senatori.......sognare...

[Paracelso]

In Origine Postato da fefabrilo
180 senatori.......sognare...

Tipo il 12 a 2?

[matteomatteo]

In Origine Postato da fefabrilo
180 senatori.......sognare...

Mah, nel dubbio, anche analizzando a posteriori le perle che quotidianamente snocciolavi fino a poco prima delle regionali (per poi sparire indecorosamente, ma soprassediamo), io mi salvo ogni tuo post. Sia mai che ci esca un'operetta satirica, verso meta' aprile....

[Ugo2000]

In Origine Postato da marcos
dicono che entrati nel semestre bianco (il 13 credo) ciampi non può sciogliere il parlamento

verderami sul corrirre e conti sul messaggiero solo negli ulitmi giorni e per parlare delle punte di diamante

Di andare oltre con quella premessa, manco ci pensano.

????????
Le elezioni sono già state "fissate" per il 9 Aprile. Il che significa scioglimento delle camere dai 45 ai 60 gg prima, ovvero tra il 9 e il 24 Febbraio.
E questo cosa è se non uno scioglimento "anticipato" delle Camere? La legisltura infatti non finisce il 9 Febbraio ma dovrebbe durare ancora uno o due mesetti.
Quindi vuol dire che PdR, PdC, Presidenti delle Camere e Ministri competenti hanno già iniziato a ragionare su una data che la Costituzione impedisce di scegliere come giorno delle elezioni! Ah beh, meno male che ci sono i giornalisti del Corriere e del Messaggero che ne capiscono anche di più delle nostre Istituzioni.

Ciao
Ugo

[Decima Regio]

In Origine Postato da m.calu
si i dati sono quelli ma al senato il premio di maggioranza è a base regionale e basta che il cdx vince il Lombardia,Veneto,Molise(non influisce),sicilia sicure
friuli probabile
e bata che riesce a trascinarsi puglia(possibile) e piemonte(inprobabile ma...) e ecco il pareggio al senato alla camera 6-7% in meno

No, ci vuole anche il LAZIO; ma quella è una Regione che, con l'attuale Papa, è pressochè certa per il Cdx.

La partita per Palazzo Madama è tutta in Puglia e Piemonte, dove sette mesi fa lo scarto era inferiore ad un punto percentuale. Vero però che da allora il Csx ha occupato tutti gli assessorati regionali, con ovvio spostamento di clientele e consensi .

Ma altrettanto vero è che, se Berlus-cane ha qualche lira da spendere (e crederei di sì) , le investirà massicciamente sulle due "P".

Il gioco potrebbbe essere sballato da pualche sorpresa : ad esempio, qui nelle Marche non è impossibile che un Csx al 63 % prenda 5 Senatori lasciandone solo due al Cdx (tra l'altro, tutte le proiezioni si basano sugli 8 seggi del 2001 senza considerare che 6, uno appunto dalle Marche, dovranno delocalizzarsi in Aistralia e Sudamerica).