E se fosse vero??

[Metapapero]

In Origine Postato da furbo
E questo gioco loro in Lombardia e Veneto , benche' forti come noi in altre regioni , non possono permetterselo perche' i partiti o sono troppo grandi ( Lega , An ) ed allora il gioco comprometterebbe il premio di maggioranza o sono troppo piccoli da non raggiungere il 4% o da rischiare di non raggiungerlo ( UDC che prese nel 2001 in Lombardia il 2,13% ed in Veneto il 3,15%)

Comunque se BERLUSCONI INSISTERA' NELL' APPROVAZIONE DELLA LEGGE , checche' ne dica ITALOBANANA piuttosto che gli allibratori IRLANDESI , cio' significhera' che accredita UNIONE/CdL a piu' di 52,2%/47,8% ( risultato che darebbe all'Unione 340 seggi con il maggioritario come in caso di un 50,1%/49,9% con il proporzionale )
Non bisogna dimenticare che con il maggioritario UNIONE/CdL 50,7%/49,3% di voti sarebbe PATTA in termini di seggi.

A parte il fatto che con una scelta secca sulla scheda maggiortaira si avrebbe al momento ALMENO un divario del 4-5% il che significherebbe per il cdx un disastro di proporzioni immani, rimango dell'idea che questa legge proporzionale e' una schifezza, sebbene con un po' di fantasia si possano trovare inghippi per sfruttarla per bene. D'altronde con il proporzionale conviene sempre differenziarsi, e l'Unione ha una offerta molto piu' ampia del Polo, se non altro perche' Fini e Casini sono da tempo appiattiti sul Berlusca, e anche da noi vale il detto: perche' votare una copia se hai a disposizione l'originale?

Comunque ormai il divario e' cosi ampio che possono inventarsi di tutto ma riusciranno solo a minimizzare la sconfitta (forse)

[furbo]

In Origine Postato da MetaPapero
A parte il fatto che con una scelta secca sulla scheda maggiortaira si avrebbe al momento ALMENO un divario del 4-5% il che significherebbe per il cdx un disastro di proporzioni immani, rimango dell'idea che questa legge proporzionale e' una schifezza, sebbene con un po' di fantasia si possano trovare inghippi per sfruttarla per bene. D'altronde con il proporzionale conviene sempre differenziarsi, e l'Unione ha una offerta molto piu' ampia del Polo, se non altro perche' Fini e Casini sono da tempo appiattiti sul Berlusca, e anche da noi vale il detto: perche' votare una copia se hai a disposizione l'originale?

Comunque ormai il divario e' cosi ampio che possono inventarsi di tutto ma riusciranno solo a minimizzare la sconfitta (forse)

e rispondo anche a Iannis

Le mie erano considerazioni "tecniche" resta pur sempre il fatto che :

1) il modo in cui e' stata "imposta"
2) il fatto che avremmo avuto una maggioranza molto piu' solida ( almeno 120 seggi di differenza anzicche' 50 )
3) il fatto che la coesione dei che prima si realizzava attraverso i deputati uninominali "comuni" finito l'evento elettorale e' nulla.Il premio ai partiti della coalizione vincente resta anche se si dividono un minuto dopo il voto

Siccome quando si e' stati fregati bisogna saper guardare anche i possibili lati positivi questa legge depotenzia il potere ricattatorio di Mastella infatti ammesso che lui abbia il 2% fino a che il resto dell'Unione e' sopra il 50% ( ragionamento normalizzato a UNIONE + Cd L = 100% ) lui e' ininfluente : con la vecchia legge e il resto dell'unione al 50,1% Mastella si Mastella no avrebbe significato : 346 a 284 e 302 a 323 rispettivamente.

Qualcuno ha scritto che Mastella vuole passare di la' : se non e' determinante per la maggioranza non e' gradito perche' sottrarrebbe solo seggi alla coalizione originale.

[MrBojangles]

http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=45963