trito e ritrito

[remedios]

la mia proposta invece è questa: accordo tecnico per un governo di transizione (da 6 mesi a un anno) che faccia solo le seguenti riforme: 1) legge sul conflitto di interessi 2)legge elettorale proporzionale pura 3) ritiro dall'iraq

dopo che si sono fatte ste 3 cose rifo prende e se ne va, da solo o formando una nuova alleanza di sinistra radicale

a me sembra improponibile. anche perché come si fa a scegliere quali sonoj le priorità? io credo che rifondazione debba certo rispondere all'esigenza della cacciata di berlusconi, ma non deva in nessun modo entrare nella maggioranza di centro sinistra.
ma secondo te, poi, con chi potrebbe formare una alleanza di sinistra radicale?

[Zefram_Cochrane]

a me sembra improponibile. anche perché come si fa a scegliere quali sonoj le priorità? io credo che rifondazione debba certo rispondere all'esigenza della cacciata di berlusconi, ma non deva in nessun modo entrare nella maggioranza di centro sinistra.
ma secondo te, poi, con chi potrebbe formare una alleanza di sinistra radicale?

bè io credo che queste siano le priorità minime semoplicemente per il ripristino della democrazia( che equivale a escludere berlusconi)
alle altre cose ci si penserà dopo
in quanto alla seconda parte, io vedrei bene una coalizione comprendente verdi, pdci, rifo e la sinistra ds
attenzione non parlo di federazione nè tantomeno di partito, parlo solo di coalizione

[remedios]

Ammetto che c'è un po' di provocazione nelle mie parole. Però davvero bisogna confrontarsi con i problemi. A me dei puri di spirito non me ne frega un cazzo!!!!

secondo me non è questione di voler fare i puri di spirito. mi chiedo solo una cosa: se un giorno un ipotetico governo di centro sinistra (con rifondazione al suo interno anche con dei ministri) dovesse dire che la legge 30 non va abrogata (cosa non improbabile no?) o magari si trovasse in una situazione come quella della guerra in kosovo, rifondazione come farà?

[-----]

paletti

paletti

legge biagi
legge bossi fini
via dall'irak subito

[remedios]

bè io credo che queste siano le priorità minime semoplicemente per il ripristino della democrazia( che equivale a escludere berlusconi)
alle altre cose ci si penserà dopo
in quanto alla seconda parte, io vedrei bene una coalizione comprendente verdi, pdci, rifo e la sinistra ds
attenzione non parlo di federazione nè tantomeno di partito, parlo solo di coalizione

beh di priorità ce ne sono molte... un qualsiasi precario ti direbbe che per lui la priorità è l'abrogazione della legge 30, ad esempio. se si vuole pensare di escludere dal governo il centro destra, allora, io dico che è meglio un accordo elettorale. e poi finisce tutto lì. no?

sul resto non sono molto d'accordo, soprattutto se si parla di vertici di quei partiti. non mi sento di metterli nella "sinistra radicale"...

[Corso]

nel 1944 erano tutti assieme.
monarchici, comunisti, cattolici, liberali, anarchici, repubblicani.

perchè c'era UNA priorità sopra tutte le altre: cacciare il duce.
ed era talmente importante, da mettere in secondo piano tutte le differenze.

l'imperativo, ora, è togliersi il nano dalle palle. ogni altra cosa è secondaria.

pertanto, tutti coloro che non ne possono più del Gran Bananas DEVONO trovare un accordo, anche a costo di dover ingoiare qualche rospo.

sennò, continuate a fare i duri e puri, e ribeccatevi altri 5 anni di calderoli, tremonti e castelli.

col mascarato a palazzo chigi.

[Gianfranco]

che schifo

[remedios]

che schifo

prego?

[matteomatteo]

nessun accordo

[agaragar]

1) legge sul conflitto di interessi 2)legge elettorale proporzionale pura 3) ritiro dall'iraq

dopo che si sono fatte ste 3 cose rifo prende e se ne va, da solo o formando una nuova alleanza di sinistra radicale

1)non fu fatta 10 anni fa...
2)a parte che gli italiani si espressero contro, i grossi partiti dovrebbero sfavorirsi e favorire i pikkoli
3)ma lo Zapatero dov'è???