Rispondiamo all'ECONOMIST

[india9001]

Cari amici, cari forumisti,
come certamente sapete recentemente il giornale britannico THE ECONOMIST ha pubblicato un'inchiesta sul nostro Paese.

Chi ha letto l'articolo e chi ha analizzato l'inchiesta ha denotato, a destra come a sinistra, per strada come nei salotti, che l'articolo del giornale inglese è assolutamente irriverente e sgradevole, perché usa un linguaggio e un METODO di condurre l'inchiesta, assolutamente arbitrario e ridicolizzante.

Ora, nessuno sano di mente e chiunque abbia un minimo di conoscenze in ambito economico, sa bene che le tesi esposte non sono castronerie e che nel nostro Paese sussistono grossi e gravi problemi strutturali socio-economici.. dovuti a inefficenze e disorganizzazione del passato certamente, per colpe storiche e per colpe del presente.

SIAMO TUTTE PERSONE ONESTE INTELLETTUALMENTE E CON NOI STESSI.

Tutto questo però NON GIUSTIFICA MINIMAMENTE una ridicolizzazione del nostro Paese, ad opera di un giornaletto estero.. E' noto che in Italia (e la colpa è degli italiani) si dia troppa attenzione all'"ORACOLO" Economist, pare che quando scrive il quotidiano inglese sia il VERBO.

Non possiamo permettere che una testata, una redazione, si permetta di dipingere il nostro Paese, con la nostra storia, con la nostra Cultura, e con la nostra intelligenza, come la Repubblica Italiana... e pertanto chiedo a tutti di sottoscrivere la lettera che verrà pubblicata su questo forum e conseguentemente inviata all'ECONOMIST.

Basta seguire la puntata di ieri della trasmissione Porta a Porta, per capire come anche un duro avversario del governo Berlusconi, ossia l'onorevole Massimo D'Alema, sia infastidito da queste intromissioni continue del giornale inglese nelle questioni italiane... per di più quando si inseriscono anche cose non vere.

Si può criticare TUTTO e TUTTI, si possono esporre tesi contrarie e anche dare un giudizio sull'uomo, sul governo, sulla comunità...

ma OFFENDERE LA REPUBBLICA ITALIANA è FRANCAMENTE INACCETTABILE,

sono ANNI che l'Economist utilizza un linguaggio irrispettoso, ed è ora che qualcuno gli faccia sapere che è il caso che si moderino i termini, perché loro sono niente di più di una testata giornalistica specializzata.

BASTA!

[india9001]

CHIEDO FORMALMENTE A TUTTI I MEMBRI DI NUOVA DESTRA ITALIANA E A TUTTI COLORO CHE LO RITERRANNO OPPORTUNO DI SOTTOSCRIVERE CON LA VOSTRA FIRMA (nome e cognome) QUESTA LETTERA DA INVIARE AL GIORNALE INGLESE,DOBBIAMO TUTELARE LA NOSTRA RISPETTABILITA', DOBBIAMO FARLO.. POSSIAMO FARLO

"Dear" Economist,
we are a group of italian citizens and in these days we could read your survey about our Country, about our problems. It's curious that a journal localized so far, speak about italian affairs so frequently... From years you write strong articles against (not about.. against) our Country.

We are ready to adfirm that here we have a lot of Hard problems in socio-economics subjects and in socio-political topics. We are honests with you and with our conscience and we know that this criticisms come from foreign countries, for ourselves faults, BUT this is not enough to use always and repeatedly a disrespectful language against our Country, against our society, against our REPUBLIC.

You are JUST a journal and you have surely the right and the must to criticize and study our deficiencies and our bad system, but we ask a decent language and the end of the ridiculization of our Country.

We hope that in future you can speak about Italy with more RESPECT and with the conscience that Italy WAS, IS and WILL BE one of the land in which born the occidental SOCIETY and CULTURE.

Thank you and best regards



Primo firmatario
GIULIO MANUNTA

[Gianfranco]

Rocco Ferraro

[Maria Vittoria]

D'accordo nello spirito del testo; sarebbe possibile sostituire al restrittivo "guys" un più politico "Italian Citizens"?

Grazie comunque per l'attenzione, cari Giulio e Rocco !

Ben venga ogni iniziativa utile per educare a un maggiore rispetto ...



Maria Vittoria Cavina

[india9001]

D'accordo nello spirito del testo; sarebbe possibile sostituire al restrittivo "guys" un più politico "Italian Citizens"?

Grazie comunque per l'attenzione, cari Giulio e Rocco !

Ben venga ogni iniziativa utile per educare a un maggiore rispetto ...



Maria Vittoria Cavina

Sarà fatto! GRAZIE


AVANTI I PROSSIMI FIRMATARI!

[Il Condor]

Non firmo la vostra lettera perche':
1 - Sono sostanzialmente d'accordo sull'articolo (sia nel contenuto, sia nei toni) scritto dall'Economist;
2 - Detesto il vittimismo. Se sono contrario ad una analisi altrui, la ignoro o gli rispondo a presa di c..o.... non con retorica pseudo-peronista...

[india9001]

the Economist ha ragione, non perche' sia The Economist...ma perche' oggettivamente dice cose non distanti dalla realta' italiana.

SI TRATTA DI METODO, SI TRATTA DI STYLE... E DI EDUCAZIONE.
Se io mi rivolgo a un barbone e gli dico:"sei un morto di fame pezzente" o se invece dico:"sei un bisognoso in difficoltà" cambia la sostanza? NO.. cambia lo stile?

Impariamo anche noi italiani a rispettarci un pò di più non permettendo al primo che passa di sputare.. Sono anni che l'Economist lo fa.. come si dice nella lettera: hanno il DIRITTO e DOVERE di scrivere criticando e analizzando i problemi italiani.. ma niente di più.. perchè sono SOLO un giornale.


CHIUNQUE SIA CONCORDE CON LA LETTERA SOPRACITATA LA SOTTOSCRIVA!

[india9001]

Non firmo la vostra lettera perche':
1 - Sono sostanzialmente d'accordo sull'articolo (sia nel contenuto, sia nei toni) scritto dall'Economist;
2 - Detesto il vittimismo. Se sono contrario ad una analisi altrui, la ignoro o gli rispondo a presa di c..o.... non con retorica pseudo-peronista...

Egregio amico, vorrei farti presente che l'inchiesta del giornale non è pubblicata su internet... e cmq noi ci riferiamo al continuo infangare l'Italia che l'Economist ha fatto negli anni... non solo ora.

ATTENZIONE..

[Il Condor]

SI TRATTA DI METODO, SI TRATTA DI STYLE... E DI EDUCAZIONE.
Se io mi rivolgo a un barbone e gli dico:"sei un morto di fame pezzente" o se invece dico:"sei un bisognoso in difficoltà" cambia la sostanza? NO.. cambia lo stile?

Impariamo anche noi italiani a rispettarci un pò di più non permettendo al primo che passa di sputare.. Sono anni che l'Economist lo fa.. come si dice nella lettera: hanno il DIRITTO e DOVERE di scrivere criticando e analizzando i problemi italiani.. ma niente di più.. perchè sono SOLO un giornale.


CHIUNQUE SIA CONCORDE CON LA LETTERA SOPRACITATA LA SOTTOSCRIVA!

Proprio perche' sono SOLO un giornale possono (e direi anche devono, visto che uno stile "colorito" attira piu' lettori/clienti) usare un tono non politically-correct... se parlasse Blair con quel tono invece potrei essere parzialmente d'accordo con la vostra critica

[benfy]

be non è che la lettera l'avete scritta in maniera molta educata per come la percepisce un inglese