Inciucio

[Bertwooster1]

Due cose:

- Quando Travaglio lavorava a "il Giornale", l'editore era Paolo Berlusconi, proprio come oggi. Ma nessuno lo critichi per questo: un giornalista lavora dove può. E lui la sua autonomia l'ha dimostrata abbondantemente in seguito. Tra l'altro Estewald ha perfettamente ragione, nemmeno Travaglio ritiene che Prodi e Berlusconi siano la stessa cosa, perché dovrebbe pensarlo Drugo?

- La sinistra è criticabile per non aver fatto il conflitto di interessi, e per mille altre cose. Ma questo è il momento di serrare i ranghi. A meno che non pensiamo che, alla fin fine, questo Berlusconi non è poi sto' gran dramma, e allora l'uno vale l'altro. Vorrei però far notare che questo modo di ragionare è proprio quello che tanti di voi imputano a D'Alema.

p.s. Ringrazio Bianca Zucchero che, in un periodo di grave crisi del mondo intellettuale e di quello della cultura, ci ha indicato due uomini di pensiero che non hammo mai chinato la testa, Albertazzi e Barbareschi. Se l'Italia degli anni 2000 lascerà qualcosa nella storia dell'umanità, sarà certamente merito loro. Grazie davvero.

[Bianca Zucchero]

Due cose:

- Quando Travaglio lavorava a "il Giornale", l'editore era Paolo Berlusconi, proprio come oggi. Ma nessuno lo critichi per questo: un giornalista lavora dove può. E lui la sua autonomia l'ha dimostrata abbondantemente in seguito. Tra l'altro Estewald ha perfettamente ragione, nemmeno Travaglio ritiene che Prodi e Berlusconi siano la stessa cosa, perché dovrebbe pensarlo Drugo?

- La sinistra è criticabile per non aver fatto il conflitto di interessi, e per mille altre cose. Ma questo è il momento di serrare i ranghi. A meno che non pensiamo che, alla fin fine, questo Berlusconi non è poi sto' gran dramma, e allora l'uno vale l'altro. Vorrei però far notare che questo modo di ragionare è proprio quello che tanti di voi imputano a D'Alema.

p.s. Ringrazio Bianca Zucchero che, in un periodo di grave crisi del mondo intellettuale e di quello della cultura, ci ha indicato due uomini di pensiero che non hammo mai chinato la testa, Albertazzi e Barbareschi. Se l'Italia degli anni 2000 lascerà qualcosa nella storia dell'umanità, sarà certamente merito loro. Grazie davvero.

Che ironia idiota....
Questi campano così, di battutine... Ah Ricolfi quanto aveva ragione, nel suo libro, a valutare quanto siano soatanzialmente odiosi ai più tanti a sinistra per la loro sconfinata presunzione e sufficienza! Col complesso dei "migliori" e l'ironia che nion fa ridere nessuno!
Col cacchio che mi si risponde se c'è qualche differenza tra un Meocci (ma lo sapranno che è il nuovo A.D. della RAI? Mah!) che da semplice giornalista è giunto in una simile posizione ed un Barbareschi ed Albertazzi che non mi pare siano assurti a certi livelli! E lasciamo perdere Diaco ce di destra non è ma epurato si del quale tra questi galantuomini della luibertà a senso unico non potrebbe fregar di meno!
Ne vorrei trovare uno a sinistra che rifiuta certi ruoli per coerenza con le proprie convinzioni!
Loro prendono tutto! C'hanno uno stomaco d'acciaio! Costi quel che costi ripudierebbero la madre! Certo non tutti, ma parecchi si...
Morrti di fame che solo così credono di conquistare uno status e di essere finalmente invitati dall'"insetto" (come lo chiama ahimé anche Travahlio) Bruno Vespa!

[Malik]

Comprereste un'auto usata da questi due?
Sembra che uno 'sta a dà un'occhiata al portafoglio del cliente da far fuori e l'altro all'orologio d'oro al polso del poveretto...

Lacrime e No

C’è stata una bella staffetta sadomaso, alla convention Ds. D’Alema ha parlato; Fassino ha pianto; D’Alema gli ha fatto pat-pat; Fassino era commosso; D’Alema ha poi dichiarato «c’è stata una grande passione e io sono molto contento. Ma senza lacrime...». Forse gli è venuta così: forse il palleggio riflette le tensioni tra presidente e segretario su ruoli di governo e potere nel partito in caso di vittoria. Forse Fassino si lascia andare a piangere perché i suoi consulenti gli han detto che così appare più umano (però piange dal congresso di Pesaro, e aveva meno consulenti). Forse D’Alema in fondo è buono (è possibile) e però quando gli viene una battuta non si tiene (è possibilissimo). Però magari i due sono più avanti di quel che si crede; tipi maschili appena lanciati dagli analisti americani di tendenze. Uno è un ubersexual, l’altro è un emo boy. O qualcosa del genere. Vale a dire:
- Secondo l’Urban Dictionary (www.urbandictionary.com) un ubersexual è «un maschio simile al metrosexual ma che mostra qualità tradizionali maschili, come forza e sicurezza di sé», e fin qui ci siamo: Max D’Alema, notoriamente curato (anni fa criticò un cane che mordicchiava le sue scarpe fatte a mano) ha un’identità maschile forte, nervoso-sardonica-velistica, con rigidità rivendicate. A ragione, direbbe l’inventrice del termine, la pubblicitaria Marion Salzman: nel suo libro The Future of Men sostiene che gli uomini «attaccati agli aspetti positivi della mascolinità» creano identificazione «in un segmento demografico significativo», i maschi giovani o quasi. Dissociarsi dalle altrui lacrime avrebbe quindi un suo perché;
- Ma anche l’emo boy ha un suo perché. Lo spiega una ricerca della University of Michigan, secondo cui le donne preferiscono affidarsi a maschi «comprensivi, disponibili, capaci di piangere». In più (Urban Dictionary) gli emo boys sono «generalmente alti e sottili», come Piero Fassino, e sempre aggiornati (Fassino è attento alle mode culturali, da poco si sa che è privatamente credente). Quindi può funzionare in lacrime, l’elettorato femminile può darsi che apprezzi;
- Ovvio: l’uno-due neanche concordato tra l’uber e l’emo è solo una sotto-trama del reality show dell’Unione. C’è un candidato (Prodi) che poveruomo non è neanche metrosexual, e due riserve di complessa definizione: Walter Veltroni (l’emo boy più furbo di tutti, non ha bisogno neanche di mostrarsi pio, ma volendo è attivissimo e cattivissimo come certi santi) e Francesco Rutelli (ubersexual teocon esibito ma con nascoste fragilità-lieti narcisismi da emo boy). Come cast è gustoso; certo funzionerebbe meglio con qualche personaggio femminile - anche non ubersexy - in più, ma questa al solito è un’altra storia.

Maria Laura Rodotà

[umberto (POL)]

Ho letto solo la parte finale, mi sembra una minchiata

[Stef@]

Come si deve campar bene a classificare la vita e le posizioni un tanto al chilo!
Io ho fato due nomi e mi sono riferita ad alcuni del centro destra. Non ho scritto che tutti nel centro destra sono autonomi! Su quei due nomi hai nulla da dire? Rapresenta per te qualche differenza se meocci è diventato A.Delegato RAI e C'è gente che a destra, in televisione, dove fanno lavorare porci e cani, non trovano spazio?
No vero? Un tanto ar chilo e un tanto ar blocco!
A me esser di sinisra come te (ammesso che chi ragiona, si fa per dire, così lo sia), farebbe un pò ribrezzo in effetti...

A me fa ribrezzo il tuo modo tragicomico di pensare ed esprimerti, non sei un'interlocutrice seria, mi spiace.

[Stef@]

Deve consolare parecchio a chi non riesce più manco ad arrivare alla terza settimana del mese, sapere che Dini non tradì Prodi...

Ringrazia Berlusconi e la sua politica economica, sei più catastrofista dell'economist e più faziosa di Emilio Fede.

[Stef@]

Due cose:

- Quando Travaglio lavorava a "il Giornale", l'editore era Paolo Berlusconi, proprio come oggi. Ma nessuno lo critichi per questo: un giornalista lavora dove può. E lui la sua autonomia l'ha dimostrata abbondantemente in seguito. Tra l'altro Estewald ha perfettamente ragione, nemmeno Travaglio ritiene che Prodi e Berlusconi siano la stessa cosa, perché dovrebbe pensarlo Drugo?

- La sinistra è criticabile per non aver fatto il conflitto di interessi, e per mille altre cose. Ma questo è il momento di serrare i ranghi. A meno che non pensiamo che, alla fin fine, questo Berlusconi non è poi sto' gran dramma, e allora l'uno vale l'altro. Vorrei però far notare che questo modo di ragionare è proprio quello che tanti di voi imputano a D'Alema.

p.s. Ringrazio Bianca Zucchero che, in un periodo di grave crisi del mondo intellettuale e di quello della cultura, ci ha indicato due uomini di pensiero che non hammo mai chinato la testa, Albertazzi e Barbareschi. Se l'Italia degli anni 2000 lascerà qualcosa nella storia dell'umanità, sarà certamente merito loro. Grazie davvero.

quoto in tutto..

[Bertwooster1]

Lacrime e No

C’è stata una bella staffetta sadomaso, alla convention Ds. D’Alema ha parlato; Fassino ha pianto; D’Alema gli ha fatto pat-pat; Fassino era commosso; D’Alema ha poi dichiarato «c’è stata una grande passione e io sono molto contento. Ma senza lacrime...». Forse gli è venuta così: forse il palleggio riflette le tensioni tra presidente e segretario su ruoli di governo e potere nel partito in caso di vittoria. Forse Fassino si lascia andare a piangere perché i suoi consulenti gli han detto che così appare più umano (però piange dal congresso di Pesaro, e aveva meno consulenti). Forse D’Alema in fondo è buono (è possibile) e però quando gli viene una battuta non si tiene (è possibilissimo). Però magari i due sono più avanti di quel che si crede; tipi maschili appena lanciati dagli analisti americani di tendenze. Uno è un ubersexual, l’altro è un emo boy. O qualcosa del genere. Vale a dire:
- Secondo l’Urban Dictionary (www.urbandictionary.com) un ubersexual è «un maschio simile al metrosexual ma che mostra qualità tradizionali maschili, come forza e sicurezza di sé», e fin qui ci siamo: Max D’Alema, notoriamente curato (anni fa criticò un cane che mordicchiava le sue scarpe fatte a mano) ha un’identità maschile forte, nervoso-sardonica-velistica, con rigidità rivendicate. A ragione, direbbe l’inventrice del termine, la pubblicitaria Marion Salzman: nel suo libro The Future of Men sostiene che gli uomini «attaccati agli aspetti positivi della mascolinità» creano identificazione «in un segmento demografico significativo», i maschi giovani o quasi. Dissociarsi dalle altrui lacrime avrebbe quindi un suo perché;
- Ma anche l’emo boy ha un suo perché. Lo spiega una ricerca della University of Michigan, secondo cui le donne preferiscono affidarsi a maschi «comprensivi, disponibili, capaci di piangere». In più (Urban Dictionary) gli emo boys sono «generalmente alti e sottili», come Piero Fassino, e sempre aggiornati (Fassino è attento alle mode culturali, da poco si sa che è privatamente credente). Quindi può funzionare in lacrime, l’elettorato femminile può darsi che apprezzi;
- Ovvio: l’uno-due neanche concordato tra l’uber e l’emo è solo una sotto-trama del reality show dell’Unione. C’è un candidato (Prodi) che poveruomo non è neanche metrosexual, e due riserve di complessa definizione: Walter Veltroni (l’emo boy più furbo di tutti, non ha bisogno neanche di mostrarsi pio, ma volendo è attivissimo e cattivissimo come certi santi) e Francesco Rutelli (ubersexual teocon esibito ma con nascoste fragilità-lieti narcisismi da emo boy). Come cast è gustoso; certo funzionerebbe meglio con qualche personaggio femminile - anche non ubersexy - in più, ma questa al solito è un’altra storia.

Maria Laura Rodotà

Propongo una mozione bipartisan contro Maria Laura Rodotà e i suoi articoli...

Ubersexual, ed emoboy...MA VAI A LAVORARE!!!!

[estewald]

Ringrazia Berlusconi e la sua politica economica, sei più catastrofista dell'economist e più faziosa di Emilio Fede.

e' un troll... non le dare corda...
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=209091

[Bertwooster1]

Ah Ricolfi quanto aveva ragione, nel suo libro, a valutare quanto siano soatanzialmente odiosi ai più tanti a sinistra per la loro sconfinata presunzione e sufficienza! Col complesso dei "migliori" e l'ironia che nion fa ridere nessuno!

E pensa che Ricolfi nemmeno ti conosce...

Se no di saggi ne scriveva quattro...