Originariamente Scritto da Enrico1987
![]()
![]()
![]()


Originariamente Scritto da Enrico1987
![]()
![]()
![]()
QUOTOOriginariamente Scritto da pensiero


Originariamente Scritto da Il_Grigio
quando si tratta di attacar rogne non si tira mai indietro![]()
![]()


mmm la provenienza non è indice dell'inferiorità o superiorità della "razza",ergo dire sporco italiano o porco austriaco è indifferente, è solo una specificazione utile magari ad evitare che altri all'infuori del destinatario si sentano offesi dall'epiteto che fallacemente ritengono loro attribuito.
dire sporco negro (atteso che negro certo non costituisce insulto ma semplicissima forma regolare del termine nero, derivante come norma dalla radice del genitivo del latino "niger", che è NIGR e non NIR) non è definizione di superiorità o inferiorità di chi è negro (cioè ha un colore della pelle) ma solo specifica ulteriore del destinatario.
Diverso sarebbe stato dire "sporco negro subumano" questo avrebbe connotato una evidente affermazione di inferiorità di un determinato tipo umano rispetto ad un altro, e sarebbe stato una evidente manifestazione di razzismo.
Poichè razzismo non è il "dire la differenza" ma il considerare questa differenza come qualcosa di più che "fisico" o "estetico" e in particolare come legata a diritti umani differenti dalle altre persone di tipo umano diverso.
Razzista è colui che crea una gerarchia, non chi definisce col nome che hanno le persone che manifestano naturale aderenza ad un tipo più che a un altro.
Dire coloured al posto di pellerossa o negro è semplicemente ridurre la differenza ad una condizione di genericità nel tentativo di esorcizzarne il valore che le si intende malamente riferibile!
Se io fossi un indiano preferirei essere chiamato pellerossa piuttosto che "colorato"... Non è il nome del tipo umano ma la creazione di una gerarchia l'atto di razzismo, poichè la differenziazione dei tipi umani esiste ed è una evidenza dei fatti, altrettanto non è per una presunta diversità di facoltà mentali e quindi giuridiche che in passato alcuni pensatori di poco acume hanno attribuito ai diversi tipi umani.
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


detto che preferisco uno che dice: "ciao sporco negro" e non fa altro piuttosto di uno che dice : "ciao persona di colore" e lo spranga, riterrei la definizione "sporco negro" abbastanza offensiva e discriminatoria ovvero sintomo di ignoranza. però allo stesso tempo non punirei mai una espressione verbale. esiste la libertà di parola, che sia a 360 gradi...altrimenti è una presa per culo...


Originariamente Scritto da Enrico1987
perfetto, ma stessa condanna a chi dice polentone di merda, sardo pastore di merda, napletano terrone di merda, venetone ignorante di merda e così via.......il razzismo è razzismo sempre......e proibiamo i cappellini con la X di malcolm X, che se non sbaglio era vagamente razzista con i bianchi.....


Originariamente Scritto da Il_Grigio
Non ce l'ha come non ce l'hanno tutti gli ultras.
Molto più sicuro starsene tra la truppa della curva, con la sciarpa a nascondere la faccia.
Comunque da oggi mi sento razzista anch'io. Ad esempio, sono razzista verso i veneti. Sono sempre stati dei subumani.
_______________________
Gli zeri, per valere qualcosa,
devono stare a destra.


Originariamente Scritto da marcejap
che tu mi dia della subumana non me ne può fregar di meno, dato che non mi sento di essere inferiore ai miei simili,e non mi sogno neanche lontanamente di accusarti di razzismo nei miei confronti![]()
![]()
![]()


beh, se è un attaccabrighe poi non si lamenti quando si piglia una coltellataOriginariamente Scritto da pensiero
vabe,se dici "sporco" a uno mica hai detto nulla di che,che sarà mai...la razza è negra.