20 anni fa cadeva Ceausescu

[Murru]

perche?

è stato uno dei primi a criticare mosca e condannare l'invasione del ungheria

E quale sarebbe il problema? E lo dico io che sono un nostalgico dell' URSS
L' autonomia della Romania di Ceausescu da Mosca dimostra che il Patto di Varsavia non era un blocco monolitico diretto completamente da Mosca...Contrariamente a quanto afferma la propaganda antisovietica i leader dei paesi socialisti alleati a Mosca non erano dei burattini dell' URSS...Anzi questi paesi avevano molta più autonomia di quella che hanno i paesi della NATO nei confronti degli USA
L' URSS nell' est Europa interveniva solo quando la situazione diveniva critica ( a causa dei vari tentativi degli USA e della NATO di organizzare controrivoluzioni per la loro espansione militare, nel 1956 e in Ungheria e nel 1968 in Cecoslovacchia) e quindi rischiava anche la propria sicurezza e la sua integrità territoriale...

[Murru]

Giusto, un altro punto a favore.

Un altro punto a favore di Ceausescu fu che proprio nel 1989 furono azzerati completamente i debiti nei confroti dell' estero...

[Murru]

Comunque anche la cosidetta "rivoluzione di velluto" (o meglio controrivoluzione o colpo di stato) in Cecoslovacchia nel 1989 fu fatta scoppiare da agenti del KGB su ordine di quella merda di Gorbaciov...

[trenta81]

E quale sarebbe il problema? E lo dico io che sono un nostalgico dell' URSS
L' autonomia della Romania di Ceausescu da Mosca dimostra che il Patto di Varsavia non era un blocco monolitico diretto completamente da Mosca...Contrariamente a quanto afferma la propaganda antisovietica i leader dei paesi socialisti alleati a Mosca non erano dei burattini dell' URSS...Anzi questi paesi avevano molta più autonomia di quella che hanno i paesi della NATO nei confronti degli USA
L' URSS nell' est Europa interveniva solo quando la situazione diveniva critica ( a causa dei vari tentativi degli USA e della NATO di organizzare controrivoluzioni per la loro espansione militare, nel 1956 e in Ungheria e nel 1968 in Cecoslovacchia) e quindi rischiava anche la propria sicurezza e la sua integrità territoriale...

ah be certo mi ricordo la jugo

[trenta81]

Perchè come ha scritto Marco non stavano bene ma di sicuro oggi stanno peggio, molto peggio.

cavolata, come dire che l'altro anno non stavo bene ma ora sto peggio

[trenta81]

Un altro punto a favore di Ceausescu fu che proprio nel 1989 furono azzerati completamente i debiti nei confroti dell' estero...

sulle spalle della popolazione

[numerologo]

E quale sarebbe il problema? E lo dico io che sono un nostalgico dell' URSS
L' autonomia della Romania di Ceausescu da Mosca dimostra che il Patto di Varsavia non era un blocco monolitico diretto completamente da Mosca...Contrariamente a quanto afferma la propaganda antisovietica i leader dei paesi socialisti alleati a Mosca non erano dei burattini dell' URSS...Anzi questi paesi avevano molta più autonomia di quella che hanno i paesi della NATO nei confronti degli USA
L' URSS nell' est Europa interveniva solo quando la situazione diveniva critica ( a causa dei vari tentativi degli USA e della NATO di organizzare controrivoluzioni per la loro espansione militare, nel 1956 e in Ungheria e nel 1968 in Cecoslovacchia) e quindi rischiava anche la propria sicurezza e la sua integrità territoriale...

allora non mi fido di te

[Stalinator]

ah be certo mi ricordo la jugo

L'autonomia culturale e territoriale delle nazioni non è l'autonomia politica delle nazioni. Inventarsi socialismi liberali o mescolati con forme strane che introducono elementi mercatistici, era un avvio di sfaldamento pilotato dall'interno cui solo la Dottrina Breznev ha saputo rimediare: nella logica dei blocchi, la soluzione era quella. La condanna di Tito (assoluta) e di Dimitrov (parziale) rientra in questa concezione. La grande autonomia dei Paesi dell'Est secondo me invece è dimostrata dal rifiuto della destalinizzazione (penso a Gottwald e Novotny in Cecoslovacchia, ad Hilary Minc in Polonia, a Rakosi in Ungheria) che Mosca, con Kruscev, aveva iniziato a compiere sin dal 1956. Stalin rappresentava un simbolo di costruzione del Socialismo e di "moralità rivoluzionaria" (la parola puo non piacere ma in fin dei conti è stato così) oltre che un genio, che attraverso il controllo spietato e chirurgico delle classi dirigenti dei PC del blocco e dell'Esercito, avva sospettato con decenni di anticipo fenomeni destabilizzanti e derive atlantico-sionistiche come Solidarnosch e le rivoluzioni colorate. Serviva solo che lo stalinismo fosse eliminato del tutto, e piazzare un corrotto subito dopo aver congedato Breznev. Gorbaciov doveva salire al potere per compiere la Perestrojika e iniziare la distruzione dell'Unione Sovietica. E ancora oggi, in salsa folkloristica, con lo scontro tra mondo atlantista e Putin, ne osserviamo le dinamiche: gridi ai brogli, assenza della democrazia, indipendentismi artefatti, rivoluzioni piene di colori ma sostanzialmente tutte accomunate dalla bandiera della Nato.

[Murru]

Fu infatti proprio Gorbaciov a togliere l' autonomia di cui fino al 1985 i paesi socialisti dell' est avevano goduto, collaborando con la CIA per la loro distruzione con le controrivoluzioni o colpi di stato del 1989

[Stalinator]

Messo nel c. a tutti i nemici del popolo!
Bene Murru!
iaociao: