E se riparlassimo di tunnel?

[ataturk]

Caro Indipendente,abbiamo tutti inteso che non sei defunto ma per nostra fortuna sei vivo e vegeto. Hai giustamente puntualizzato che le firme erano 5000 e non 3000. Ci hai illustrato chiaramente la percentuale degli anti-tunnel,bene hai tirato le orecchie a coloro che si sono imbarcati per questa meravigliosa crociera solo all'ultimo minuto .Adesso che hai assunto il comando della nave ,bisogna mollare gli ormeggi e decidere in che mare navigare (bada che le previsioni sono pessime),orsu' dunque di a noi che rotta seguire ed affronteremo impavidi ed invisibili qualsiasi avversita' !
Che l'inse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma guarda che se cerchi i veri leaders degli antitunnellisti, devi collegarti al sito gentepersanta.org.
La neonata associazione "apolitica" ed "apartitica", furbamente cavalva le tematiche contro il tunnel e contro il caro-acqua.
5.000 firme di 5.000 cittadini sammargheritesi (praticamente il 50% dei residenti) sono un'ottima dote per una forza "apolitica" che guarda al traguardo delle comunali 2009.
Vediamo se almeno loro sapranno passare dalla protesta alla proposta.
Saluti

[onnisoit]

caro ATA, il tuo ragionamento non fa una grinza eccetto nelle date.
Tu parli di elezioni 2009. Forse intendevi 2007.
Infatti è noto che l'attual giunta tunnellistica-bucaiola scivolerà e cadrà nel 2006 sull'argomento tunnel MADRE DI TUTTE LE BATTAGLIE DEI SAMMARGHERITESI CHE AMANO LA LORO TERRA E LA VOGLIONO DIFENDERE DAGLI SCEMPI LUNARDIAN-BERLUSCONICI!
Speriamo allora di non rivedere MARSANO con la casacca BDM!
E che tu mitico ATA insieme a Chiarelli prendiate le vostere responsabilità proponendovi DIRETTAMENTE agli elettori!

[ataturk]

caro ATA, il tuo ragionamento non fa una grinza eccetto nelle date.
Tu parli di elezioni 2009. Forse intendevi 2007.
Infatti è noto che l'attual giunta tunnellistica-bucaiola scivolerà e cadrà nel 2006 sull'argomento tunnel MADRE DI TUTTE LE BATTAGLIE DEI SAMMARGHERITESI CHE AMANO LA LORO TERRA E LA VOGLIONO DIFENDERE DAGLI SCEMPI LUNARDIAN-BERLUSCONICI!
Speriamo allora di non rivedere MARSANO con la casacca BDM!
E che tu mitico ATA insieme a Chiarelli prendiate le vostere responsabilità proponendovi DIRETTAMENTE agli elettori!

2007, anche se continuo a pensare che Marsano arriverà al traguardo del 2009, poco importa. Ti posso anticipare che intanto sino alle prossime elezioni non vedremo ne ruspe o trivelle in azione. Sappiamo bene che in Italia per vedere il via dei lavori di qualsiasi opera pubblica, ci vogliono mediamente 10 anni, del tunnel se ne parla seriamente dal 2002 quindi sarà un problema dei prossimi che verranno. La patata bollente, se così la vogliamo chiamare, sarà in mano della prossima amministrazione, di cui magari farà parte proprio gentepersanta.org. Potremo quindi vedere in azione i duri anti-tunnellisti contro gli eredi di Berlusconi & Lunardi (magari ci sarà Prodi con il suo skipper Dalema).
Saluti

[Comandante]

[quote=ataturk]2007, anche se continuo a pensare che Marsano arriverà al traguardo del 2009, poco importa. Ti posso anticipare che intanto sino alle prossime elezioni non vedremo ne ruspe o trivelle in azione. Sappiamo bene che in Italia per vedere il via dei lavori di qualsiasi opera pubblica, ci vogliono mediamente 10 anni, del tunnel se ne parla seriamente dal 2002 quindi sarà un problema dei prossimi che verranno. La patata bollente, se così la vogliamo chiamare, sarà in mano della prossima amministrazione, di cui magari farà parte proprio gentepersanta.org. Potremo quindi vedere in azione i duri anti-tunnellisti contro gli eredi di Berlusconi & Lunardi (magari ci sarà Prodi con il suo skipper Dalema).

Grazie Ata per le informazioni in merito al neo movimento Sammargheritese.
Chissa' forse alle prossime elezioni ci saranno nuove facce e nuove idee........,magari anche io e te !!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti

[ataturk]

[

Grazie Ata per le informazioni in merito al neo movimento Sammargheritese.
Chissa' forse alle prossime elezioni ci saranno nuove facce e nuove idee........,magari anche io e te !!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti

Personalmente diffido di chi si definisce "apolitico" ed "apartitico", anche perchè mi pare un controsenso per chi si vuole occupare (a qualsiasi titolo ed a qualsiasi livello) di amministrazione pubblica.
Comunque mai dire mai, di piroette e salti mortali ne abbiamo visti già parecchi.
VOTA ATATURK

[onnisoit]

geniale DELPINO.
uscita a S. Michele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Kapperone inferocito e Marsano spiazzato!
Come abbiamo fatto a non pensarci prima?
cosa ci propinerà l'amminitrazione nelle ventilata ASSEMBLEA pubblica?
Sarà altrettanto PILOTATA che quella di SAN SIRO?
Sono curioso.
I pilotatori di assemblee devono però capire che il fronte antitunnel avanza spazzando tutto, affari e conventicole, potenti e potentini pensioncine e grandi alberghi
ORA SIAMO PROPRIO PRONTI: avanti con un referendum che ci spazzerà via anche questo sindaco.
ARIA NUOVAAAAAAAAAAAAAAA!

[indipendente]

Non sono sorpreso dalle tipiche "esternazioni" del sindaco di Rapallo Ezio Armando Capurro, che denotano intolleranza e scarsa democrazia: fanno parte del suo stile e sono in linea con il suo carattere. Quindi si commentano da sole.
Ciò che invece mi stupisce è il silenzio dei politici che, quando sono chiamati in causa dal "semplice cittadino", alzano un muro di omertà, oppure cercano di “svilire” l’impegno civico dei cittadini, negandogli la possibilità di prendere posizione in difesa dell’ambiente di Santa Margherita Ligure.
Per gli appassionati della storia, voglio ricordare di quando un semplice “buco” nel nostro territorio, ad opera di privati, finiva sulla prima pagina del quotidiano “Il Secolo XIX” (5 aprile 1974) con titoli cubitali da “scandalo”.
Diventa forse legittimo, trentadue anni dopo, un “buco” di cinque chilometri se a progettarlo è lo Stato?
La carta vincente con Kapperotto è questa: posto il fatto che la realizzazione del tunnel è un problema tutto rapallese, è legittimo e corretto che trentamila cittadini di Rapallo cerchino una soluzione ai loro problemi del traffico, ereditati peraltro da scelte urbanistiche non certo avvedute.
È pur vero, secondo documenti del 1400 (per gli amanti dei "reperti storici"), che Santa Margherita era un mandamento del “Capitaneato di Rapallo”, ma non ci risulta che Ezio Armando Capurro sia stato eletto “anche” sindaco di Santa Margherita Ligure. Soprattutto perché, a Santa, i sindaci li eleggiamo per confrontarsi con la gente e non per imporre le loro idee a tutti.
Ma chi è Ezio Armando Capurro? Un sindaco, suppongo, eletto con il 18% dei consensi. Suppongo sia il sindaco di Rapallo. E allora con quale diritto parla Ecco allora che diventa legittima (e spiazzante per tutti) la proposta (che si concretizzerà in un vero e proprio “progetto”) di far uscire il tunnel a San Michele di Pagana.
Ezio Armando Capurro non gradisce questa soluzione e ne conosciamo il motivo. Anzi, lo diciamo a chi non lo sapesse: a San Michele di Pagana Kapurro ha una bella villa. Ed è giusto e legittimo che non gradisca che il tunnel gli sbuchi sotto il culo. Ma allora perché vorrebbe farlo sbucare sotto il culo dei sammargheritesi?
Dimentica il detto evangelico (ma forse neppure lo conosce): “non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te stesso”.

[onnisoit]

BRAVO INDY!
continua sulla tua strada.
Magnifica la tua affermazione che ai politici non deve essere lasciata ogni decisione sul futuro cittadino per il semplice fatto che con un po' di giravolte acrobatiche hanno arraffato un potere(fortunatamente non a vita)!
IL TUNNEL è extrapolitico e sul tunnel devono decidere i SAMMARGHERITESI!
a proposito è vero cbe MARSANO è convinto di aver sbagliato una mossa con la sua posizione precedete ed ora medita di fare un REFERENDUM per limitare i danni alla sua immaginina?
CHI SA PARLi!

[darkside]

Non sono sorpreso dalle tipiche "esternazioni" del sindaco di Rapallo Ezio Armando Capurro, che denotano intolleranza e scarsa democrazia: fanno parte del suo stile e sono in linea con il suo carattere. Quindi si commentano da sole.
Ciò che invece mi stupisce è il silenzio dei politici che, quando sono chiamati in causa dal "semplice cittadino", alzano un muro di omertà, oppure cercano di “svilire” l’impegno civico dei cittadini, negandogli la possibilità di prendere posizione in difesa dell’ambiente di Santa Margherita Ligure.
Per gli appassionati della storia, voglio ricordare di quando un semplice “buco” nel nostro territorio, ad opera di privati, finiva sulla prima pagina del quotidiano “Il Secolo XIX” (5 aprile 1974) con titoli cubitali da “scandalo”.
Diventa forse legittimo, trentadue anni dopo, un “buco” di cinque chilometri se a progettarlo è lo Stato?
La carta vincente con Kapperotto è questa: posto il fatto che la realizzazione del tunnel è un problema tutto rapallese, è legittimo e corretto che trentamila cittadini di Rapallo cerchino una soluzione ai loro problemi del traffico, ereditati peraltro da scelte urbanistiche non certo avvedute.
È pur vero, secondo documenti del 1400 (per gli amanti dei "reperti storici"), che Santa Margherita era un mandamento del “Capitaneato di Rapallo”, ma non ci risulta che Ezio Armando Capurro sia stato eletto “anche” sindaco di Santa Margherita Ligure. Soprattutto perché, a Santa, i sindaci li eleggiamo per confrontarsi con la gente e non per imporre le loro idee a tutti.
Ma chi è Ezio Armando Capurro? Un sindaco, suppongo, eletto con il 18% dei consensi. Suppongo sia il sindaco di Rapallo. E allora con quale diritto parla Ecco allora che diventa legittima (e spiazzante per tutti) la proposta (che si concretizzerà in un vero e proprio “progetto”) di far uscire il tunnel a San Michele di Pagana.
Ezio Armando Capurro non gradisce questa soluzione e ne conosciamo il motivo. Anzi, lo diciamo a chi non lo sapesse: a San Michele di Pagana Kapurro ha una bella villa. Ed è giusto e legittimo che non gradisca che il tunnel gli sbuchi sotto il culo. Ma allora perché vorrebbe farlo sbucare sotto il culo dei sammargheritesi?
Dimentica il detto evangelico (ma forse neppure lo conosce): “non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te stesso”.

caro indi,
tutto giusto ciò che dici e soprattutto mi ha disturbato la risposta "maleducata" del sindaco di Rapallo alla proposta "provocazione" di fare uscire il tunnel a s. michele di pagana.

io mi limiterei a proporre, anche nell'interesse dei rapallesi, di prolungare semplicemente la viabilità di Lungo Boate fino al casello autostradale in
modo da costituire una corsia preferenziale per chi, va e viene da santa margherita ligure.

sarebbe un'opera di costo infinitesimo rispetto al tunnel..... unico neo: andrebbe a sacrificare un pezzetto del preziosissimo green del golf del quale la stragrande maggioranza dei samm e rapallesi sacrificherebbero volentieri.

Ora è bene che si faccia chierazza su una cosa: il problema del traffico di rapallo dipende solo da rapallo, dalle sua scelte sciagurate del passato, dalla conformazione viaria della città. Una città che non riesce neanche a risistemare i sottopassi ferroviari al fine di permettere il passaggio dei mezzi pesanti anche da lungo boate.

quindi concludendo.... buona la tua provocazione. Ma sono convinto che ci sono strade più semplici per risolvere l'annoso problema dei nostri "sfortunati" vicini.
ciao

[indipendente]

Uscita a San Michele di Pagana o corsia preferenziale che attraversi il golf, ormai il gioco è evidente. Capurro è stato stanato: voleva passarci la patata bollente dell'uscita del tunnel, che è una grande fregatura.
Proponendo l'uscita a San Michele di Pagana, si gioca a carte scoperte.
Perché Capurro non vuole l'uscita a San Michele? Perché sa perfettamente quanto può essere dirompente un'uscita del tunnel. E allora eccolo smascherata: vorrebbe metterla in quel posto agli altri, ma si guarda bene da prenderla lui in quel posto.
I cittadini di Santa Margherita Ligure hanno già compreso perfettamente lo scherzetto.
Mi auguro che anche la nostra classe politica comprenda il trabocchetto e abbia il coraggio di indirizzare a Kapurro ciò che si merita: UNA SONORA PERNACCHIA!