Il Pareggio.

[Pericle (POL)]

si ma cosa dice la legge esattamente? come e quando scatta il premio? perchè se è come dici tu, chi vince alla camera vince anche al senato, quindi le possibilità di pareggio sono zero..ergo la legge garantisce una sicura maggioranza.In altre parole sarebbe impossibile che una CDL perdente alla Camera possa vincere al Senato(se è come dici tu)

Se ne parla in tutto il thread, leggi, prima di domandare.

[BOY74]

l'indirizzo del suo sito e' :
http://www.mariosegni.it/

Segni? Quello dell'elefantino che ridusse An al 10% e anche meno? Un genio!!

[BOY74]

Se ne parla in tutto il thread, leggi, prima di domandare.

Mi scusi Eccellenza..sa com'è sono ignorante, a me pare che da un lato dite che questa legge crea problemi, dall'altro dite che il pareggio è impossibile..ma allora dove starebbero questi problemi? scusi eh...non tutti abbiamo una mente immnsa come la sua...

[MrBojangles]

Come sempre non hai capito nulla.

Gente, venite a leggere questo post ad minchiam del bananaiannis.

Non ce la faccio.
Dei suoi post sono già sazio ...

[Pericle (POL)]

si ma cosa dice la legge esattamente? come e quando scatta il premio? perchè se è come dici tu, chi vince alla camera vince anche al senato, quindi le possibilità di pareggio sono zero..ergo la legge garantisce una sicura maggioranza.In altre parole sarebbe impossibile che una CDL perdente alla Camera possa vincere al Senato(se è come dici tu)

Il motivo per il quale è fatta questa legge è proprio la speranza di riuscire a recuperare regioni molto popolose e quindi con corposi premi di maggioranza, come Lazio, Piemonte e Puglia, nelle quali, anche riuscendo a recuperarle, otterrebbero molto meno del 55% dei voti, e quindi otterrebbero una rappresentanza senatoriale più che proporzionale. Se ci riescono, e se vinceranno altre regioni popolose, come Lombardia, Veneto e Sicilia, allora, pur perdendo in termini di voti sul territorio nazionale sia alla Camera che al Senato, sperano che l'Unione non ottenga maggioranza al Senato, oppure che la ottenga risicatissima e non riesca a governare. Ma le simulazioni di brunik li smentiscono. Forse stanno solo facendo terrorismo informativo sull'esito elettorale.

[Marco Piccinini]

Il maggior aspetto di incostituzionalità di questa legge non è ancora stato esposto in questa discussione, ed è dato dal premio di maggioranza regionale che assegna peso diverso ai voti di cittadini di regioni diverse. Esempio: quanti residenti in Valle D'Aosta che lavorano in Piemonte e ancora non hanno fatto il cambio di residenza cercheranno di cambiare residenza prima delle elezioni, se passa la riforma, per poter contribuire ad eleggere il premio di maggioranza del Piemonte, che è di 4 seggi, anzichè quello della Valle D'Aosta, che è 1?

A parte il fatto che credo poco verosimile che qualcuno cambi residenza per influenzare il voto, mi risulta assia difficile capire perchè il premio di magguioranza in Piemonte sarebbe di 4 Seggi.
Infatti il premio di maggioranza previsto dalla legge non è fisso, ma dipende unicamente da quanti voti prende la lista vincente. Vengono aggiunti a quelli conquistati dalla coalizione vincente in base al sistema proporzionale ed ai voti raccolti, i seggi che mancano a portare all 55 % (12,1 seggi arrotondati a 13) dei seggi la coalizione vincente.
Il piemonte assegna 22 seggi. 4 seggi corrispondono a poco meno del 20 % dei seggi. Perchè il premio di maggioranza arrivi ad essere così consitente la coalizione vincente dovrebbe prendere solo il 35 % dei voti. Poco credibile ritengo.
Viceversa spostandosi gli elettori potrebbero combinare un pasticcio, portando la propria coalizione oltre il 55 % e facendogli perdere il premio di maggioranza.

[BOY74]

[QUOTE=Pericle]Il motivo per il quale è fatta questa legge è proprio la sperana di riuscire a recuperare regioni molto popolose e quindi con corposi premi di maggioranza, come Lazio, Piemonte e Puglia, nelle quali, anche riuscendo a recuperarle, otterrebbero molto meno del 55% dei voti, e quindi otterrebbero una rappresentanza senatoriale più che proporzionale. Se ci riescono, e se vinceranno altre regioni popolose, come Lombardia, Veneto e Sicilia, allora, pur perdendo in termini di voti sul territorio nazionale sia alla Camera che al Senato, sperano che l'Unione non ottenga maggioranza al Senato, oppure che la ottenga risicatissima e non riesca a governare. Ma le simulazioni di brunik li smentiscono. Forse stanno solo facendo terrorismo informativo sull'esito elettorale.[/QUOTE
ci sono troppi se... io penso che chi vince alla camera vince anche al senato, punto e basta.

[Marco Piccinini]

Segni? Quello dell'elefantino che ridusse An al 10% e anche meno? Un genio!!

Un tempo era "Serio", propose una serie di referendum veramente importanti e che ebbero successo. Poi il richiamo della DC ebbe il sopravvento e divenne "Il Genio" di cui parli (giustamente) tu.

[BOY74]

Un tempo era "Serio", propose una serie di referendum veramente importanti e che ebbero successo. Poi il richiamo della DC ebbe il sopravvento e divenne "Il Genio" di cui parli (giustamente) tu.

Più genio di lui fu Fini a dargli corda

[Pericle (POL)]

A parte il fatto che credo poco verosimile che qualcuno cambi residenza per influenzare il voto, mi risulta assia difficile capire perchè il premio di magguioranza in Piemonte sarebbe di 4 Seggi.
Infatti il premio di maggioranza previsto dalla legge non è fisso, ma dipende unicamente da quanti voti prende la lista vincente. Vengono aggiunti a quelli conquistati dalla coalizione vincente in base al sistema proporzionale ed ai voti raccolti, i seggi che mancano a portare all 55 % (12,1 seggi arrotondati a 13) dei seggi la coalizione vincente.
Il piemonte assegna 22 seggi. 4 seggi corrispondono a poco meno del 20 % dei seggi. Perchè il premio di maggioranza arrivi ad essere così consitente la coalizione vincente dovrebbe prendere solo il 35 % dei voti. Poco credibile ritengo.
Viceversa spostandosi gli elettori potrebbero combinare un pasticcio, portando la propria coalizione oltre il 55 % e facendogli perdere il premio di maggioranza.

Se sono 12,1 arrotondati a 13, allora sono 13 a 9, quindi 4 seggi di maggioranza, come dicevo, se nessuna delle due coalizioni supera il 55% dei voti. Un voto in più in regioni diverse elegge un numero diverso di senatori, ed è un palese profilo di incostituzionalità.