I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale

[Breiner252]

...essendo evidente che NULLA SAI AL RIGUARDO...anzichè diffondere stronzate circa la vetrificazione ed i "trasmutatori", impara almeno a sommare correttamente gli anni...

:giagia::giagia:

iango:

Hai ragione, dopo averla scritta mi e' subito venuto il dubbio che qualche volpe non la capisse.

La riscrivo:

Per inciso, serviranno circa 8 anni per costruire le nuove centrali (5 di fabbricazione e 3 di iter vari, dalla scelta dei siti alle valutazioni di impatto ambientale ecc), e siamo nel 2017. Poi 3 anni per estrarre le prime barre di combustibile esaurito, e fa 2020. Da li, tra i 5 e i 10 anni di stoccaggio nelle piscine di raffreddamento, e ci troviamo tra il 2025 e il 2030.
A quell'ora, saranno praticamente pronti gli impianti nuovi (trasmutatori ecc) per bruciare anche quegli elementi che ora per noi sono inutilizzabili.


COntento adesso?

PS: Mona, guarda che io sono uno dei tre PRO-nucleare che qui dentro fanno un po di chiarezza sulle panzane finto-ambientaliste, di sicuro ne so mille volte piu di te. Se sei in vena di far figure da scemo, procedi pure.
Quanto scritto sopra, se messo in atto, ci trasforma in una macchina schiacciasassi, produrre energia col nucleare e bruciarne le scorie nei trasmutatori. Ci arrivi a capire la portata di questo fatto, o devo farti i disegnini?

[Breiner252]

...te l'ho già detto, comprati un pallottoliere per fare le somme corrette...per le palle vai forte già così come sei...

P.S.:...quando vuoi parlare del prof. F.Battaglia...mettiti in ginocchio ed aspetta che ti si dia la parola...

:giagia::giagia:

iango:

Quando voglio dire che Franco Battaglia andrebbe imbavagliato da qui al 2017, lo dico e basta, con buona pace tua e di tutti i ciarlatani che ti vengono dietro.
Perche' non citate mai Paolo Fornaciari, del quale il Battaglia vale si e no un'unghia del dito mignolo? La differenza tra un gigante e un ridicolo polemista sta tutta qui, ma voi vivete nel mondo delle polemiche fini a se stesse, posso caprivi che non ci arriviate.

[salvo.gerli]

Hai ragione, dopo averla scritta mi e' subito venuto il dubbio che qualche volpe non la capisse.

La riscrivo:

Per inciso, serviranno circa 8 anni per costruire le nuove centrali (5 di fabbricazione e 3 di iter vari, dalla scelta dei siti alle valutazioni di impatto ambientale ecc), e siamo nel 2017. Poi 3 anni per estrarre le prime barre di combustibile esaurito, e fa 2020. Da li, tra i 5 e i 10 anni di stoccaggio nelle piscine di raffreddamento, e ci troviamo tra il 2025 e il 2030.
A quell'ora, saranno praticamente pronti gli impianti nuovi (trasmutatori ecc) per bruciare anche quegli elementi che ora per noi sono inutilizzabili.


COntento adesso?

PS: Mona, guarda che io sono uno dei tre PRO-nucleare che qui dentro fanno un po di chiarezza sulle panzane finto-ambientaliste, di sicuro ne so mille volte piu di te. Se sei in vena di far figure da scemo, procedi pure.
Quanto scritto sopra, se messo in atto, ci trasforma in una macchina schiacciasassi, produrre energia col nucleare e bruciarne le scorie nei trasmutatori. Ci arrivi a capire la portata di questo fatto, o devo farti i disegnini?

Confermo: NECESSI URGENTEMENTE TI DI PALLOTTOLLIERE PER LE SOMME...PER LE PALLE SEI ATTREZZATO DI TUO!!!

:giagia:

Premesso che Mona...è forse tua sorella...continua pure a contare quanti siete PRO-nucleare al "tuo" livello...in quanto a panzane confermo che sei un FUORI CATEGORIA al pari dei finto-ambientalisti anche se di matrice opposta...

hefico:

Per la figura "da scemo" è inutile ambire ad accostarsi a te, SEI INSUPERABILE!!



Per quanto riguarda invece gli SCHIACCIASASSI, contento tu contenti tutti, ma mi permetto di dirti che andavi più forte con quegli altri che contendevano il cibo ai MANGIASASSI VERDI...

repapelle:repapelle:

iaociao:

[Breiner252]

Confermo: NECESSI URGENTEMENTE TI DI PALLOTTOLLIERE PER LE SOMME...PER LE PALLE SEI ATTREZZATO DI TUO!!!

:giagia:

Premesso che Mona...è forse tua sorella...continua pure a contare quanti siete PRO-nucleare al "tuo" livello...in quanto a panzane confermo che sei un FUORI CATEGORIA al pari dei finto-ambientalisti anche se di matrice opposta...

hefico:

Per la figura "da scemo" è inutile ambire ad accostarsi a te, SEI INSUPERABILE!!



Per quanto riguarda invece gli SCHIACCIASASSI, contento tu contenti tutti, ma mi permetto di dirti che andavi più forte con quegli altri che contendevano il cibo ai MANGIASASSI VERDI...

repapelle:repapelle:

iaociao:

Ah ma se lo dici tu! :gluglu:
Saprai sicuramente smentire le mie panzane, data la tua somma sapienza.

Ma qualcosa mi dice che tu non abbia la minima idea di cosa stai dicendo, nessun problema, fa parte del vostro mondo sbilenco di ciarlatani di professione.

[salvo.gerli]

Quando voglio dire che Franco Battaglia andrebbe imbavagliato da qui al 2017, lo dico e basta, con buona pace tua e di tutti i ciarlatani che ti vengono dietro.
Perche' non citate mai Paolo Fornaciari, del quale il Battaglia vale si e no un'unghia del dito mignolo? La differenza tra un gigante e un ridicolo polemista sta tutta qui, ma voi vivete nel mondo delle polemiche fini a se stesse, posso caprivi che non ci arriviate.

...tra i Fornaciari preferisco Adelmo, in arte Zucchero...



...per quanto riguarda il mignolo tu continua a fikkartelo nei padiglioni auricolari per rimuovere il cerume...di quello ce n'hai in abbondanza...

hefico:

[Breiner252]

...tra i Fornaciari preferisco Adelmo, in arte Zucchero...



...per quanto riguarda il mignolo tu continua a fikkartelo nei padiglioni auricolari per rimuovere il cerume...di quello ce n'hai in abbondanza...

hefico:

Tu sei tutto suonatorepapelle:
Paolo Fornaciari e' uno dei tre piu importanti personaggi per il nucleare italiano, assieme a Fermi e a Ippolito.
Tra le altre cose, ha pure scritto una prefazione a un libro del tuo beneamato Battaglia. Nonche' e' l'ideatore dell'ultimo piano energetico nazionale, nel 1988, che non fu mai attuato per quel che successe l'anno prima.

Ora, se tu hai voglia di continuare a mettere faccine di qua e di la, fai pure. Se vuoi spiegare perche' e dove dico panzane, magari se ne puo discutere.

[Kronos]

Tu sei tutto suonatorepapelle:
Paolo Fornaciari e' uno dei tre piu importanti personaggi per il nucleare italiano, assieme a Fermi e a Ippolito.
Tra le altre cose, ha pure scritto una prefazione a un libro del tuo beneamato Battaglia. Nonche' e' l'ideatore dell'ultimo piano energetico nazionale, nel 1988, che non fu mai attuato per quel che successe l'anno prima.

Ora, se tu hai voglia di continuare a mettere faccine di qua e di la, fai pure. Se vuoi spiegare perche' e dove dico panzane, magari se ne puo discutere.

non so come tu possa replicare ad uno che non ha ancora argomentato, ma solo provocato...tra l'altro in malo modo.

vabbè...sarà l'aria natalizia...

[Breiner252]

non so come tu possa replicare ad uno che non ha ancora argomentato, ma solo provocato...tra l'altro in malo modo.

vabbè...sarà l'aria natalizia...

Non lo so neanch'io, ma pensavo che fosse un personaggio dotato di intelletto...ora che ho capito che non ne ha, non gli rispondo piu, di tempo ne ho gia perso abbastanza.

[salvo.gerli]

Tu sei tutto suonatorepapelle:
Paolo Fornaciari e' uno dei tre piu importanti personaggi per il nucleare italiano, assieme a Fermi e a Ippolito.
Tra le altre cose, ha pure scritto una prefazione a un libro del tuo beneamato Battaglia. Nonche' e' l'ideatore dell'ultimo piano energetico nazionale, nel 1988, che non fu mai attuato per quel che successe l'anno prima.

Ora, se tu hai voglia di continuare a mettere faccine di qua e di la, fai pure. Se vuoi spiegare perche' e dove dico panzane, magari se ne puo discutere.

Conosco probabilmente meglio di te Paolo Fornaciari e l'ho apprezzato da sempre fino alla sua morte quest'estate.

Sono ingegnere chimico nucleare e detesto l'arroganza, soprattutto quella con cui ti sei posto qui nel forum riguardo Franco Battaglia, che conosco e stimo da anni.

Non ho altro da dirti.

[Gauss]

Proprio perchè non ci si capiva niente nel nostro Piano Energetico c'è una analisi dei dati contenuti nel rapporto ONU, credo sia la migliore che trovi in rete.
Chernobyl

Quando si parla dell'insorgenza di tumori bisogna partire dal numero di casi attesi su una certa popolazione, e poi andare a verificare se e quanto sono aumentati. Poichè dopo il disastro la popolazione è stata attentamente monitorata nel corso degli anni (ci sono i dati fino al 1994 per 5.159.887 persone) questo dato è rilevabile.

Fermo restando che Chernobyl è stato un disastro certamente non è stata l'Apocalisse.
I livelli di esposizione della popolazione civile sono più bassi (o molto più bassi) di quelli rilevabili nelle case di molti posti in europa.
Per quanto riguarda invece la famigerata "Zona Interdetta" una accurata indagine eseguita da ARPA Emilia Romagna nel 2004 su incarico di Legambiente ha chiarito la situazione a 18 anni dal disastro.

E' stata presentata in termini apocalittici (valori 500 volte superiori a quelli di riferimento!!) ma basta andarsi a leggere i loro stessi numeri per verificare che questi valori sono compresi fra la radioattività ambientale di Piacenza (bassa perchè terreno alluvionale) e quella di Roma (relativamente più alta per l'elevata presenza e utilizzo di rocce vulcaniche (pavimentazione e edifici).

Insomma, ti puoi andare a leggere come stanno le cose, coi dovuti raffronti.

ci sarebbero anche i bambini nati deformi da calcolare fra le vittime e il danno economico : l'intera città che è stata sfollata e non può essere riabitata , capitasse qui da noi sarebbe un disastro peggiore di un terremoto .