Exit Pool

[MEROVINGIO]

secondo i primi exit-pol la lista dell'ayatollah SISTANI sta vincendo le elezioni

SISTANI è un religioso e vuole la SHARYA (legge coranica) come legge dello stato, cosa che farebbe dell'irak una teocrazia

domanda x i sx : è dall'11 settembre che i giornali ci bombardano con l'idea dell'islam moderato maggioritario contrapposto ad un islam integralista minoritario che rappresenta solo una frangia estrema del mondo islamico;e allora, come mai gli integraisti vincono le elezioni?????

[Shambler]

L'importante è che l'irak , da paese avanzato diventi un bel terzo mondo senza speranza di riscatto, poi eleggessero ( si fa per dire) chi gli pare.

[testadiprazzo]

L'importante è che l'irak , da paese avanzato diventi un bel terzo mondo senza speranza di riscatto, poi eleggessero ( si fa per dire) chi gli pare.

Non mi sembra che basti..anche l'Afghanisthan era un paese del terzo mondo..ma l'occhialuto Bush lo ha castigato ..
Una bella democrazia islamica filoiraniana è quello che ci vuole per..fare che cosa?

[Shambler]

Filorianiana come strumento di oppressione e controllo del popolo, va bene. Solo che l'iran ha l'insana aspirazione di essere potenza regionale e quindi è canaglia.
L'iraq è diventato di proprietà e quindi può essere lasciato tranquillamente gestire dai più retrivi tra gli islamici.

[testadiprazzo]

Filorianiana come strumento di oppressione e controllo del popolo, va bene. Solo che l'iran ha l'insana aspirazione di essere potenza regionale e quindi è canaglia.
L'iraq è diventato di proprietà e quindi può essere lasciato tranquillamente gestire dai più retrivi tra gli islamici.

Non credo che Bush sia d'accordo sul risultato ottenuto..meglio sarebbe stato il controllo dato alle bande criminali tipo Afghanisthan..Con l'ordine islamico...anche se retrivo..la democrazia è fottuta..e non possono fare neanche come in Algeria col Fis..Un brutto guaio...
e la bomba atomica lascia radiazioni...era meglio Saddam...

[Shambler]

Non credo che Bush sia d'accordo sul risultato ottenuto..meglio sarebbe stato il controllo dato alle bande criminali tipo Afghanisthan..Con l'ordine islamico...anche se retrivo..la democrazia è fottuta..e non possono fare neanche come in Algeria col Fis..Un brutto guaio...
e la bomba atomica lascia radiazioni...era meglio Saddam...

E che gliene frega della democrazia? L'importante è che L'irak è tornato indietro di un secolo, il petrolio se lo ciucciano loro .
Il popolo, derubato della storia e dell'orgoglio diverrà quietamente consumatore di beni di intrattenimento ( o emigrerà , pieno di odio, in Europa).

[testadiprazzo]

E che gliene frega della democrazia? L'importante è che L'irak è tornato indietro di un secolo, il petrolio se lo ciucciano loro .
Il popolo, derubato della storia e dell'orgoglio diverrà quietamente consumatore di beni di intrattenimento ( o emigrerà , pieno di odio, in Europa).

Si..se avessero vinto i partiti moderati e filoamericani..ma l'islam..ringrazierà Bush per averlo liberato da Saddam..e darà lentamente ma inesorabilmente un calcio nel culo pure a lui..allora l'Iraq sarà una vera teocrazia modello Iran..
Saddam faceva il lavoro sporco..era meglio portarlo dalla propria parte che combatterlo..Rumsfield gli deve aver fatto qualche sgarbo..e poi piuttosto che rimediare ..hanno fatto la guerra..
La faccenda per me non è risolvibile..e stiamo andando dritti dritti verso la terza guerra..quella definitiva..che cancellerà definitivamente gli arabi e Israele..Sarà per questo che gli ebrei comprano terra in Argentina?

[Feliks]

io vorrei invece porre la questione ai vari locke e tigerman del forum... ma cosa si aspettavano? che gli iraqueni votassero per il venduto curdo Talabani?
tutti a dire "che bello votano" ma nessuno a chidersi per cosa votano, e soprattutto nessuno a dire "grazie al xxxxx ch votano, perchè non dovrebbero farlo"...

[Feliks]

secondo i primi exit-pol la lista dell'ayatollah SISTANI sta vincendo le elezioni

SISTANI è un religioso e vuole la SHARYA (legge coranica) come legge dello stato, cosa che farebbe dell'irak una teocrazia

domanda x i sx : è dall'11 settembre che i giornali ci bombardano con l'idea dell'islam moderato maggioritario contrapposto ad un islam integralista minoritario che rappresenta solo una frangia estrema del mondo islamico;e allora, come mai gli integraisti vincono le elezioni?????

ti rispondo per l'ennesima volta al solito post...
l'Islam integralista per forza che diventa maggioritario... se gli vai sistematicamente a rompere i coglioni cosa pensi che votino poi... Mastella?

[Iannis]

secondo i primi exit-pol la lista dell'ayatollah SISTANI sta vincendo le elezioni

SISTANI è un religioso e vuole la SHARYA (legge coranica) come legge dello stato, cosa che farebbe dell'irak una teocrazia

domanda x i sx : è dall'11 settembre che i giornali ci bombardano con l'idea dell'islam moderato maggioritario contrapposto ad un islam integralista minoritario che rappresenta solo una frangia estrema del mondo islamico;e allora, come mai gli integraisti vincono le elezioni?????

E invece no. Prima di tutto Al Sistani non è per niente estremista e anzi è contrario alla corrente sciita iraniana in cui gli ayatollah occupano direttamente le cariche elettive. C'è già una Costituzione che naturalemente, e giustamente, è conservatrice e prende molto dal Corano, ma non è la sharia, per niente.
Inoltre le liste religiose sciite avevano già fatto il pieno precedentemente, col 48%, a gennaio, e ora con l'aumento dell'affluenza ed il voto dei sunniti, il risultato sarà inferiore, quindi sarà solo maggioranza relativa. Allawi, sciita laico, avrà un buon risultato, e dovrà essere preso dentro in coalizione, così come i curdi.
Inoltre la stessa listona sciita è la composizione di molte liste, non è un blocco unico, che va dai seguaci di Al Sadr, minoritari a diverse visioni, anche laiche.