Credieuronord

[Metapapero]

Sull'affare Credieuronord, va fatta luce TOTALE, chi ha truffato, CHIUNQUE esso sia, va duramente perseguito e noi siamo per la certezza della pena.
IO, ma penso tutti i leghisti RECLAMIAMO piena luce su questa storia. E' il SISTEMA che non la fa, preferisce usare la graticola e cucinare a fuoco lento...
In LEGA, chiunque coinvolto in questa storia, verrà BUTTATO FUORI a calci nel culo e sarà politicamente MORTO PER SEMPRE (Cavaliere docet).

[larth (POL)]

Sarebbe veramente strano se risultasse che acquistare una banca, che non ha neanche una lira in cassaforte, sia un guadagno da prendere al volo.

Sarebbe l'ennesimo miracolo leghista...

e allora perche' il nuovo CDA non coglie al volo l' occasione dell' arresto di fiorani per rigettare un accordo se non truffa almeno "oneroso" ?

Sono degli incapaci che non sanno " leggere le carte" ? ..

[larth (POL)]

Come fa Bossi a caccuiare fuori sé stesso?

E' stato lui a fare i manifesti che sponsorizzavano la banca. E' stato lui a inviare ai segretari di sezione le brochure in cui chiedeva ai militanti di aderire alla sottoscrizione.

E i 2.500 disgraziati truffati dai leghisti? Chi li ripaga? Bosssi e i suoi familiari?

E perche' no? questa " santa amggistratura" puo' fare la doverosa giustizia oltre che al suo solito polverone politico ?

[aguas]

e allora perche' il nuovo CDA non coglie al volo l' occasione dell' arresto di fiorani per rigettare un accordo se non truffa almeno "oneroso" ?

Sono degli incapaci che non sanno " leggere le carte" ? ..

Infatti il nuovo CDA ha bloccato l'acquisizione della banca patacca della Lega.

Infatti se lo facesse danneggerebbe i propri azionisti e i dirigenti sarebbero esposti ad azione di responsabilità da parte degli azionisti.

[MrBojangles]

Non sono io che liquido come sciocchezze le questioni su Prodi. Mi limito a segnalare che le inchieste ci sono state e si sono chiuse in istruttoria. Neanche a dire che ci sia stato un dibattimento processuale più o meno contestato. Una inchiesta non è uno scandalo e non presuppone neanche la sicura esistenza di un reato, a meno che questo non sia pubblico, ma è un atto dovuto dal magistrato quando ritenga necessario approfondire una notizia di reato. Ma se non si arriva neanche al dibattimento vuol dire che non esiste il reato, o la sua ipotesi è tanto inconsistente da non consentire di presentare la tesi ad un pubblico dibattimento. Figuriamoci parlare di dubbi sui potenziali accusati.
Quanto alla congruità delle dismissioni IRI, poiché queste fanno comunque parte di una strategia di risanamento della società, la loro credibilità non è giudicabile a priori o al di fuori dell'obiettivo che ne definisce il contesto. L'obiettivo è il risanamento e le dismissioni e loro resa sul mercato sono funzionali a quello. A dirci se un manager è bravo o no non sono le singole attività che compongono un progetto, ma il loro risultato rispetto all'obiettivo principale. Quindi la domanda da fare non è "sono congrui i prezzi delle dismissioni?", ma "sono congrui i ricavi delle dismissioni rispetto all'obiettivo?".
La risposta a questa domanda, che è quella corretta, è "sì, si sono dimostrati congrui, perché l'obiettivo è stato pienamente raggiunto e le inchieste della magistratura hanno dimostrato anche la correttezza formale della conduzione di tali operazioni da parte dei responsabili dell'IRI". Il resto riguarda Geronzi. Se io vendo una macchina, perché ho avuto questo incarico, assicurandomi che vengano esperite tutte le formalità e che l'acquirente abbia la patente e che non gli sia stata ritirata, qualunque faccia abbia lui io ho fatto quello che dovevo verso chi mi ha dato l'incarico e verso la legge.
Nel caso di Berlusconi non c'è solo la disonestà più o meno provata della persona. Se così fosse la cosa riguarderebbe solo lui, o al massimo singoli episodi che investono lo stato, magari vasti come tangentopoli, ma non cambierebbero la natura stessa dello stato. Ma quello che sta succedendo in questi anni e in questi giorni va molto al di là: l'impunità sul falso in bilancio è un mutamento radicale del sistema di principi su cui si regge il moderno stato democratico e liberale occidentale. E' l'ingresso in un mondo che si chiama Argentina. La corruzione non è più un elemento episodico, più o meno vasto, ma sempre occasionale rispetto al panorama della società e dello stato. Con Berlusconi la corruzione, attraverso le leggi ad personam, l'impunità di fatto per tutti i reati finanziari (quindi per tutti i reati che investono l'integrità del libero mercato) implica che la corruzione diventa il paradigma dello stato, l'eccezione diventa la sua assenza.
Per questo è una sciocchezza fare paragoni tra Prodi e Berlusconi. Perché uno è uno statista di uno stato europeo moderno e democratico (non un santo, cosa non richiesta, tra l'altro), l'altro appartiene ad uno scenario latino americano, nel senso peggiore.

[larth (POL)]

Infatti il nuovo CDA ha bloccato l'acquisizione della banca patacca della Lega.

Infatti se lo facesse danneggerebbe i propri azionisti e i dirigenti sarebbero esposti ad azione di responsabilità da parte degli azionisti.

hanno " rinviato" non " rigettato il contratto" Una via di mezzo incomprensibile. Le carte le hanno .

[MrBojangles]

hanno " rinviato" non " rigettato il contratto" Una via di mezzo incomprensibile. Le carte le hanno .

Si, a dopo le elezioni ...

(Ridendo castigo padanas)

[Ezechiele (POL)]

hanno " rinviato" non " rigettato il contratto" Una via di mezzo incomprensibile. Le carte le hanno .

E' comprensibilissimo: l'operazione non aveva convenienza per l'acquirente (e quindi i suoi clienti), ma era dettata solo da accordi politici

[larth (POL)]

E' comprensibilissimo: l'operazione non aveva convenienza per l'acquirente (e quindi i suoi clienti), ma era dettata solo da accordi politici

quindi non la rinvii , la rigetti come da contratto.

altrimenti c'e' il fondato sospetto che ANCHE questo CDA ragioni " politicamente" ,cioe' voglia vedere prima quale governo verra' .

[MrBojangles]

quindi non la rinvii , la rigetti come da contratto.

altrimenti c'e' il fondato sospetto che ANCHE questo CDA ragioni " politicamente" ,cioe' voglia vedere prima quale governo verra' .

Ma va'???



(Ridendo castigo padanas)