Immigrazione, cosa fare?

[Outis]

[...]

Ben detto...

[LEONIDA (POL)]

" Di fronte al caos della modernità, l' unica salvezza è la forma" ; l' Occidente si è definito come tale, nel pericolo, e 'formandosi' di contro all' illimite orientale. Forse non tutti i mali vengono per nuocere..o forse è il Tramonto !

[motan]

Di sicuro, non i mitragliatori sulle coste, né cinta murarie ai confini...
l'immigrazione sarebbe valutata da una commissione preposta a questa funzione: deciderebbe caso per caso chi far entrare e chi no. Oggi, con il flusso migratorio non regolamentato (se non da sciocche bossi-fini), non possiamo fare niente di particolarmente incisivo. ...

Esiste già un piano di programmazione a cadenza triennale, che viene approvato dal governo.

L. 189/02
Art. 3
(Politiche migratorie)
1. Il Presidente del Consiglio dei Ministri, sentiti i Ministri interessati, il Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro, la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, la Conferenza Stato-città e autonomie locali, gli enti e le associazioni nazionali maggiormente attivi nell'assistenza e nell'integrazione degli immigrati e le organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro maggiormente rappresentative sul piano nazionale, predispone ogni tre anni salva la necessità di un termine più breve il documento programmatico relativo alla politica dell'immigrazione e degli stranieri nel territorio dello Stato, che è approvato dal Governo e trasmesso al Parlamento. Le competenti Commissioni parlamentari esprimono il loro parere entro trenta giorni dal ricevimento del documento programmatico. Il documento programmatico è emanato, tenendo conto dei pareri ricevuti, con decreto del Presidente della Repubblica ed è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Il Ministro dell'Interno presenta annualmente al Parlamento una relazione sui risultati raggiunti attraverso i provvedimenti attuativi del documento programmatico.

2. Il documento programmatico indica le azioni e gli interventi che lo Stato italiano, anche in cooperazione con gli altri Stati membri dell'Unione europea, con le organizzazioni internazionali, con le istituzioni comunitarie e con organizzazioni non governative, si propone di svolgere in materia di immigrazione, anche mediante la conclusione di accordi con i Paesi di origine. Esso indica altresì le misure di carattere economico e sociale nei confronti degli stranieri soggiornanti nel territorio dello Stato, nelle materie che non debbono essere disciplinate con legge.

3. Il documento individua inoltre i criteri generali per la definizione dei flussi di ingresso nel territorio dello Stato, delinea gli interventi pubblici volti a favorire le relazioni familiari, l'inserimento sociale e l'integrazione culturale degli stranieri residenti in Italia, nel rispetto delle diversità e delle identità culturali delle persone, purchè non confliggenti con l'ordinamento giuridico, e prevede ogni possibile strumento per un positivo reinserimento nei Paesi di origine.

[Outis]

" Di fronte al caos della modernità, l' unica salvezza è la forma" ; l' Occidente si è definito come tale, nel pericolo, e 'formandosi' di contro all' illimite orientale. Forse non tutti i mali vengono per nuocere..o forse è il Tramonto !

...già, caro camerata, probabilmente è così. A questo punto conviene chiedersi se sia giusto o meno bloccare il flusso o se sia conveniente testare la nostra tenuta spirituale di fronte ad esso...

Ti abbraccio

[Outis]

"integrazione degli immigrati"?! Io non credo che un immigrato si possa integrare. Anzi, se lo fa, tradendo la sua tradizione, compie un attentato culturale. Quindi, le leggi che tendono ad assimilarli sono tutte da rigettare. Meglio vedere un immigrato senegalese musulmano pregare in una moschea che in una chiesa...

Inoltre, dal testo da te presentato, si evince il concetto di "immigrato come risorsa", cioè un mezzo per risollevare l'economia o cose del genere. Speculare così sugli umani mi fa schifo. Questo è il frutto del capitalismo.


"[...] rispetto delle diversità e delle identità culturali delle persone, purchè non confliggenti con l'ordinamento giuridico, e prevede ogni possibile strumento per un positivo reinserimento nei Paesi di origine [...]": quante fregnacce...

Ti saluto,
Sieg Heil

[fux55]

................
La lotta deve essere fatta contro L'IMMIGRAZIONE quale fenomeno voluto dall'attuale sistema sfruttatore ed oppressore capitalistico, che mira a distruggere le identità nazionali per una più facile omologazione culturale e biologica.

................

.................. CONCORDO...........!

[fux55]

"integrazione degli immigrati"?! Io non credo che un immigrato si possa integrare. Anzi, se lo fa, tradendo la sua tradizione, compie un attentato culturale. Quindi, le leggi che tendono ad assimilarli sono tutte da rigettare. Meglio vedere un immigrato senegalese musulmano pregare in una moschea che in una chiesa...

............ NON CONCORDO ............. Se si sceglie la strada dell'emigrazione il "tradimento della propria tradizione" è da considerare ......... atto dovuto.......... Alla Patria d'adozione........ !!!
Storicamente, in Italia, l'immigrazione di popolazioni diversissime (ma con percentuali ben inferiori di quelle attuali).............. E' sempre avvenuta ........... E la totale integrazione di esse ha comportato un arricchimento della nostra cultura e delle nostre tradizioni..........!!!

[Outis]

............ NON CONCORDO ............. Se si sceglie la strada dell'emigrazione il "tradimento della propria tradizione" è da considerare ......... atto dovuto.......... Alla Patria d'adozione........ !!!

Chi emigra non tradisce a priori la sua Tradizione. Spesso sono cause economiche che spingono le persone ad emigrare. Non credere che sia facile farlo...Non sono d'accordo con la tua tesi dell'atto dovuto alla Patria d'adozione. Questo è ciò che auspicano i teorici della società multirazziale...unità delle differenze. Preferisco, di gran lunga, il differenzialismo...

Gradirei avere degl esempi sulla seconda parte del tuo post...Grazie.

[fux55]

Chi emigra non tradisce a priori la sua Tradizione. Spesso sono cause economiche che spingono le persone ad emigrare. Non credere che sia facile farlo...Non sono d'accordo con la tua tesi dell'atto dovuto alla Patria d'adozione. Questo è ciò che auspicano i teorici della società multirazziale...unità delle differenze. Preferisco, di gran lunga, il differenzialismo...

Gradirei avere degl esempi sulla seconda parte del tuo post...Grazie.

Caro Outis........ Fermo restando che ........... naturalmente ........... anche io considero l'attuale fenomeno migratorio un dramma per chi è costretto a lasciare la propria Storia e la propria Cultura e che, le cause di tutto ciò sono ben note ad entrambi ............ ritengo che, se si decide di compiere questo passo, risulti inevitabile (per rispetto e per contribuire e non danneggiare la Patria d'adozione) accettare Cultura e Tradizioni del paese ospitante........!!!
Esempi d'integrazione culturale sono continuamente rintracciabili nella storia della nostra Nazione (anche se proprio i numeri ben più modesti degli attuali non ne fanno certo un "caso" come ai giorni nostri) ........... Comunque mi sovviene anche un esempio di grandi numeri (ed ovviamente il termine "grande" è sempre proporzionato alla capacità d'assorbimento della Nazione ospitante) .......... A seguito dell'ultima eroica difesa dei principi albanesi (1470 - 1478) con la caduta di Krujia (1478) l'ALBANIA cadde sotto il dominio turco e questo determinò una massiccia migrazione verso l'Italia, migrazione guidata da Giovanni Castriota, figlio dell'eroe nazionale d'albania Scanderbeg, verso i feudi di Soleto e Galatina nella penisola salentina. Queste popolazioni successivamente si trasferirono in Calabria e fondarono le comunità di San Demetrio, Macchia, San Cosmo, Vaccarizzo, San Giorgio, Santa Sofia, Spezzano e quasi tutte le altre comunità della provincia di Cosenza: 32 comunità italo-albanesi.
In Italia esistono oggi 68 comunità perfettamente inserite nella nostra Cultura ma inequivocabilmente d'origine albanese (in Sicilia la più importante è Piana degli Albanesi con 6.000 abitanti).

[Ambrogio]

Di sicuro, non i mitragliatori sulle coste, né cinta murarie ai confini...
La Rivoluzione, intesa come un ritorno all'origine, è l'unica possibilità di invertire il flusso. Ovviamente, qualora si instaurasse uno Stato Vero (nel senso filosofico di Giusto), l'iimigrazione sarebbe valutata da una commissione preposta a questa funzione: deciderebbe caso per caso chi far entrare e chi no. Oggi, con il flusso migratorio non regolamentato (se non da sciocche bossi-fini), non possiamo fare niente di particolarmente incisivo. Oltretutto, l'immigrazione che più mi preoccupa, non è quella che preoccupa gli "estremisti di destra". Non mi mettono paura gli "uomini neri", ma quelli "gialli"... Il vero pericolo è l'invasione-conquista cinese. Contro questa, nutro poche speranze...

Quoto ! Oltre al resto i cinesi sono ben forniti di soldi contro i quali la lotta e' ancora piu' difficile per non dire imposibile o quasi ! Comprano tutto ! Ma guardet nei mercati all'aperto: qui da me su sessanta bancarelle ormai
quindici sono di cinesi , oltre a un indiano , due arabi.......quasi un terzo !
E NON vendono roba italiana !