In risposta all'amico Zadig

[Logos]

Vedi caro Zadig, non si tratta di definire chi è "più" ladro o più "mascalzone", fra csx e cdx... in questo forum sono tutti d'accordo, su questo... i "lestofanti stanno nell'altro schieramento...
Il problema è che l'elettore di csx, nella sua maggioranza è "intransigente", riguardo alla "questione morale", savonaroliano, se mi si passa il termine, e non vuol nemmeno minimamente sentire "accennare" al fatto che ci possano essere "presunzioni" di illecito in chi va a votare, nel partito che va a sostenere...
L'elettore di cdx è più possibilista, o meglio, non è così radicale nel giudicare, è convinto delle debolezze umane e sa, che sbagliare, specie se si detengono posizioni di comando, può far parte del gioco...
Ecco, questa è la differenza: intransigenza contro possibilismo... che fanno sì che mille scandali da una parte non ne compensino dieci dall'altra... ovviamente è una mia idea, una mia posizione, sulla quale magari molti di cdx, anche non si troveranno d'accordo...

[Malik]

Conosco personalmente Andrea. E' sicuramente una persona onesta che crede nei valori del suo Partito di Riferimento. Vederlo attaccato dagli stessi militanti ( forse ) crea in lui amarezza.

[Enrico1987]

Vedi caro Zadig, non si tratta di definire chi è "più" ladro o più "mascalzone", fra csx e cdx... in questo forum sono tutti d'accordo, su questo... i "lestofanti stanno nell'altro schieramento...
Il problema è che l'elettore di csx, nella sua maggioranza è "intransigente", riguardo alla "questione morale", savonaroliano, se mi si passa il termine, e non vuol nemmeno minimamente sentire "accennare" al fatto che ci possano essere "presunzioni" di illecito in chi va a votare, nel partito che va a sostenere...
L'elettore di cdx è più possibilista, o meglio, non è così radicale nel giudicare, è convinto delle debolezze umane e sa, che sbagliare, specie se si detengono posizioni di comando, può far parte del gioco...
Ecco, questa è la differenza: intransigenza contro possibilismo... che fanno sì che mille scandali da una parte non ne compensino dieci dall'altra... ovviamente è una mia idea, una mia posizione, sulla quale magari molti di cdx, anche non si troveranno d'accordo...

sai ke mi sembra stupido sto messaggio? sembra ke ci siano differenze antropologiche o sociali tra elettore di csx ed elettore di cdx. E quel gruppo di elettori ke si sposta?
Io sono molto possibilista e ti dico ke molta gente a sinistra sa ke ki va a votare e fin troppo conquistato dalle debolezze umane. quindi il tuo discorso non regge. Hai fatto un'induzione da pochi casi o da gruppi troppo ristretti.
ERRORE FILOSOFICO E LOGICO,
HAI PERSO
YOU LOSE
GAME OVER

[Bianca Zucchero]

Vedi caro Zadig, non si tratta di definire chi è "più" ladro o più "mascalzone", fra csx e cdx... in questo forum sono tutti d'accordo, su questo... i "lestofanti stanno nell'altro schieramento...
Il problema è che l'elettore di csx, nella sua maggioranza è "intransigente", riguardo alla "questione morale", savonaroliano, se mi si passa il termine, e non vuol nemmeno minimamente sentire "accennare" al fatto che ci possano essere "presunzioni" di illecito in chi va a votare, nel partito che va a sostenere...
L'elettore di cdx è più possibilista, o meglio, non è così radicale nel giudicare, è convinto delle debolezze umane e sa, che sbagliare, specie se si detengono posizioni di comando, può far parte del gioco...
Ecco, questa è la differenza: intransigenza contro possibilismo... che fanno sì che mille scandali da una parte non ne compensino dieci dall'altra... ovviamente è una mia idea, una mia posizione, sulla quale magari molti di cdx, anche non si troveranno d'accordo...

Ma perché insisti su questa tesi? Ai diesse della questione morale non potrebbe fregar di meno! E' su di loro che nessuno si deve permettere un dubbio "a prescindere" una sorta di lesa maestà che con la questione morale non ha nulla a che vedere!