Ad ARI16 circa Hayek

[Ortega (POL)]

Ritengo che in Hayek si trovino, come naturalmente in ogni pensatori, errori e fallacie; ma mi sembrano casi singoli e slegati, che si possono correggere semplicemente risolvendoli in una coerente prospettiva hayekiana. Non credo invece ci siano vere e proprie aporie logiche nel pensiero di Hayek.

Altra cosa è criticare il "silenzio" del nostro, come spesso fanno i libertarians, su tale o talaltro argomento, o per non dare risposta a una critica (magari postuma!). Io son dell'opinione che un autore vada apprezzato o criticato per ciò che scrive e non per le (infinite) cose che riteniamo avrebbe potuto scrivere.

Personalmente credo che il grande problema di Hayek, sia quello che poi è al centro della sua intuizione e della sua grandezza: la descrizione dell'evoluzione di ordini complessi.

Circa il salario minimo è una misura che condivido, ma sei sicuro di sapere esattamente in che consista? Consiste in una somma di denaro periodica destinata unicamente ai casi di indigenza incolpevole, come orfani minorenni o invalidi totali, finchè ne durino le ragioni. Non certo destinata al disoccupato che è tale perchè vuol fare l'attore. E' una misura che risponde a esigenze imprescindibili di socialità evitando ogni strada redistributiva.

[Silvioleo]

Cito da "Legge,legislazione e libertà",pagg 292-293: <<Non vi è motivo per cui in una società libera lo stato non debba assicurare A TUTTI la protezione contro la miseria sotto forma di un reddito minimo garantito, o di un livello sotto il quale nessuno scende.E' nell'interesse di tutti partecipare a quest'assicurazione contro l'estrema sventura,o puo' essere un doivere morale di tutti assistere, all'interno di una comunità organizzata,chi non puo' provvedere a se stesso.Se tale reddito minore uniforme è fornito fuori dal mercato a tutti coloro che,PER QUALSIASI RAGIONE,non sono in grado di guadagnare sul mercato un REDDITO ADEGUATO,ciò non porta ad una restrizione della libertà,o ad un conflitto con il primato del diritto.>>

BRIVIDI.

[Ortega (POL)]

Citi benissimo, ma permettimi di sottolineare anche qualcos'altro.
Non vi è motivo per cui in una società libera lo stato non debba assicurare A tutti la protezione contro la miseria sotto forma di un reddito minimo garantito, o di un livello sotto il quale nessuno scende.
E' nell'interesse di tutti partecipare a quest'assicurazione contro l'estrema sventura,o puo' essere un doivere morale di tutti assistere, all'interno di una comunità organizzata,chi non puo' provvedere a se stesso.Se tale reddito minore uniforme è fornito fuori dal mercato a tutti coloro che, per qualsiasi ragione,non sono in grado di guadagnare sul mercato un reddito adeguato,ciò non porta ad una restrizione della libertà,o ad un conflitto con il primato del diritto.

La soluzione di Hayek -ripeto- è riservata agli indigenti incolpevoli. A coloro i quali, tra i cittadini, sono privi dei mezzi per guadagnarsi il minimum necessario per la sussistenza: paralitici, orfani etc.. Vorrei anche fare notare che corollario di questa risposta al problema è l'eliminazione di ogni servizio pubblico gratuito, sanità e assistenza sociale incluse.