A proposito di NUCLEARE

[vertacomoro]

maimaria dovrebbe cambiare ulteriormente il suo nick in "semprecannabis", essendo evidente che il mare magnum di sciocchezze ammanite a profusione nei suoi post e l'invidiabile abilità dialettica (del tipo "se l'ha detto il mio papà, vuol dire che ho ragione io") delle sue argomentazioni sono il frutto di stati mentali alterati conseguenti al consumo spropositato di foglie della suddetta pianta. Senza contare il ridondante utilizzo di faccine idiote, indice di un'attitudine sardonica prossima alla demenza.

[maimaria]

maimaria dovrebbe cambiare ulteriormente il suo nick in "semprecannabis", essendo evidente che il mare magnum di sciocchezze ammanite a profusione nei suoi post e l'invidiabile abilità dialettica (del tipo "se l'ha detto il mio papà, vuol dire che ho ragione io") delle sue argomentazioni sono il frutto di stati mentali alterati conseguenti al consumo spropositato di foglie della suddetta pianta. Senza contare il ridondante utilizzo di faccine idiote, indice di un'attitudine sardonica prossima alla demenza.

SEGNALATO ALL'AMMINISTRAZIONE

[Ronnie]

maimaria dovrebbe cambiare ulteriormente il suo nick in "semprecannabis", essendo evidente che il mare magnum di sciocchezze ammanite a profusione nei suoi post e l'invidiabile abilità dialettica (del tipo "se l'ha detto il mio papà, vuol dire che ho ragione io") delle sue argomentazioni sono il frutto di stati mentali alterati conseguenti al consumo spropositato di foglie della suddetta pianta. Senza contare il ridondante utilizzo di faccine idiote, indice di un'attitudine sardonica prossima alla demenza.

[maimaria]

Dopo il disastro di Chernobyl, un referendum (8 novembre 1987) ha bandito l'uso del nucleare in Italia.

Il 65,1% degli italiani va a votare. I risultati sono:
- gli italiani dicono NO (80,6 % ) alla costruzione di centrali nucleari in Italia
- gli italiani dicono NO (71,9 %) alla partecipazione dell' Enel (Ente Nazionale Energia Elettrica) a impianti nucleari all'estero
- gli italiani dicono NO (79,7%) ai contributi per incentivare le centrali nucleari.

Purtroppo l'Enel non ha ottemperato alla volontà referendaria.
- gli italiani dicono NO (71,9 %) alla partecipazione dell' Enel (Ente Nazionale Energia Elettrica) a impianti nucleari all'estero

[Ronnie]

Dopo il disastro di Chernobyl, un referendum (8 novembre 1987) ha bandito l'uso del nucleare in Italia. [falso]

Il 65,1% degli italiani va a votare. I risultati sono:
- gli italiani dicono NO (80,6 % ) alla costruzione di centrali nucleari in Italia [falso, sia l'esito che il quesito]
- gli italiani dicono NO (71,9 %) alla partecipazione dell' Enel (Ente Nazionale Energia Elettrica) a impianti nucleari all'estero
- gli italiani dicono NO (79,7%) ai contributi per incentivare le centrali nucleari. [i contributi ai comuni, non alle centrali]

Purtroppo l'Enel non ha ottemperato alla volontà referendaria.[falso]
- gli italiani dicono NO (71,9 %) alla partecipazione dell' Enel (Ente Nazionale Energia Elettrica) a impianti nucleari all'estero

Riforma Marzano.


hai altre bugie menzogne e affini?

eccoti la verità, magari è meglio delle bugie... poi vedila come vuoi...

quel referendum non significa nulla.

In sé il referendum non fu contro il nucleare, si limitò ad abrogare:

-i contributi ai comuni che accettavano la costruzione delle centrali.

- la norma che consentiva al CIPE di decidere dove mettere le centrali in caso i comuni non lo facessero nei limiti previsti.

- la norma che consentiva la costruzione e gestione di centrali nucleari all'estero da parte dell'ENEL (recentemente ripristinata dalla Riforma Marzano).

Furono, colpevolmente, i governi successivi, Craxi, De Mita e Andreotti a provocare il disastro dell'abbandono del nucleare

Non serve inoltre alcun referendum, dopo 5 anni si considera modificabile anche il dettato legislativo interessato da referendum. Un referendum sarebbe solo un inutile spreco di soldi (circa 100milioni di€)

[Medsim]

Purtroppo l'Enel non ha ottemperato alla volontà referendaria.
- gli italiani dicono NO (71,9 %) alla partecipazione dell' Enel (Ente Nazionale Energia Elettrica) a impianti nucleari all'estero

Sbagliato...

La riforma Marzano è intervenuta per colmare un gap di approvvigionamento energetico e per permettere che almeno in campo di esperienza nel nucleare l'Enel non rimanesse all'età della pietra, nell'attesa di un suo ritorno nella nostra nazione.

Invece c'è da dire che il referendum non permetteva, con il modo in cui erano poste le domande, di far decidere ai cittadini se acquistare elettricità da paesi produttori di energia nucleare, pertanto ora siamo il migliore cliente della Francia.

[maimaria]

Riforma Marzano.


hai altre bugie menzogne e affini?

La riforma Marzano non ha ottemperato al volere referendario. I soliti berlusconiani che se ne fanno un baffo della volontà popolare.

Hai altri discorsi divagatori?

[Ronnie]

La riforma Marzano non ha ottemperato al volere referendario. I soliti berlusconiani che se ne fanno un baffo della volontà popolare.

Hai altri discorsi divagatori?

la riforma Marzano, norma positiva, ha ottemperato al volere del parlamento, rappresentativo del popolo.
Il valore del referendum non è positivo ma abrogativo, l'abrogazione non è atto contrario alla riproposizione della norma medesima intercorso lo specifico intervallo di tempo prescritto dalla legge. Vai a studiare.

Diritto, filosofia e storia, in particolare "il significato del referendum", "l significato della democrazia rappresentativa", "l'accaduto in Italia dal 1987 in poi in materia di legge ed energia"

non vorrai che scriva un altro "respinto" sul tuo libretto già ricolmo di queste diciture vero?

[Medsim]

La riforma Marzano non ha ottemperato al volere referendario. I soliti berlusconiani che se ne fanno un baffo della volontà popolare.

Hai altri discorsi divagatori?

Lo stato ha ottemperato fin troppo al volere popolare e dato che la legge prevede che il risultato referendario dopo 5 anni possa subire degli interventi legislativi allora direi che dopo 15 anni la cosa è perfettamente legittima.

[Ronnie]

poco fa ho postato...

senza nucleare le emissioni di CO2 elettrica sarebbero altissime.

Tra il 1970 e il 2000 la potenza elettrica nucleare è infatti salita moltissimo, se così non fosse stato la curva delle emissioni di CO2 da produzione elettrica, produzione che è in continuo aumento, anziché scendere secondo la linea “actual” sarebbe rimasta alta seguendo l’altra linea (quella con Carbone e Gas al posto del nucleare).


p.s. post breve, non smentibile, al quale damps-proteus-maimaria potrà solo opporre la sua consueta ignoranza.

come immaginavo proteus non può rispondere e cambia argomento... questo ricade nel campo di applicazione del concetto sovra espresso "consueta ignoranza"