A proposito di NUCLEARE

[Ronnie]

BOOM!

ti do una precisazione..

il danno economico per l'abbandono del nucleare, fu valutato dall'Enel su richiesta del Governo Craxi in 121.000 miliardi di vecchie lire, quando il prezzo del petrolio era 15$/b. Oggi, con il barile a 57$ il danno risulta di oltre 120 miliardi di Euro e non di 62 come riportato.

Paolo Fornaciari



p.s. il danno non fu pagato integralmente dal governo (governo di ladri ovviamente non paga)ma scaricato sulle bollette, ora ti si chiarifica anche come mai in Italia la corrente "costa"....

[maimaria]

ti do una precisazione..

il danno economico per l'abbandono del nucleare, fu valutato dall'Enel su richiesta del Governo Craxi in 121.000 miliardi di vecchie lire, quando il prezzo del petrolio era 15$/b. Oggi, con il barile a 57$ il danno risulta di oltre 120 miliardi di Euro e non di 62 come riportato.

Paolo Fornaciari

Mi spieghi in dettaglio quelle cifre senza dover credere a Paolo Fornaciari sulla fiducia? Perché 62 mld di euro (anche rivalutati all'oggi) sono un'enormità.

Ing. Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare

[marcejap]

una centrale nucleare può durare col carburante per dieci anni, una crisi delle importazioni non dura dieci anni, di conseguenza variando la dislocazione delle forniture con una all'anno la tua dipendenza reale scende al 10%. Col petrolio essa è il 100%, e non annuale ma MENSILE. Senza contare che il carburante di una centrale nucleare per 10 anni entra dentro pochi camion, quindi puoi comprarlo e stoccarlo in riserve di anche una intera ricarica nella stessa centrale, per quel che riguarda il petrolio allo stesso fine servirebbero FLOTTE di autocisterne. Sveglia.

L'uranio non è così presente in natura come il petrolio, ed a parità di quantità costa enormemente di più, oltre al fatto che è difficilissimo da trasportare, e ciò vale pure per i residui (di cui dobbiamo tenere conto degli altissimi costi di smaltimento). Inoltre produce un effetto collaterale chiamato radiazioni che ti annichilisce in un tempo 1000 molte minore che non l'inquinamento da petrolio.

Oltretutto per tirare su una centrale nucleare ci vorrebbe almeno un decennio con un costo elevatissimo. Nel frattempo continuiamo a consumare petrolio.

Ma non sarebbe meglio spendere i soldi per le energie rinnovabili?

[maimaria]

ti do una precisazione..

il danno economico per l'abbandono del nucleare, fu valutato dall'Enel su richiesta del Governo Craxi in 121.000 miliardi di vecchie lire, quando il prezzo del petrolio era 15$/b. Oggi, con il barile a 57$ il danno risulta di oltre 120 miliardi di Euro e non di 62 come riportato.

Paolo Fornaciari



p.s. il danno non fu pagato integralmente dal governo (governo di ladri ovviamente non paga)ma scaricato sulle bollette, ora ti si chiarifica anche come mai in Italia la corrente "costa"....

Addirittura 120 miliardi di euro di oggi?
E' sempre l'ing. Fornaciari a dirlo?

Ing. Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare

[Medsim]

L'uranio non è così presente in natura come il petrolio, ed a parità di quantità costa enormemente di più, oltre al fatto che è difficilissimo da trasportare, e ciò vale pure per i residui (di cui dobbiamo tenere conto degli altissimi costi di smaltimento). Inoltre produce un effetto collaterale chiamato radiazioni che ti annichilisce in un tempo 1000 molte minore che non l'inquinamento da petrolio.

Oltretutto per tirare su una centrale nucleare ci vorrebbe almeno un decennio con un costo elevatissimo. Nel frattempo continuiamo a consumare petrolio.

Ma non sarebbe meglio spendere i soldi per le energie rinnovabili?

Come avevo già detto in un altro 3ad, se nell'86 non avessimo chiuso le centrali grazie alla scellerata campagna ambientalista ora non dovremmo sostenere questi costi e i soldi che avremmo risparmiato dall'acquisto dell'energia prodotta dal nucleare francese li avremmo potuti investire nella ricerca e il perfezionamento delle fonti di energia pulite e rinnovabili.

[Ronnie]

Mi spieghi in dettaglio quelle cifre senza dover credere a Paolo Fornaciari sulla fiducia? Perché 62 mld di euro (anche rivalutati all'oggi) sono un'enormità.

beh se non credi a Fornaciari quando parla di una valutazione ENEL per un Governo per quel che mi riguarda non credi a niente, semplice.
Ho l'impressione che tu non sappia chi è Fornaciari...

p.s. ecco il solito proteus...

per lui..

Ing. Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare

per quanto mi rigurarda..

L’ingegnere Paolo Fornaciari ha lasciato l'ENEL per raggiunti limiti di età il 30 giugno 1997 con il livello di Vice Direttore Centrale e di Responsabile della Attività Nucleare dell'Ente. Attualmente è Vicepresidente della Associazione Italiana Nucleare (AIN).

È nato a Parma il 20 giugno 1932. Laureatosi a Bologna in Ingegneria Industriale Elettrotecnica, si è specializzato in Ingegneria Nucleare presso il Politecnico di Milano ed il Laboratorio di Argonne (USA).

Dirigente dal 1 gennaio 1963, ha partecipato al progetto della prima Centrale Nucleare italiana (Latina) realizzata dall'Agip Nucleare.

All'ENEL dal 1 gennaio 1965 ha partecipato al progetto delle Centrali nucleari di Caorso e Alto Lazio quale Responsabile delle Attività Nucleari; è stato Responsabile del progetto di modifica dei sistemi di sicurezza della Centrale di Trino Vercellese (1979-82) e Responsabile del Progetto Unificato Nucleare (1983-88).

È stato il primo italiano a visitare la Centrale nucleare di Chernobyl dopo l'incidente del 1986.

Nel giugno '86 è stato designato dal Presidente dell'ENEL a rappresentare l'Ente in tutte le sedi tecnico scientifiche in cui si dibattevano i problemi di sicurezza connessi con l'incidente di Chernobyl.

È stato Governatore per l'Italia della Associazione Mondiale degli Operatori Nucleari (WANO), istituita a Mosca nel maggio 1989; Vicepresidente della Organizzazione dei Produttori di Energia Nucleare (OPEN) e Consigliere alla NERSA per la gestione della Centrale nucleare veloce franco-italo-tedesca di Creys Malville.

È stato professore incaricato presso l'Università di Pisa - Facoltà di Ingegneria, nel periodo '72-'78.

È autore di numerosi articoli in campo energetico, pubblicati su riviste specializzate internazionali; di alcuni libri sull’energia nucleare: “Reattori Nucleari” (Ed. Tecnico Scientifica Pisa 1967); “Controllo e Regolazione delle Centrali Nucleari”, Dispense per il V° anno di Ingegneria all'Università di Pisa; “Il petrolio, l'atomo e il metano” (Ed. XXI Secolo, 1998); di un libro sulla attività sindacale “Dirigenti 80” (Ed. FNDAI).

È stato Presidente della FNDAI (1981-'91) e dell'INPDAI (1991-'94)

[maimaria]

beh se non credi a Fornaciari quando parla di una valutazione ENEL per un Governo per quel che mi riguarda non credi a niente, semplice.
Ho l'impressione che tu non sappia chi è Fornaciari...

Io ho l'impressione che tu parli di rapporti Enel per danni erariali di 120 mld di euro di oggi... ma non sai fornirne la prova, aldilà delle rassicurazioni dell'ing. Fornaciari.

Aspetto il rapporto Enel. Le chiacchiere tue e di Fornaciari, se permetti, non mi bastano.

Sai andare aldilà delle solite chiacchiere?

[maimaria]

Ho l'impressione che tu non sappia chi è Fornaciari...

Sì, è la stessa persona di cui parlo io.
Ing. Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare

Aspetto traccia del rapporto Enel DI CUI HAI PARLATO TU e non valanghe di chiacchiere.

[Ronnie]

L'uranio è un materiale raro. Se tutti lo usassero intensamente per le centrali nucleari finirebbe in pochi anni. Sveglia!

P.S.
I reattori autofertilizzanti sono ancora in fase di prototipo.

ignorante, dici cazzate PROTEUS.

1 il combustibile nucleare non finirebbe in pochi anni, sempre che per pochi si intenda meno di alcuni secoli.
2 non sono prototipi

[Ronnie]

Sì, è la stessa persona di cui parlo io.
Ing. Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare

Aspetto traccia del rapporto Enel DI CUI HAI PARLATO TU e non valanghe di chiacchiere.

chiedilo a lui, non faccio l'archivista, ma mi fido dell'autorevolezza del Vice Direttore Centrale nonchè Responsabile della Attività Nucleare ENEL di quei tempi.