"noreporter e massoud"

[don Peppe]

confermandosi per quelllo che sono feccia e servi dei pagliacci della destra sociale di alemanno e storace, tessono le lodi dell'assassino integralista islamico masud e dei suoi seguaci, che non erano affatto eroici combattenti per la libertà, come vengono rappresentati dai media di regime, di cui i militanti ed i simpatizanti dell'area di as, mis, occupazioni conformi al peggiore clientelismo di derivazione democristiana sono servi fedeli, per quanto si atteggino a ribelli e rivoluzionari, ma in realtà erano terroristi, narcotrafficanti, integralisti fanatici, pagati almeno un anno prima dell'intervento sovietico, per compiere attentati contro obbiettivi militari e civili con lo scopo di costringere il governo afgano a chiedere l'intervento dell'urss, creando le condizoni per un Viet Nam sovietico, cosa che poi purtroppo avvenne, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti, ed i criminali mafiosi assassini dell'alleanza del nord del croiminale masoud che gettarono nella merda tutto il paese, riportandolo al medio evo, prima della conquista del potere da parte dei talebani.
La guerra in afgnaistan, altro non fu che un conflitto per procura, simile a quello in Nicaragua ai tempi dei contras, durante il quale la cia reclutò la peggiore feccia ed i peggiori delinquenti presenti in Afganistan


questo è l'articolo

http://noreporter.org/dettaglioArticolo.asp?id=4849


Ventisei anni fa i sovietici invadevano l’Afghanistan. Sarebbero stati sconfitti dai guerrieri afgani.



24 dicembre 1979: l’armata sovietica invade l’Afghanistan che ha reagito in armi all’instaurazione di un regime comunista a Kaboul.

Nello stesso momento l’Iran è al centro della rivoluzione islamica e l’equilibrio della zona è dunque instabile, i sovietici s’illudono allora di riuscire ad avanzare verso i pozzi e di segnare un punto importante nella corsa al controllo dello scacchiere mondiale. L’Afghanistan è però un paese di tradizioni guerriere e dagli scenari di guerra impervi e montagnosi; gli inglesi nel secolo XIX vi subirono cocenti smacchi. Gli afgani, invasi, non esitano un minuto e affrontano l’Urss. Il coraggio dei mujaheddin che non esitano ad attaccare a cavallo contro i carri armati, resterà emblematico. Le tribu afgane s’ingegnano al punto di costruire fucili da sole. Il sostegno occidentale non tarderà ad arrivare dagli Usa, dalla Francia e dalla Gran Bretagna. Le antenne occidentaliste lavoreranno dal vicino Pakistan, ma i capi della guerriglia non saranno tanto malleabili e influenzabili. Fra di essi è d’uopo ricordare il grande Massoud, che gli israelo/anglo/americani dovettero assassinare alla vigilia dell’11 settembre 2001 prima di scatenare la loro ultima offensiva in Afghanistan.

La guerra del popolo afgano, iniziata quella vigilia di Natale del 1979 contro l’imperialismo sovietico, segnerà una cocente e umiliante sconfitta militare dell’armata rossa e assesterà un colpo decisivo al prestigio politico sovietico. Dieci anni dopo l’inizio di quell’invasione l’Urss imploderà.

[don Peppe]

Il coraggio dei mujaheddin che non esitano ad attaccare a cavallo contro i carri armati, resterà emblematico. Le tribu afgane s’ingegnano al punto di costruire fucili da sole

i narcoterroristi seguaci di massoud, non attaccavano i carri armati(aggiungo anche gli elicotteri), sovietici con i cavalli e fucili autocostruiti, ma con moderni missili di fabricazione americana, foniti loro dalla cia, la storia dei fucili di legno autocostruiti dagli ingegnosi "resistenti" afgani, è l'invenzione di alcuni documentari di propaganda occidentali, diffusi nelle televisioni di molti paesi(ricordo che da ragazzo ne vidi uno anche io), per difendere la "causa" dei terroristi afgani, e fare apparire quello che succedeva in Afganistan, come la lotta, tra il Davide afgano, che con semplici fucili di legno costruiti da solo, teneva testa al Golia sovietico, armato con modernissimi mezzi corazzati, aerei ed elicotteri, mentre la storia degli attacchi a cavallo contro i carri armati sovietici, non l'ho vista neanche in rambo tre(per chi non lo sapesse, l'ultimo film della serie, in cui rambo combatte a fianco degli eroici "resistenti" afgani), che probabilmente per adinolfi e soci rappresentano le maggiori fonti di notizie circa "l'eroica lotta" dei fanatici narcoterroristi islamici seguaci di masoud negli anni ottanta

Fra di essi è d’uopo ricordare il grande Massoud, che gli israelo/anglo/americani dovettero assassinare alla vigilia dell’11 settembre 2001 prima di scatenare la loro ultima offensiva in Afghanistan.

qualcuno può citare le prove che il narcotrafficante terrorista nonché fanatico intergalista islamico massoud fu assassinato dai suoi ex padrini politici e finanziatori, che peraltro, proprio in quel periodo, stavano stringendo di nuovo una nuova alleanza con la sua organzizazione mafiosa e terrorista chiamata alleanza del nord?

[Zefram_Cochrane]

Massud è l'esempio piu calzante di come l'islamismo sia in realtà asservito agli Stati Uniti

[don Peppe]

Massud è l'esempio piu calzante di come l'islamismo sia in realtà asservito agli Stati Uniti

non per niente i pagliacci della destra sociale di an, lo hanno eletto Che Guevara della destra


consiglio vivamente di legere questo libro




John K. Cooley
UNA GUERRA EMPIA
La CIA e l'estremismo islamico
traduzione di Guido Lagomarsino e Laura Monti


2000 - III ed. 2001
400 pp.
€ 18,08


fu edito nel lontano giugno del 2000 ben un anno prima dell'attentato dell 11 settembre 2001, cosa che da sola garantisce il fatto di non rientrare nella categoraia della paccottiglia, sul terrorismo islamico, costituita dai libri che spuntarono come funhi sfruttando l'emozione per gli attentati, e scritti da "esperti" spesso autonominatisi tali, è il primo ed a mio parere il migliore tra i libri che parlano dei finanziamenti ed appoggi americani ai fondamentalisti islamici

[tigermen]

Massud era un patriota, non ha mai ammazzato civili, gloria a Massud

[don Peppe]

Massud era un patriota, non ha mai ammazzato civili, gloria a Massud

dalla pag. 668 e 669 di qulla minchiata di aborto editoriale, chiamato libro nero del comunismo, che tu reputi un testo affidabile


"Anche i resistenti afgani compirono dei massacri, e sebbene quì non vengano ricordate le efferratezze di cui fu responsabile la resistenza(nota personale, la solita obbiettività degli anticomunisti di sta minkia ), esse rimanono comunque inaccettabili e imperdonabili."


-------------------------------------------------------------------

naturalmente la grande minchiata del libro nero del comunismo, davanti all'evidenza dei fatti e costretta ad ammettere che anche la cosidetta "resistenza" afgana, compì crimini efferati(comunque inaccettabili ed imperdonabili), anche se in cattiva fede, per fare passare il proprio messaggio manicheo, dedica al fatto le poche righe che ho citato(taratto dal passo citato "quì non vengano ricordate le efferratezze di cui fu responsabile la resistenza"), comunque i narcoterroristi assassini seguaci di massoud, uccisero una grande quantità di afgani innocenti, e quando conquistarono Kabul, la rasero al suolo, imposero la legge islamica, tolsero alle donne ogni diritto più elementare, e massacrarono buona parte della popolazione, non solo i collaborazionisti, ma tanti civili colpevoli di essere di etnia Pashtun, non per niente quando i talebani li cacciarono a calci in culo, furono considerati il male minore, perché sebbene avessero mantenuto integra la teocrazia, imposta dall'alleanza del nord, almeno essendo delle loro stessa etnia, non si comportavano da aguzzini nei confronti degli abitanti di Kabul solo per odio etnico.
i cosidetti resistenti afgani, sia nella versione tagika ed ubzeca dell'alleanza del nord del criminale narcoterrorista assassino massoud, che nella versione pastun dei talebani, altro non erano che fanatici interalisti religiosi, spesso non afgani, reclutati dalla cia in funzione anticomunista, che hanno gettato l'Afganistan con tutti i suoi abitanti dentro la merda

[tigermen]

dalla pag. 668 e 669 di qulla minchiata di aborto editoriale, chiamato libro nero del comunismo, che tu reputi un testo affidabile


"Anche i resistenti afgani compirono dei massacri, e sebbene quì non vengano ricordate le efferratezze di cui fu responsabile la resistenza(nota personale, la solita oggiettività degli anticomunisti ), esse rimanono comunque inaccettabili e imperdonabili.


-------------------------------------------------------------------

naturalmente la grande minchiata del libro nero del comunismo, davanti all'evidenza dei fatti e costratta ad ammettere che anche la cosidetta "resistenza" afgana, compì crimini efferati, anche se in cattiva fede, per fare passare il proprio messaggio manicheo, dedica al fatto le poche righe che ho citato, comunque i narcoterroristi assassini seguaci di massoud, uccisero una grande quantità di afgani innocenti, e quando conquistarono Kabul, la rasero al suolo, imposero la legge islamica, tolsero alle donne ogni diritto più elementare, e massacrarono buona parte della popolazione, non solo i collaborazionisti, ma tanti civili colpevoli di essere di etnia Pashtun, non per niente quando i talebani li cacciarono a calci in culo, furono considerati il male minore, perché sebbene avessero mantenuto integra la teocrazia, imposta dall'alleanza del nord, almeno essendo delle loro stessa etnia, non si comportavano da aguzzini nei confronti degli abitanti di Kabul solo per odio etnico

Ma vedi a me non mi pioacciono i metodi guerrafondai ne degli occupanti ne di qualunque ressistenze. Comunque è un dato di fatto che quello che hai citato sia vero, ma questo non so' a che livello sia di legame con gli atti di guerra degli uomini di Massud. Da quello che ho potuto leggere ho sempre capito che lui era un valido combattente delle truppe sovietiche, ma non era un alleato stretto dei fondamentalisti di Bin laden. Dovresti sapere inoltre che Massud nel 1992 cioè gli anni in cui riscoppiò il conflitto questa volta civile costui venne cacciato a kabul proprio dai fondamentaklisti Islamici.

[don Peppe]

Ma vedi a me non mi pioacciono i metodi guerrafondai ne degli occupanti ne di qualunque ressistenze. Comunque è un dato di fatto che quello che hai citato sia vero, ma questo non so' a che livello sia di legame con gli atti di guerra degli uomini di Massud. Da quello che ho potuto leggere ho sempre capito che lui era un valido combattente delle truppe sovietiche, ma non era un alleato stretto dei fondamentalisti di Bin laden. Dovresti sapere inoltre che Massud nel 1992 cioè gli anni in cui riscoppiò il conflitto questa volta civile costui venne cacciato a kabul proprio dai fondamentaklisti Islamici.

le differenze tra talebani ed alleanza del nord erano solo etniche, e non religiose, i primi erano Pasthun, come la maggior parte degli abitanti di Kabul, i secondi in massima parte tagiki ed ubzeki, quindi la tua affermazione secondo cui massud fu cacciato dai fondamentalisti, è incompleta e sarebbe più corretto scrivere fu cacciato da altri fondamentalisti, in quanto masud conquistò Kabul, dopo averla rasa al suolo e massacrato buona parte dei suoi abitanti, impose delle leggi basate su fondamenti religiosi, che i talebani non fecero altro che conservare, fu massud ad imporre la legge islamica, l'oblio del burka alle donne, a privare le donne del diritto all'istruzione e degli altri diritti più elementari, il problema per lui fu che una volta cacciati i sovietici, gli americani preferirono abbandonare massud iniseme ai suoi fanatici narcoterrositi islamici, ed appoggiare i loro rivali talebani, che essendo espressione dell'etnia maggioritaria del paese, davano maggiore garanzia di controllo sulla maggior parte dell'Afganistan a Maggioranza pasthun, a quel punto il criminale massud ed i narcoterroristi assassini suoi seguaci, si allearono con i loro ex nemici russi e si ritirarono nelle zone a maggioranza taika ed ubzeca, da dove si arricchirono con la produzione d'oppio.
Secondo l'ex vice presidente degli Stati Uniti Zbignew Brzezinski ammise senza peli sulla lingua in un intervista al "le nouvelle observatour" del 21 gennaio 1998 a pag. 76, che il governo Carter aveva cominciato a finanziare gli estremisti islamici gia sei mesi prima dell’intervento sovietico, nel tentativo riuscito di trasformare l’Afganistan in un Viet Nam per i sovietici, nella realtà la "resitenza" afgana contro il governo filosovietico, altro non fu che una guerra per procura, simile a quella condotta in Nicaragua con i contras, o in mozambico con la renano, con la quale gli americani finanziarono per destabilizare un governo nemico, dei fondamentalisti religiosi e narcotrafficanti, presi tra la feccia della società afana, o in molti casi tra fondamentalisti islamici non afgani o addirittura da anticomunisti di diversi paesi, tra cui pare anche fascisti italiani

[don Peppe]

siccome qualcuno sicuramente per avallare la tesi, che l'Afganistan fu invaso, e che l'armata rossa non intervenne su sollecitazione del overno afgano, per combattere il terrorismo islamico, appoggiato in funzione antisovietica dalla cia, almeno sei mesi prima, citerà come prova l'omicidi di amin, faccio presente che qualche mese prima, quando era ministro degli esteri del governo taraki, che amin steso fece destituire con un golpe, durante il quale fece uccidere taraki stesso, chiese ed ottenne l'intervento dell'aviazione sovietica, nel marzo del 1979 per bombardare un villaggio in mano ai narcoterroristi assassini al soldo della cia comandati dal narcotrafficante masoud, e quando dopo il golpe amin divenne primo ministro, chiamò in Afganistan 5000 consulenti militari sovietici tra cui il generale Pavlovskij, capo di stato maggiore delle forze terrestri sovietiche(entrambi gli episodi, sono descritti, a pag.666 e 667 perfino da quella minchiata di libro nero del comunismo, naturalmente a favore della tesi dell'invasione sovietica, specifico che ho citato questo testo, perché ritenuto affidabile dagli anticoministi fascioberluschini, seguaci di berlusconi, fini, storace, alemanno ed adinolfi, ma che personalmente ritengo un delle più grosse cazzate scritte negli ultimi anni), probabilmente amin, a causa del suo carattere ambizioso e legato al potere, ed alla sua storia personale, fu ucciso perché ritenuto inadatto a guidare l'Afganistan e per porre fine alla guerra intestina tra il khalq ed il parcham i due partiti comunisti afgani, in un momento in cui per l'Afganistan era necessaria la massima stabilità.

[RUS]

E bello fare rinvenire la verità, e brutto falla rinvenire dopo 16 anni.
Ovviamente della rivoluzione popolare del 78 afgana nessuno dice nulla, ne dello stermino di intelettuali del 92-93. Democrazia!!!!!!!!!!!!