ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[Patto]

Dai! Ancora uno e arrivi a 1.000! :gluglu:

Fatto.

[eq...]

Perciò la questione se credere o meno si riduce ad un fattore di utilità sociale, in barba alla verità?

No, perchè?

[Razionalista]

No? :mmm:

Lo stato di angoscia di un Paradiso che può essere perduto in qualsiasi momento secondo te da che deriva?

Un po' come quando si parla delle differenze psicologiche fra l'avere un posto fisso e uno precario, la scienza essendo per sua stessa consapevole definizione un sapere precario rende gli uomini precari, con tutte le conseguenze del caso.

Il tuo sforzo e' commovente

[claddav]

No? :mmm:

Lo stato di angoscia di un Paradiso che può essere perduto in qualsiasi momento secondo te da che deriva?

Un po' come quando si parla delle differenze psicologiche fra l'avere un posto fisso e uno precario, la scienza essendo per sua stessa consapevole definizione un sapere precario rende gli uomini precari, con tutte le conseguenze del caso.

Quali conseguenze?
Forse quelle del dubbio e del mettere in revisione i propri modelli di conoscenza?
Molto meglio pensare alla supposta verità assoluta e non incrementare la propria conoscenza pur parziale ed incompleta per migliaia di anni?

Cazzo , almeno un po di coerenza , stai utilizzando uno strumento figlio della conoscenza moderna data dal metodo scientifico e continui a rompere il cazzo , scusa ma il termine giusto è questo , sulla precarietà della scienza.
Utilizzeremo un criterio utilitaristico , ma almeno è un criterio , la nostra sarà una conoscenza non validata in 'senso forte' qualsiasi cosa voglia dire , ma almeno è verificabile , modificabile ed incrementale , i metafisici non fanno altro che parlarsi addosso da migliaia di anni e sempre li rimangono , a parlare appunto.

[gigionaz]

No? :mmm:

Lo stato di angoscia di un Paradiso che può essere perduto in qualsiasi momento secondo te da che deriva?

Boh!? In generale ... vissuti abbandonici, strizza inesausta della morte, rimpianto adolescenziale, horror vacui, infantilismo.
Oggi è montante, sarà il benessere che ci vizia, e l'angoscia nella coscia

Nel Medioevo, periodo di gente con le palle quadrate, il Paradiso era da 'conquistare'. Seriamente e facendosi il mazzo. Non era un 'diritto' da difendere con pianti e strida.

Un po' come quando si parla delle differenze psicologiche fra l'avere un posto fisso e uno precario, la scienza essendo per sua stessa consapevole definizione un sapere precario rende gli uomini precari, con tutte le conseguenze del caso.

E quindi sei d'accordo, no? L'uomo adulto, cosciente e consapevole, coraggioso e vitale, vive una mente scientifica e s'arrangia nel precario.
I bambini hanno le sottane della mamma.
(sia detto per non essere frainteso: è una metafora.Sia chiaro, io sono per la sicurezza della vita terrena, per un posto se non fisso almeno solido, per una bella linearità vitale e la certezza del bene e del male. Che diavolo c'entra Dio in questo???)

[eq...]

Quali conseguenze?
Forse quelle del dubbio e del mettere in revisione i propri modelli di conoscenza?
Molto meglio pensare alla supposta verità assoluta e non incrementare la propria conoscenza pur parziale ed incompleta per migliaia di anni?

Anche i modelli di conoscenza della filosofia e della teologia vengono messi in dubbio da filosofi e teologi e tale conoscienza viene mano mano incrementata.

Cazzo , almeno un po di coerenza , stai utilizzando uno strumento figlio della conoscenza moderna data dal metodo scientifico e continui a rompere il cazzo , scusa ma il termine giusto è questo , sulla precarietà della scienza.
Utilizzeremo un criterio utilitaristico , ma almeno è un criterio , la nostra sarà una conoscenza non validata in 'senso forte' qualsiasi cosa voglia dire , ma almeno è verificabile , modificabile ed incrementale , i metafisici non fanno altro che parlarsi addosso da migliaia di anni e sempre li rimangono , a parlare appunto.

Ma il mio non è un pensiero antiscientifico, ritengo solo che una casa vada costruita su solide fondamenta, che sia necessario rispettare un certo ordine nei saperi.

D'altronde la rivoluzione scientifica del '600 è potuta essere proprio a causa di un modello di società conosciuto solo in occidente, il problema è capire dove possa andare a parare sto figlio di quel tempo se non si ricorda più chi è. :1121:

[Patto]

No, perchè?

Perchè il fatto che la scienza e la religione rendano gli uomini precari o meno è importante solo di fronte ad una visione utilitaristica di esse. Se il mio interesse è seguire o trovare la verità, le conseguenze sociali non sono rilevanti.

[eq...]

Perchè il fatto che la scienza e la religione rendano gli uomini precari o meno è importante solo di fronte ad una visione utilitaristica di esse. Se il mio interesse è seguire o trovare la verità, le conseguenze sociali non sono rilevanti.

Certo, ma la mia era una risposta a gigionaz che asseriva che solo la religione muove le le masse idiote per fini bestiali.

[Patto]

Certo, ma la mia era una risposta a gigionaz che asseriva che solo la religione muove le le masse idiote per fini bestiali.

La scienza certamente non lo fa.

[gigionaz]

Certo, ma la mia era una risposta a gigionaz che asseriva che solo la religione muove le le masse idiote per fini bestiali.

onf: mi son perso il collegamento...
Bestiale è bruciare streghe, bombardare i Buddha, impedire ad un povero cristo di andarsene in pace, tagliare teste a fedifraghi, condannare a morte chi taglia legna il sabato (Deuteronomio, mi sembra) ecc ecc.
L'angoscia del paradiso perduto dove sta?