ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[Ironman]

Chiedere cosa ci sia stato prima del Big Bang è come chiedere cosa ci sia a nord del polo nord. È una domanda senza senso.

E' una domanda a cui la scienza non sa rispondere. E' diverso ...

[Razionalista]

E' una domanda a cui la scienza non sa rispondere. E' diverso ...

Se è per questo anche chiedere se sia più blu una carezza o un pugno è una domanda senza risposta..

[Scipione]

Se è per questo anche chiedere se sia più blu una carezza o un pugno è una domanda senza risposta..

Anche se ti arrivano da questa? repapelle: :gluglu:

[Patto]

E' una domanda a cui la scienza non sa rispondere. E' diverso ...

No, è una domanda senza senso. "Cosa c'é a nord del polo nord" è una domanda senza senso, e dunque senza risposta sensata. Prima del big bang il tempo non esisteva, perciò chiedere cosa ci fosse prima non ha senso, perchè non esiste un prima, come non esiste un nord a nord del polo nord.

[eq...]

Ripeto, i Medievali avevano le palle. E al loro confronto i Cristiani moderni sono bimbetti viziati.
La violenza medievale (molto minore di quella moderna, e prevalentemente pompata dai positivisti dell'Ottocento) è generata dal loro monoteismo in un sistema molto arcaico e arretrato.

L'obiettivo di una ricostruzione storica in questo caso dovrebbe essere il comprendere come una ideologia, una credenza abbiano plasmato la società e con quali risultati.

Se tu mi dici che la violenza medioevale era minore di quella moderna e che quella moderna è stata pompata dai positivisti dell'800, come fai a dire che la religione porta l'uomo a comportarsi come una bestia più di un certo tipo di concezione della scienza?

Chi l'ha detto? Quello che ha fatto il solletico agli Albigesi?

Certe esportazioni della Fede somigliano molto alle nostre esportazioni della democrazia, solo che le nostre sono su più vasta scala e non perché c'è un maggiore progresso tecnologico, ma perché la forza è più concentrata e questo nefasto concentramento di forze nulla ha a che fare con il cristianesimo, anzi.

[Corso]

era panteista , riconosceva nell'Universo e nelle leggi che lo governano un disegno voluto ....ma non era certo cattolico e tanto meno creazionista .

quindi possiamo asserire che credesse nell' ID, giusto?

[eq...]

Sei tu che pensi che il nulla sia in contrasto con le leggi della fisica. L'Universo è un sistema "chiuso" e tale nasce. Da oscillazioni di vuoto.
La stessa probabilità della esistenza di questo universo ci dice che esistono più universi che atomi in questo universo.

Presumo che quando parla di nulla si riferisca al nihil absolutum, e non venirmi a dire che pure quello oscilla.

[Corso]

No, è una domanda senza senso. "Cosa c'é a nord del polo nord" è una domanda senza senso, e dunque senza risposta sensata. Prima del big bang il tempo non esisteva, perciò chiedere cosa ci fosse prima non ha senso, perchè non esiste un prima, come non esiste un nord a nord del polo nord.

al momento del big bang la materia esisteva?

[Corso]

falso.

la teoria evoluzionistica NON E' scientificamente provata in senso galileiano.

Certo che lo è.

se non ricordo male, possiamo riassumere il metodo scientifico di Galileo in 4 fasi

1) osservazione del fenomeno
2) ipotesi di spiegazione del medesimo
3) sperimentazione ripetibile
4) formulazione di una legge generale di spiegazione del fenomeno

mi dici come la teoria di darwin soddisfa il punto 3 del metodo galileiano?

[eq...]

No, è una domanda senza senso. "Cosa c'é a nord del polo nord" è una domanda senza senso, e dunque senza risposta sensata. Prima del big bang il tempo non esisteva, perciò chiedere cosa ci fosse prima non ha senso, perchè non esiste un prima, come non esiste un nord a nord del polo nord.

A parte che bisognerebbe vedere cosa significa che il tempo esiste, non c'è nessuna ragione per la quale il concetto di esistenza dovrebbe essere collegato al tempo.