User Tag List

Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23
Risultati da 21 a 27 di 27

Discussione: nuke

  1. #21
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Oct 2005
    Località
    Bologna
    Messaggi
    7,153
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MEROVINGIO
    le scorie si smaltiscono senza troppi problemi in siberia , dentro un capannone industriale standard , senza spendere tanti soldi
    Spero che tu scherzi.
    Se è così semplice come mai non ci ha pensato nessuno e tutti continuano ad avere quel problema?

    Mah.....

  2. #22
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Oct 2005
    Località
    Bologna
    Messaggi
    7,153
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MEROVINGIO
    le centrali non si dismettono, ma si sostituisce il reattore con uno nuovo , come stanno facendo in francia e si riparte co la produzione , e alla fine si fa come con le acciaierie di s s giovanni in provincia di milano
    si chiudono e si mura porte e finestre .....e morta lì
    Continui con gli scherzi. Vabbe'.... come non detto...

  3. #23
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Oct 2005
    Località
    Bologna
    Messaggi
    7,153
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MEROVINGIO
    legabelle servono a pagare i servizi statali che tu usufruisci
    Sei tu che hai parlato dell'alto costo della bolletta elettrica per i consumatori RISPETTO al costo dell'elettricità da nucleare. Ed io ti ho spiegato perché la bolletta eletrrica italiana è così cara, PER LE GABELLE STATALI sui prodotti petroliferi.

  4. #24
    Alvise
    Ospite

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Zmajèek
    L'idrogeno non è una fonte d'energia. E' il risultato di una trasformazione che ha bisogno a sua volta di energia.
    Per quel che ne so, è esatto. Se non erro gli scienziati parlano dell'idrogeno come "vettore di energia".

  5. #25
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    139 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Alvise Nutti
    Per quel che ne so, è esatto. Se non erro gli scienziati parlano dell'idrogeno come "vettore di energia".
    infatti, trasporta energia, non la produce, la trasporta dalla ciminiera a petrolio alla macchina pulita che tu guidi.
    Allo stesso tempo trasporta l'inquinamento del tuo motore nella centrale a petrolio, però per il passaggio termodinamico in più che tu fai ci perdi molto (infatti l'auto a idrogeno non è senz'altro comparabile con quella a benzina per prestazioni).

    La "pulizia" dell'idrogeno ce l'hai solo se per produrre l'energia che lui trasporta usi una centrale nucleare, che non emette inquinamento nell'ambiente.
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  6. #26
    email non funzionante
    Data Registrazione
    14 Apr 2005
    Messaggi
    3,906
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Wink

    Citazione Originariamente Scritto da maimaria
    Spero che tu scherzi.
    Se è così semplice come mai non ci ha pensato nessuno e tutti continuano ad avere quel problema?

    Mah.....
    non scherzo x niente

    la questione è solamente politica

    nessuno vuole le scorie nucleare xchè gli eco-terroristi hanno propagandato la paura x il nucleare (tutto x conto degli sceicchi arabi , che hanno fatto grandi profitti grazie alla eliminazione di un concorrente temibile come il nucleare)

  7. #27
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Oct 2005
    Località
    Bologna
    Messaggi
    7,153
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MEROVINGIO
    non scherzo x niente

    la questione è solamente politica

    nessuno vuole le scorie nucleare xchè gli eco-terroristi hanno propagandato la paura x il nucleare (tutto x conto degli sceicchi arabi , che hanno fatto grandi profitti grazie alla eliminazione di un concorrente temibile come il nucleare)
    Vabbe'... le scorie in un capannone all'aperto in Siberia...

    LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE NUCLEARI NEL MONDO:
    IL CASO USA
    Il problema dello stoccaggio delle scorie nucleari resta uno dei piu’ gravi problemi con i quali l’umanita’ deve confrontarsi rispetto al proprio futuro. Si tratta di una pesantissima eredita’ proveniente dall’aver scelto l’opzione nucleare come una fonte energetica utilizzabile a livello mondiale.
    Allo stato attuale della situazione, dopo mezzo secolo trascorso dall’inizio dell’uso pacifico dell’energia nucleare, ancora non si e’ trovata nessuna soluzione “sicura” per il confinamento delle scorie radioattive, nonostante decenni di studi e la spesa di miliardi di dollari.
    Gli Stati Uniti, la piu’ grande potenza industriale del mondo, hanno avuto finora
    complessivamente in funzione (su scala commerciale) 123 reattori nucleari e di questi sono rimasti ancora in funzione 103. Al momento hanno accumulato oltre 30.000 tonnellate di barre di combustibile esaurito da reattori e 380.000 metri cubi di scorie ad alta radioattivita’, un derivato della produzione di plutonio per armi nucleari.
    Le barre di combustibile, che si accumulano nella misura di 6 tonnellate al giorno, sono rimaste per la maggior parte presso i reattori nucleari, in gigantesche vasche piene di acqua e, in qualche caso, in contenitori di acciaio su piattaforme di calcestruzzo.
    Le scorie ad alta attivita’ occupano enormi e ormai datate cisterne presso siti
    governativi nello stato di Washington, nel South Carolina, nell’Idaho e nello stato di New York.
    Nel 1987 il Governo federale ha ristretto a una sola le proprie opzioni a lungo termine per lo stoccaggio di queste scorie: l’immagazzinamento permanente di questi materiali in una serie di gallerie scavate in profondita’ nelle rocce di Yucca Mountain, nel Nevada meridionale.
    http://www.wwf.it/ambiente/dossier/NUCLEARE%20USA.pdf

 

 
Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23

Discussioni Simili

  1. no NUKE
    Di Perdu nel forum Sardegna - Sardìnnia
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 24-04-10, 12:19
  2. Self made nuke?
    Di serratore nel forum Politica Estera
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 09-12-06, 15:01
  3. Usa, missili no-nuke che colpiscono in 1 ora
    Di Zefram_Cochrane nel forum Politica Estera
    Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 05-06-06, 15:42
  4. Usa, missili no-nuke che colpiscono in un'ora
    Di Outis nel forum Comunismo e Comunità
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 01-06-06, 01:22
  5. Nuke
    Di MEROVINGIO nel forum Energia, Ecologia e Ambiente
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 05-01-06, 21:24

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito