Rivogliamo il nucleare?

[itloox]

il popolo italiano si è espresso sull'onda della paura e con l'aiuto della campagna di disinformazione ambientalista.

Prima di fare un referendum sarebbe giusto dire cosa è davvero il nucleare e porre in maniera chiara vantaggi e problematiche e una volta fatto questo i cittadini avranno modo di esprimere un parere equilibrato e non sull'onda dell'emozione.

Leggiti un po' quanto in termini di dati è stato pubblicato sui post sul nucleare in questi ultimi 2 giorni.

io,a differenza di te,non considero gli italiani un popolo di imbecilli .se hanno votato in quel modo è perchè sono coscienti della pericolosità del nucleare.volere a tutti i costi condizionare il risultato referendario a presunte pressioni ambientaliste è un falso clamoroso.il ricordo di chernobyl è ancora ben radicato nella mente degli italiani che non si faranno certamente piegare ad interessi e affari sulla propria pelle

[Ronnie]

il popolo italiano si è già espresso con molta chiarezza al proposito esprimendo un nettisimo rifiuto all'ipotesi nucleare.
sarebbe assurdo sprecare soldi per mettere insieme un altro referendum che certamente avrebbe lo stesso risultato.
questione chiusa

il referendum è del tutto inutile , basta una legge o anche solo un decreto legge, il referendum inoltre non vietava affatto l'uso delle centrali nucleari.

[itloox]

il referendum è del tutto inutile , basta una legge o anche solo un decreto legge, il referendum inoltre non vietava affatto l'uso delle centrali nucleari.

una legge che va contro la volontà del popolo?
questo costringerebbe comunque a fare un referendim contro la legge,sul cui esito non nutro dubbi.
soldi comunque sprecati

[Alberich]

favorevole

[Medsim]

io,a differenza di te,non considero gli italiani un popolo di imbecilli .se hanno votato in quel modo è perchè sono coscienti della pericolosità del nucleare.volere a tutti i costi condizionare il risultato referendario a presunte pressioni ambientaliste è un falso clamoroso.il ricordo di chernobyl è ancora ben radicato nella mente degli italiani che non si faranno certamente piegare ad interessi e affari sulla propria pelle

Non ho mai detto che gli italiani sono imbecilli, ho detto che erano stati male informati.

Le proporzioni del disastro di Chernobyl, se pur gravi, sono state ad arte ingigantite dai movimenti ambientalisiti, e questa è una verità innegabile.

Le proporzioni del danno economico alla nostra nazione derivanti dalla campagna di disinformazione ambientalista sono oltremodo gravi e ne ho già parlato abbondantemente in altri post con anche proposte e possibili scenari alternativi.

Il prossimo governo che sia di dx o di sx se vuole rilanciare l'economia deve avere una politica decisa sull'energia che non si lascia traviare dalle tendenziose argomentazioni ambientaliste, se i movimenti verdi facessero il loro mestiere invece di fare politica allora staremmo tutti un po' meglio.

[Medsim]

il referendum è del tutto inutile , basta una legge o anche solo un decreto legge, il referendum inoltre non vietava affatto l'uso delle centrali nucleari.

Come ho già detto mille volte e lo ripeto, io sono favorevole per un referendum ma solo dopo che la gente sia correttamente informata su quello per cui sta andando a votare.

La memoria dell'incidente di Chernobyl, tra l'altro, unico caso verificatosi di collasso del nucleo di un reattore in una centrale obsoleta in un momento in cui tutti i sistemi di sicurezza sono stati volontariamente disattivati, è ancora viva ma è giusto che la gente sappia a oggi i progressi che la scienza ha fatto in questo campo.

[itloox]

Le proporzioni del disastro di Chernobyl, se pur gravi, sono state ad arte ingigantite dai movimenti ambientalisiti, e questa è una verità innegabile.

.

urka,questa è bella.
vallo a dire alle decine di migliaia di bambini che si sono ammalati di leucemia.
il vostro disinteresse totale per la salute degli altri ,quando si tratta di soldi,trova una conferma in più.

[itloox]

Come ho già detto mille volte e lo ripeto, io sono favorevole per un referendum ma solo dopo che la gente sia correttamente informata su quello per cui sta andando a votare.

La memoria dell'incidente di Chernobyl, tra l'altro, unico caso verificatosi di collasso del nucleo di un reattore in una centrale obsoleta in un momento in cui tutti i sistemi di sicurezza sono stati volontariamente disattivati, è ancora viva ma è giusto che la gente sappia a oggi i progressi che la scienza ha fatto in questo campo.

comunque il gioco non vale la candela.

[Kowalsky]

assolutamente contrario. bisogna puntare sulle risorse alternative e all'uso razionale dell'energia, so che sembra una posizione "buonista" ma non lo è

Paolo

[Medsim]

urka,questa è bella.
vallo a dire alle decine di migliaia di bambini che si sono ammalati di leucemia.
il vostro disinteresse totale per la salute degli altri ,quando si tratta di soldi,trova una conferma in più.

Vorrei vedere i dati su cui basi le tue parole, ora io ti metto qualcosa di credibile e non solo parole...

La nube radioattiva che si è sprigionata fortunatamente non ha provocato le conseguenze tragicamente nefaste di cui parlavano i verdi.

Questi dati ad esempio in un paese confinante ne sono la prova.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_docsum
__________________________________________________ ______________
The age standardised incidence, the age distribution, the gender ratio, and the magnitude of increasing trend of childhood leukaemia incidence in Hungary were similar to other European countries. Applying the presented interpolation method the authors did not find a statistically significant increase in the leukaemia incidence in the period of the hypothesized impact of the Chernobyl accident.
__________________________________________________ ______________

Resta il fatto che a oggi è praticamente impossibile che un'incidente così si ripeta.

E i vari detrattori del nucleare ignorano ovviamente che a pochi Km da noi, almeno per me che vivo nel nord ,abbiamo decine di centrali nucleari da cui acquistiamo elettricità, allora a questo punto è decisamente più logico averle sul nostro territorio e godere dei benefici che quel tipo di energia porta.