non saprei prc e la rosa potrebbero avere un pubblico molto internettiano e sembrarci sopravalutati anche se non penso sia così bisogna stare attentiOriginariamente Scritto da danny78


non saprei prc e la rosa potrebbero avere un pubblico molto internettiano e sembrarci sopravalutati anche se non penso sia così bisogna stare attentiOriginariamente Scritto da danny78


Originariamente Scritto da benfy
spero tanto che la rosa abbia un ampio pubblico e non solo internettiano


Da ligure, so solo che Burlando è partito sotto nei sondaggi e ha recuperato e vinto negli ultimi 2 mesi, nonostante scandalose buffonate giudiziarie sulla Parmalat, guarda a caso sparite nel nulla il giorno dopo le elezioni...Originariamente Scritto da matteomatteo
Il fatto che la liguria sia stata una vittoria difficile lo dice lo scarto tra i 2.
Dunque, le cifre non erano bestialità come affermi tu.
i sondaggi politici, a mio parere, hanno una discreta affidabilità se mediati tra loro. Non sono comunque da buttare visto che sbagliano con un ordine di grandezza piuttosto basso sui numeri complessivi.
Se poi non ti piacciono cavoli tuoi: sei tu quello che "i numeri in politica non contano", no?
Prodi for president


Beh, basare le proprie osservazioni sulla veridicità o meno dei sondaggi sui dati degli stessi non mi pare esattamente un'ideona. In Liguria la riconferma di Biasotti non poteva avere luogo, visti i casini che ha combinato, non serviva basarsi sugli studi statistici prezzolati, bastava prendere l'autobus o andare alla mutua e sentire la gente comune. Comunque: se non mi credi, come ho già detto a maurov il riformista, vai a vedere sul sito di brunik gli strafalcioni che molti istituti hanno preso, soprattutto nelle previsioni sui singoli partiti (PRC dato al 7%, ha preso il 5,5; PdCI nettamente sottovalutato), ma anche in quelle più generali (Abruzzo, Calabria). Noterai anche che il movimento politico più affine al committente viene sempre sopravvalutato. Un caso??Originariamente Scritto da mrcage
Poi mi spieghi la ragione di questa frasetta assolutamente senza senso e soprattutto fuori luogo.Originariamente Scritto da mrcage


Ah, perchè il capitalismo funzionerebbe bene??Originariamente Scritto da bohemiankiller
Decrescita e socialismo.Originariamente Scritto da bohemiankiller
Io ne ho le palle piene di economisti della domenica che cianciano di liberismo e per coprire i loro fallimenti puntualmente si rifanno sulla testa degli operai.Originariamente Scritto da bohemiankiller
Bisogna entrare nell'ottica che se un'industria non funziona e non ha possibilità di essere risanata, la colpa è del capitalista avido ed incapace, e dev'essere espropriata e data in auto-gestione agli operai, e l'imprenditore estromesso dalla società.
I soldi, al posto di essere buttati per conservare status quo inutili tipo quelli di banchieri e finanzieri, devono essere confiscati dallo Stato ed investiti per il bene di tutti.


Comunque, se non l'avevi capito, lo slogan sul mercato era una provocazione per maurov il riformista. Però che debba essere profondamente rivoluzionato (in primis con l'eliminazione del denaro) lo credo sul serio.


La rosa nel pugno al 2%? Sarebbero meno voti dei radicali da soli!
mi sembra strano....


Ma per "riforme per i lavoratori" intendi qualcosa di analogo al pacchetto Treu?Originariamente Scritto da Mauro V.
No, perchè se è così ditelo subito che non mi scomodo ad andare a votare.
Le grandi riforme del centrosinistra 1996-2001 ce le siamo già dimenticate?
Basterebbe farsi un giro tra i cococo per capire gli errori da non fare, ma per certi "riformisti" è troppo difficile. vero?


Spero che i radicali vengano annientati.


Originariamente Scritto da matteomatteo
una cosa così realistica! mi chiedo un po' retoricamente se con queste idee sia possibile veramente cambiare la realtà.
Europa Unita