L'Iran va fermato

[agaragar]

Si può benissimo eliminare il presidente iraniano senza fare nessuna guerra

Basterebbe un sicario eh....

Alla Moro insomma, genio!

[agaragar]

E se un domani l'IT facesse politica restrittiva nei confronti dell'immigrazione islamica e l'Iran non fosse d'accordo?Che fa?Usa le atomiche?

Semmai la potrebbero buttare addosso a te, saresti skacciato da tutte le città d'italia...

[aprile crudele]

Si può benissimo eliminare il presidente iraniano senza fare nessuna guerra

Basterebbe un sicario eh....

Pura mentalità massonica; sei degno latore del tuo avatarro.

[don Peppe]

L'Iran giorno sì,giorno no minaccia la distruzione di Israele.
Ma a parte Israele...e se un domani per una qualsiasi bega commerciale minacce l'IT?
Che faremmo?Ci piegheremmo solo perchè non disponiamo dello stesso potenziale dissuasivo nucleare?

Prima di tutto, se l'Iran minaccia israele, la guerra la facessero gli israeliani, senza coinvolgere gente di altre parti del mondo, che di morire per difendere israele non ne vogliono sapere.
Sono anni che gli usa dichiarano di volere invadere l'Iran, da molto tempo prima delle sparate di amadinejad su israele, non vedo che cosa ci sia di strano, se gli iraniani, dopo avere visto il vicino iraq, bombardato devastato ed occupato militarmente, dopo essersi disarmato usando la scusa di inesistenti armi di distruzione di massa, di fantomatici piani per costruire la bomba atomica, e legami tra il regime di saddam e l'attentato dell'undici dicembre, non vogliano fare la stessa fine degli irakeni, penso che solo dei pazzi o dei fessi possano disarmarsi in un contesto del genere

[Fenris]

Prima di tutto, se l'Iran minaccia israele, la guerra la facessero gli israeliani, senza coinvolgere gente di altre parti del mondo, che di morire per difendere israele non ne vogliono sapere.
Sono anni che gli usa dichiarano di volere invadere l'Iran, da molto tempo prima delle sparate di amadinejad su israele, non vedo che cosa ci sia di strano, se gli iraniani, dopo avere visto il vicino iraq, bombardato devastato ed occupato militarmente, dopo essersi disarmato usando la scusa di inesistenti armi di distruzione di massa, di fantomatici piani per costruire la bomba atomica, e legami tra il regime di saddam e l'attentato dell'undici dicembre, non vogliano fare la stessa fine degli irakeni, penso che solo dei pazzi o dei fessi possano disarmarsi in un contesto del genere

Esattamente.

[Protagora]

Pura mentalità massonica; sei degno latore del tuo avatarro.

Scusa eh, ma piuttosto che fare una guerra non pensi sia molto meglio un omicidio mirato ? (il discorso sarebbe valso anche per Saddam)

Il pazzo iraniano in qualche modo va fermato e piuttosto che fare una guerra che inevitabilmente causerebbe sofferenze al suo popolo, è molto meglio eliminare solo lui

Penso che su questo tu sia d'accordo.....o no ?

[Minou]

Scusa eh, ma piuttosto che fare una guerra non pensi sia molto meglio un omicidio mirato ? (il discorso sarebbe valso anche per Saddam)

Il pazzo iraniano in qualche modo va fermato e piuttosto che fare una guerra che inevitabilmente causerebbe sofferenze al suo popolo, è molto meglio eliminare solo lui

Penso che su questo tu sia d'accordo.....o no ?

Concordo. Scegliere il male minore... magari invece di sicario lo chiamiamo "agente dei servizi segreti con licenza di uccidere"...
A quanto pare questi sistemi sembrano facilmente applicabili solo negli Stati Uniti...

[aprile crudele]

Scusa eh, ma piuttosto che fare una guerra non pensi sia molto meglio un omicidio mirato ? (il discorso sarebbe valso anche per Saddam)

Il pazzo iraniano in qualche modo va fermato e piuttosto che fare una guerra che inevitabilmente causerebbe sofferenze al suo popolo, è molto meglio eliminare solo lui

Penso che su questo tu sia d'accordo.....o no ?

Non sono affatto d'accordo con questo paternalismo; Ahmadinejad non è affatto un pazzo e per di più è stato eletto dal suo popolo. L'Iran è un grande paese che ha il diritto di fare le sue scelte come gli altri paesi (vedi israele che si è dotato illegalmente delle armi nucleari ed ha acquisito un vantaggio strategico grazie a questa condotta); è preferibile il delirio messainico ma schietto di gente alla "condor" o "i like usa" piuttosto che il subdolo buonismo massonico che promana dalle tue affermazioni.

[testadiprazzo]

Scusa eh, ma piuttosto che fare una guerra non pensi sia molto meglio un omicidio mirato ? (il discorso sarebbe valso anche per Saddam)

Il pazzo iraniano in qualche modo va fermato e piuttosto che fare una guerra che inevitabilmente causerebbe sofferenze al suo popolo, è molto meglio eliminare solo lui

Penso che su questo tu sia d'accordo.....o no ?

In un modo o nell'altro il "pazzo" iraniano non è che conti un granchè in Iran...e non ha il potere che aveva Saddam..l'Iran è una democrazia teocratica..non una dittatura di un solo uomo...L'uccisione del "pazzo" non risolverebbe il "problema"....

[valerio500]

Ormai s'è spinto troppo oltre.
E' inimmaginabile che un Paese guidato da pazzi squilibrati abbia in mano l'atomica per minacciare.
Sanzioni subito e se non si fermano,è opportuno valutare altre opzioni.

lei ha perfettamente ragione , nell'area solo lo stato dei buoni e giusti (ISRAELE)ha diritto al nucleare, ma che cazzo scrive, ho si ottiene un disarmo nell'area che riguardi anche lo stato dei buoni e giusti, o non se ne fa niente,
l'iran ha il diritto al suo nocleare, ammesso e non concesso che già non ne sia in possesso, dove sono finite le testate nucleari andate perse allo scioglimento dell'URSS, forse le hanno acquistate le monache del convonto di S Maria Teresa di Calcutta